為什麼微軟的研發支出那麼高？有哪些面向未來的技術和在開發產品？
2013年，美國科技巨頭微軟、谷歌和蘋果公司在項目研發上投資的金額是美國五家最大國防企業的5倍還多。根據數據顯示，波音公司、L-3通訊、洛克希德·馬丁公司、諾斯羅普·格魯曼公司和雷聲公司這五家國防企業 [...] 總之，2013年全年，美國三大科技巨頭在項目研發上的開銷比五家國防企業多出188億美元。在這相同的時間範圍內，五家國防企業在項目研發上共花費41億美元，而谷歌公司花費80億美元、蘋果公司花費45億美元、微軟公司花費104億美元...
Source: 美三巨頭研發開銷超國防企業_手機網易網
微軟的研發經費接近google和apple之和。然而我們知道google開發了很多下一代產品例如google-glass, driver-less ca 等等。apple在研發新的手機和可能的「手腕」或者「智能家居」產品。然而微軟如此巨額的研發經費都開發了什麼下一代消費產品呢？難道全都投去msra 去研究skype的實時翻譯（最新新聞）了嗎？或者說ms只對軟體研發感興趣，不對計算機以外的硬體產品感興趣？求指教。
補充：
Azure 除了傳統意義上的雲計算，和 AWS 相比有什麼過人之處？Google 昨天不是公布了他的無人駕駛汽車么。google glass已經開賣了。apple 極有可能公布智能家居（在這一次的wwdc上），不論如何他們都搞了ios in the car，已經可以用了。微軟做過很多前瞻性的產品但是無一例外都失敗了（pda, music player，甚至是ford使用的sync車載操作系統都因為太難用了而被ford放棄），
這說明了什麼？這說明微軟投入的研發成本並沒有能夠轉化成被消費者接受的生產力。而微軟的智能機器人有什麼公開的產品計劃？最近開賣過什麼面向未來的產品么?我真不知道msr 裡面研究出來的東西除了發paper給別人看以外，有什麼用處。」
我們來比較一下當前主要的科技公司：
亞馬遜：亞馬遜的目標是建立一個當日送達的物流網路，外加互聯網的流媒體中心；阿里巴巴：目標是做成世界最大的網路交易中心；ibm也有，ibm的核心是提供企業服務。google: Google 的一切都是以獲取和分析用戶數據為目的的。apple：做世界上最好的消費者電子產品。
但是微軟呢。。。微軟既做windows phone（消費者），又做surface pro（企業），還有windows, office（桌面），還有bing （數據，搜索），xbox（遊戲）， skype（互聯網入口）這些個亂七八糟的。他的重點在哪裡？pc都萎縮了他還拿著windows不放。這樣的企業有遠見嗎。ibm可是把自己的零售業幾乎砍掉了。你知道多少投資者勸微軟賣掉xbox或者bing嗎？因為他太分心了，導致做不出一個專心的killer product。你說的微軟的人工智慧的表現，bing的表現，我覺得還得看市場反應。又不是說google就沒有研究人工智慧。。。
題主，你要是真的毅然決然就是為了黑MSR那還何必開這個題目呢？別人給你解釋你不聽，給你例子你不信。千方百計地找理由反駁。。
真心不如去G粉果粉網站上開個帖子找存在感。。何必呢？題主曾博老師在黑微軟的道路上真是一條道走到黑不肯回頭啊……
記得題主剛剛上知乎的時候就對黑微軟的事兒特別執著，多少次見到題主都是在黑微軟。
何必呢，您喜歡您的apple您就去捧apple就是了……幹嘛被打臉那麼多次還不肯悔改呢..每次都是 。。。
@趙冬毓 趙董都被你整的無語了…… 大軟狗可可蘇瑪見到你也都繞著走。
真的……別再……在……這個話題上……執著了……= =，沒必要的，生活中比微軟美好的事情很多……善良的題主啊快收手吧。。。
==================================================================
下面是狂放不羈的回答
「Azure 除了傳統意義上的雲計算有什麼過人之處？（也就是和amazon比起來）
google昨天不是公布了他的無人駕駛汽車么。google glass已經開賣了。apple極有可能公布智能家居（在這一次的wwdc上），不論如何他們都搞了ios in the car，已經可以用了。而微軟的智能機器人有什麼公開的產品計劃？最近開賣過什麼面向未來的產品么。。軟體並非不是創新但是軟體的產品線畢竟太狹窄（都是windows based）。投資者不看好啊。我反倒看好office 365畢竟office做得還是不錯的。但這也不屬於面向下一代。微軟曾經有很多未來操作系統的願景，結果我們等了半天等到了win 8這貨。。。。。。。。。。呵呵。我真不知道msr 裡面研究出來的東西除了發paper給別人看以外，有什麼用處。 」1.Azure和Amazon比起來也許沒有什麼突出優勢，但是你要知道的是，Amazon是這個市場上最大、最老資格的玩家。Azure能穩坐第二的位置實際上已經證明了Azure的優秀了。兩者談不上什麼誰更強誰更牛逼。純粹是誰更擅長定價的區別而已。
2.G家的東西按住不表。你說Apple搞智能家居……微軟多少年前就有一整套智能家居系統了。為什麼沒賣？因為當時時機不對。不論是設計、硬體還是軟體成本，智能家居系統都超越當時的消費水平。你現在看到誰搞智能家居系統成功了？都沒有。都是些小打小鬧，什麼智能恆溫器之類的。因為市場上還沒出現過能像當年IBM一樣建立標準的巨人。 智能家居系統實在不是什麼技術難關。甚至幾個宅男用幾塊raspberry pi、潛心折騰幾個月，也能弄出一套像樣的東西來。
iOS in the car？ 拜託……福特汽車多少年前就在用微軟的系統了，一直在用啊……。而且iOS in the car至今也說不上有什麼革命之處。或者說iOS in the car全無革命之處也是可以的。你想想你坐在汽車裡，難道你要在汽車裡上網嗎？刷人人？刷知乎？——把智能手機和汽車相結合，本身就是很牽強的。頂多做個藍牙音響系統就可以了。能代接代打電話、聽歌切歌什麼的，足矣。頂多就是高端車型里放個車載影音系統唄？可你在車裡看電影不會暈車么（。本身車載的系統里就已經發展得非常完善了，導航、影音，這些東西的體驗也許不那麼好，可是你要知道的是「體驗」不是技術難關。只要廠商有意，提升只是幾個月的事情而已。
微軟的科研項目類型什麼的太多了，大到科幻級的，小到實用型的。MSR每年都會發很多視頻出來展示他們的研究成果。這些成果大多數都是prototype級別了的，有的甚至已經可以到產品級，只是由於內部原因暫時無法面世罷了。
你看不到的東西不代表不存在。你以為人家只是發發paper，可人家可是天天在靠專利賺錢呢。人家可是新技術一成熟馬上就能用到生產呢。但是你不知道啊，你看不到啊，所以你以為不存在啊。你就比如說最近新興的WIMboot，你真以為這是Win8.1以後才開始研究的特性？再比如說，即使沒有SSD，即使不開啟快速啟動，Windows 8 的啟動速度為什麼也比Windows 7快？ Superfetch為什麼儘管不佔滿所有內存，卻也能獲得非常優秀的提速效果？快速啟動是個什麼玩意？WinJS這樣的東西對於開發來說有什麼便利之處？C#日新月異越來越好用，讓多少C#程序員一邊罵一邊愛得不行？Bing的數據很顯然不是靠hadoop支撐的，那它的索引、搜索是怎麼接近到谷歌水平的？
這當中有些就是MSR整出來的。
這些MSR研究出來發完paper然後接著就轉入實用了的東西，您就因為您沒看到，分分鐘否定了人家的存在！
MSR研究的東西，從硬體，軟體，到軟硬結合的整套方案，甚至是犯罪預測系統等等，哪有那麼省事兒的。
==================================================================
對了你以為Google Glass是什麼特別牛逼的東西么。
Google Glass在短期內，根本就沒有任何前途。
Glass這種可穿戴設備，最大的限制，就是物理學和社會學上的限制。谷歌根本沒有任何能力來違逆這兩大不可抗因素。
Glass再怎麼折騰，起碼三年內五年內都不可能成為一個實用的產品。
原因也很簡單，1.功耗太大，續航太短， 2.人類很難接受這種東西 3.人體工程學設計糟糕 4.Glass相比智能手機的替代成本太高，替代效益卻太低。 5.Glass自己沒法聯網，必須依託智能手機。
功耗續航、重量樣式什麼的，三五年內根本不可能有什麼天頂星技術突破能把問題一下子解決了。ARM三五年內可能推出一款性能比現在的OMAP雙核處理器還高，然後功耗還低好幾倍的處理器嗎？就算ARM三年內邁進到14nm也不可能。再往下探底探到個位數也不可能。硅晶元的極限就擺在那裡了。您學物理的您比咱清楚。電池呢，鋰電池用了這麼多年了，您見過什麼技術突破了？沒有。除非我們哪天換到燃料電池之類的說不定谷歌眼鏡就能支撐一整天了。但是燃料電池可是從多少年前就開始炒作了啊。到今天您看它進入民用了嗎？小型化了嗎？穩定化了嗎？
沒有。
電池科技，三年內見不到可工業量產的技術突破。硅晶元，三年內不可能有突破性發展。人類倫理，三年後說不定能勉強接受一個帶著攝像頭在臉上的怪咖。Glass聯網？這倒是說不定可以辦到，只是功耗又要提高。
Google真正牛逼的地方，基本上都在數據方面了，自家的東西分分鐘秒掉別人幾家合力搞出來的hadoop。然後軟工方面也比較強悍。但也只是比較而已。什麼智能汽車啊氣球wifi啊眼鏡啊，純屬扯淡的玩意……當真你就傻了。這幾個東西都是腦洞大些的大學生高中生就可以自制的。差距主要在於錢而不是技術。謝謝。可用性也不會差到哪去。自動尋路躲避的駕駛系統……可不就是機器人躲避障礙+自動尋路么……谷歌土豪喪心病狂地用激光雷達（那個雷達比那輛豐田車貴好幾倍），可人家科協大學生窮逼啊，怎麼辦？大學生用廉價的感測器就能敲打出一套也能看得過去的系統來。我前年還見過展示能自動緊急避讓障礙物的機器人。
這些東西吧，說真的真不值得大家那麼激動。稍微懂點事的理科生怕是都不會把這東西看成人類的希望。人類的希望，是谷歌的那些你看不見的、沒開源的、國際會議上含含糊糊糊弄過去的系統啊……那才是牛逼的東西啊……
===================================================================
相比之下，微軟的東西就覆蓋的廣得多了。而且最重要的是，微軟的東西，大量的都是「如果著急的話今年就能上生產線明年初就能開發布會緊接著咱就能發售」的產品。
智能家居系統微軟搞得很成熟了，多少年前微軟就有了一整套智能家居系統。只要微軟願意，收購幾個快破產的家電廠說不定一年之內就能投產。為什麼不上馬？因為這不是微軟的主要發展方向。而且人們還沒有這樣的習慣。智能家居方面的研究完全可以先放著，時刻跟緊時代步伐就行了。比如說今年流行智能手機了，我來做個wifi+智能手機的智能家居遙控器。明年流行智能眼鏡了，我來做個智能眼鏡的控制系統。
然後還有什麼犯罪預測系統、網路犯罪打擊系統、智能城市（唉好像IBM也在搞而且IBM領先的樣子）……這些我也不了解反正巨牛逼。
聊聊消費電子。先說說你能接觸到的。
微軟對各種感測器玩的也很溜。比如說Touch Cover這塊鍵盤，其實可塑性很強，玩法很多，因為它其實就是一大塊觸控板，上面密密麻麻的全是電容感測器。改成什麼DJ Cover、或者用Touch Cover來執行手勢系統、防誤按系統，都可以。說實話Touch Cover是個非常非常非常神奇的發明。
再比如說前段時間MSR搞出來的 帶有動作感應的鍵盤。
用於手機的廉價而精準的動作感應感測器。
再比如說Surface上的鉸鏈系統。鎂鋁合金機身。你知道這倆玩意得花多少錢才能折騰出來嗎……
光是民用鎂鋁合金這個東西，就已經很牛逼了。和你想的一般的主要是鋁的鎂鋁合金不一樣，Surface上主要用的是鎂。密度更低，強度卻更好。這可以算是應用化學研究了吧？
然後還有鉸鏈的設計，也是業界公認的牛逼。每代Surface的鉸鏈設計可以說都是業界前沿。第一代的高耐性鉸鏈，第二代的二段式高耐性鉸鏈，第三代的二段式無限制高耐性鉸鏈。其中第三代的開發難度是最大的。開合壽命可是達到了幾千萬次以上啊。
此外第三代產品還要考慮鉸鏈阻尼的問題。即如何讓Surface 穩固地支撐在一個特定角度，卻又可以讓你輕鬆地開合鉸鏈。
並且，你在至少兩到三年左右的時間裡，不會為鉸鏈進行特別的維護保養。不滴油，不上保養。要知道Surface的鉸鏈可是暴露在空氣里的。
甚至就像前面另一個匿名的哥們說的那樣，連一個Xbox One的控制器，微軟都投入了一億美圓來重新研發。
是的也許你以為它和Xbox 360手柄沒什麼區別。但是XBO的手柄在人體工學設計上其實遠遠優於XB360手柄。連續打遊戲時出汗的考慮、長時間遊戲後的疲勞……全部都有考慮進去。據說他們光是模型就弄了成百上千個，比魅族黃章摸MX3後背曲線還嚴格。
還有震動系統，你知道微軟對震動方面追求到了什麼程度？
「我們在E3試了那個控制demo，他展示了這種新的震動。一個demo展示了跳動的心臟，震動的感覺讓人影響深刻。另外的一個demo將一輛車放到一個關卡中，我們能清楚的感受到其發動時引擎的震動從手柄各個部位傳來，微軟的負責人告訴我們說震動強度可以根據你所剩子彈的數目不同產生不同程度的震動.」
=======================================================================
我們再繞回來說WP系統好了。WP8目前還沒有找到任何一個可以不拆機就完整越獄的方法。如果越獄，那麼你的所有數據都會丟失。這意味著什麼？最高級別的數據安全。您真以為是沒人研究WP8的越獄方式？人家連拆機這種手段都搬出來了才把機子許可權給破掉。
再比如說WP上的圖形加速。WP上絕大多數渲染都是GPU輔助的，從WP7時代就是如此。其實如果再往前追溯，能追溯到Zune 時代。 你以為WP憑什麼靠著雙核單核就能獲得不亞於四核的日常體驗？
還有用戶體驗方面的研究，微軟做的遠比你們想像的多。太晚了懶得多講了，就這樣吧……您看不懂也不用回復我了。
實在懶得打太多了，也不知道該怎麼說，題主的偏見實在太深了…大家都去看上面那位的回答吧~---------------------------------------------------------------------------------------你既然都說了「apple在研發新的手機和可能的「手腕」或者「智能家居」產品」，那你覺得SP3這種逆天設計的硬體不需要投大量的錢去不停的研發測試么？微軟就不能有新的「智能家居」產品在研發么？Kinect不用花錢么？Xbox光手柄就花了1億（不確定）！Windows、Office、Visual Studio、Azure等等各種項目的持續性更新改進不需要錢么？「難道全都投去msra 去研究skype的實時翻譯」 這句話偏向性不要太明顯好么！？MSR的項目多了去了，你就看到最新的一條新聞就敢說全被它用了？
Kinect?
Redmond研究院如果出售，估計蘋果要耗盡2000億美元現金流也要跪舔。真不是一個檔次的！你大蘋果和大谷歌已經掌握了用戶入口，終端設備，開發的軟體又都是免費，居然還干不過office。樓主還輕蔑地談起skype即時翻譯，是因為你已經學會了英語嗎？看了一下樓主的資料，我覺得作為科研人員，不應該鄙視一個為前瞻技術不惜血本的公司，因為這正是我們存在的意義啊！微軟的產品觀和公司構架確實有一些問題，但是這絕不妨礙其諸多研究的意義。如果有一個大號產品經理出現，是非常有希望翻轉形勢。只是因為office和windows尾大不掉，就像頂端優勢，其餘的小枝節很難成長。樓上已經有人說了要關注一下TechFest，微軟有非常好的研究氛圍和研究方向。如何評價微軟亞洲研究院（MSRA）？排名第一的答主也在本問題里排名第一微軟的產品為什麼這麼優秀？還有一個作為參考吧還有windows8是很不錯的產品，你要在觸屏上使用才能發揮啊。之所以市場表現不佳不是因為它不行，而是PC性能過剩市場飽和了啊。
亞馬遜：亞馬遜的目標是建立一個當日送達的物流網路，外加互聯網的流媒體中心？
我不得不說，amazon可不是一個互聯網媒體中心，它可是一家龐大的互聯網公司，公有雲服務，世界性的只有兩家公司，一家microsoft，另一家就是Amazon = =，而且還是老大，mic的市場份額只有Amazon的零頭，Amazon在這方面的收入已經超過了微軟、IBM、谷歌、Salesforce等所有對手的總和。當然，這個數字是針對公有雲的統計，不包含私有雲。君不見亞馬遜宣布開展中國市場，阿里巴巴，騰訊本地雲服務紛紛降價。
現在Amazon也開始中國地區提供虛擬服務免費試用，大家可以去試試（其實MIC在兩年前也在國內開展過試用服務，只可惜短短几天就被國內龐大用戶嚇壞了，關閉了國內雲服務免費試用窗口）
題主真是執著啊。專業黑MS20年啊。
好吧，借個地方，來說個溫州奇人。多圖殺貓，爪機注意。
一般來說，常住溫州的人，時常能夠看到一輛神奇的車，不是停在市政府前面就是開在路上，開著大喇叭到處宣傳他的古怪理論。
牛逼的地方，在於，沒有那個警察會來找他麻煩。
先上個神車［圖片從703804拷貝過來的］
這是一個神奇的老人，叫趙興龍，溫州奇人，性格很為固執，就如同題主，專業黑XX很多年。
再來點圖
［標語和永動機原型］
［永動機啊，老人家辛苦造出來的永動機，為啥你們就這樣不理解呢］
［牛逼的牌子，全中國能不能找出第二塊來呢！！！］
［這個是溫州傳統傳統傳統傳統食品，聽說老人家就靠這個來籌集資金，真有毅力］
最後一張，703804本地搜索結果。堅持了好多年啊。
以下時三年前的一篇文章，可做參考原文地址：There Is One Apple, But Many Microsofts: The Company You Don』t Know中文翻譯：連線雜誌：單面蘋果 多面微軟題主的疑問是
- 亞馬遜：亞馬遜的目標是建立一個當日送達的物流網路，外加互聯網的流媒體中心；
- 阿里巴巴：目標是做成世界最大的網路交易中心；
- ibm也有，ibm的核心是提供企業服務。
- google: Google 的一切都是以獲取和分析用戶數據為目的的。
- apple：做世界上最好的消費者電子產品。
但
是微軟呢。。。微軟既做windows phone（消費者），又做surface pro（企業），還有windows,
office（桌面），還有bing （數據，搜索），xbox（遊戲），
skype（互聯網入口）這些個亂七八糟的。他的重點在哪裡？pc都萎縮了他還拿著windows不放。這樣的企業有遠見嗎。ibm可是把自己的零售業幾
乎砍掉了。你知道多少投資者勸微軟賣掉xbox或者bing嗎？因為他太分心了，導致做不出一個專心的killer
product。你說的微軟的人工智慧的表現，bing的表現，我覺得還得看市場反應。又不是說google就沒有研究人工智慧。。。
題主列出的這些『單面』公司難道不想成為多面手嗎？不是不想，是沒能力沒機遇啊
我們回到20年前，看看1995年時這些公司的境況如何- alibaba, google 還沒有成立
- amazon 創立1年
- ibm 剛剛熬過前幾年的巨額虧損，度過破產危機
- apple 在小眾市場中勉強存活
- 1995年的微軟已經創立20年，憑著 win 95 的發售，如日中天，3年後發布 win 98 時，微軟替代 IBM 成功 IT 領域的新興霸主。
經過20年的發展，這些公司
- alibaba, google, amazon, ibm, apple 都是各自領域的領導者，和1995年微軟在桌面系統的地位差不多
- 微軟變成了『多面手』
再過 20 年，這些 單面公司還會僅僅把重點放在自己已經成功的領域嗎？看看新聞是怎麼說的：
在這相同的時間範圍內（2013年全年），五家國防企業在項目研發上共花費41億美元，而谷歌公司花費80億美元、蘋果公司花費45億美元、微軟公司花費104億美元
google 的 80億美元中，除了現在知道的 自動駕駛汽車和google glass，其他的項目我們知道嗎？
apple 的 45億美元中，除了 iDevice和智能傢具，其他的項目我們知道嗎？對於已經成功的巨型商業公司，拓展更多的領域，賺取更多的利潤，同時把經營風險降到最低，不是更合適的選擇嗎？其他疑問pc都萎縮了他還拿著windows不放。這樣的企業有遠見嗎。ibm可是把自己的零售業幾
乎砍掉了。
IBM 砍掉零售業是因為每年虧損10億美元。
windows 是每年 50億美元利潤並附帶全世界桌面軟體生態系統的軟體唉。你覺得砍掉 windows 的做法是『有遠見的』？萎縮了就放著不管，不投資源去發展 windows ？忘了 解散 IE6 team 的悲劇了么？你知道多少投資者勸微軟賣掉xbox或者bing嗎？
xbox 已經成為 遊戲主機界 三強之一，又有 kinect 這個 killer product。
作為『新微軟』的核心，xbox 能賣多少錢？哪些『建議賣掉xbox』的投資人的估值是多少，給個報價先微軟有的是錢有的是技術積累，可以同時專心做『很多個』 killer product，並且不怕失敗。
沒錢沒資源的苦逼公司才會有 『專心才能做好一件事，一個公司做好一件事就不錯了』 的想法
題主覺得是這個道理不？結合匿名用戶和 @趙冬毓 的回答，我的感覺是：你可以叫醒一個睡著的人，但叫不醒一個裝睡的人。so，對這種人，說完該說的就行，其他的就不理了。
技術都是面向未來的，不是的都淘汰了；產品都是面向現在的，不是的都餓死了。
看完上面的回答跟評論感覺「有文化真可怕」，這個問題的回答是
不跟傻逼講道理，不幫弱智理邏輯
作為矽谷三巨頭之一，微軟的技術實力是及其強的，至少強到題主難以想想。不是有句話么，一流公司做標準，二流公司做品牌，三流公司做產品。由微軟制定的標準在業界基本是無人能夠撼動，而微軟現在也在為作出未來更多的標準努力，你因為幾個產品，就斷言說微軟不如其他兩家。這兩年唱衰微軟的實在是夠了。當年蘋果還幾乎破產沒有人瞧得起呢。每個it公司離破產永遠都只有18個月，微軟也好蘋果也好google也好，概無例外。
在下最近使用的一套軟體無線電平台就是微軟開發的，目前兩大軟體無線電套件之一（另一個是 WikiStart - GNU Radio），門檻比較低，性能也不錯。
Sora - Microsoft Research這個套件是包含有軟體和硬體。現在Sora已經是在軟體無線電和認知無線電方面研究的一個重要工具了，Sora的歷史比較短，但現在有非常多的關於認知無線電的研究是基於Sora這個平台的，詳細信息可以在各種資料庫上找見。關於軟體無線電對未來無線通信的意義，個人以為，是個懂的人不需要解釋，不懂的人不需要知道的東西。「道理我都懂，但為什麼我就看微軟不順眼呢？」
這就把題主在各個回答下胡攪蠻纏總結提煉出來的樣子那些賣廣告、賣花哨電子產品、開雜貨鋪的公司，就因為他們能賺錢就比潛心投入技術研究的公司牛嗎？
我覺得微軟有點當年ATT的味道，君不見當今的信息技術有多少是建立在當年貝爾實驗室的研究成果之上的。題主決不能因為不了解就武斷的認為微軟在技術上就一無是處了，有很多前瞻的技術的意義是現在看不到的。
不過題主的擔憂也是有道理的，微軟需要更強勢的技術轉產品的能力，否則一旦微軟沒有那麼多錢來投入到研發的時候，MSR面臨的只怕也是貝爾實驗室當年的結局。
另外：對題主拉仇恨的能力和毅力很敬佩，我們開荒團正好缺一個MT......微軟的歷代CEO和蓋茨又不是傻子，只花錢又看不到值得花錢的東西他還會花錢？有些東西你想再多你也想不明白。
快說，谷歌蘋果給了你多少好處
推薦閱讀：
※如何評價微軟雲服務Azure全球出現大面積故障？
※盜版軟體橫行的時代，為何微軟的盈利還會高於英特爾？
※微軟的Xbox One為什麼不用英偉達的顯卡？
※如何評價.NET Core 1.0發布？
※谷歌的 Tensor Flow 和微軟的 DMTK，兩套開源機器學習系統各有哪些特點？
TAG:微軟Microsoft |