為什麼01國辯的最佳不是袁丁而是余磊？

01-06

因為余磊從來不會逃避問題。

比如，萬惡之源，那麼強姦，家暴，虐待動物，這些惡，怎麼可能源於錢。

這小夥子，完全不避諱，正面回答了問題。

余磊思維敏捷，並且不會逃避問題，當然值得最佳辯手的稱號

莫以成敗論英雄

或許只能說最佳辯手看的不只是一個場上外在的表現，同時也要關注對整個一方觀點和思路的把握，銜接。

我最早看國辯就是01半決賽（起點太高不好啊T^T）通過那一次大概感受到了各個位置的作用和職能。可以看到控制話題轉移是在周玄毅身上，而理論展示和反擊是蔣舸做得多。袁丁的表現不可謂不精彩，但論實打實的犀利和帶節奏貌似確實是余磊做得最主要

其實我也更喜歡袁丁.....（好吧，這不算回答問題）

回頭來看，袁丁和余磊都是赫赫武大極優秀的辯手，從技術上講都無可挑剔。但余磊的風格和給人的感覺都更有特色，相較袁丁會更犀利，拆解對方時的說服力更強。而且表現的比袁丁更加從容。應該說，這是余磊個人魅力勝了一籌，更能打動和感染更多人。不是不優秀，只是稍遜風騷。

余磊反應很快，一針見血，不拖沓

我也更喜歡袁丁

很正常。首先，01全程最佳只有可能是余磊或胡漸彪二擇一。其次，雖然同是二三辯位，袁丁的風格屬於短平快靈的巧力流，註定只能打輔助，余磊的風格屬於大開大合的內力流，即使不是四辯，主將位置也沒跑。第三，在戰局的把控方面，到自由辯階段，武大這邊明顯是由余磊周玄毅做主要引導的，蔣舸袁丁一般是帶節奏。最後，袁丁機巧靈動，確實是把銳利的尖刀，但實力沒有明顯強於隊內主將的尖刀是拿不到最佳的。