想要進行動畫和漫畫的評論，應該如何下手？

01-06

自己在建一個以動畫和漫畫評論為主的獨立博客，主要評論一下自己看過的新番、舊番動畫和漫畫，但是寫評論這方面是完全的新人。
因此望各位指點迷津。。。。比如說需要了解動畫和漫畫製作中的哪些知識，寫評論的時候可以從哪些角度出發。。等等（這方面如果有參考書籍或者雜誌推薦的話，更是感激不盡）
自己的情況是：理性派，喜歡分析和邏輯思考，入宅大概有10年了。有日語N1基礎，會科學上網。。。

謝謝邀請，我也有一個博客（現在是自己的網站了），也嘗試過寫評論，也為這個問題煩惱過，所以分享點心得。

首先，確定你希望寫的是不是評論文章。

我一度以為自己也想寫動畫評論，但是經過很多人的建議和看過很多動畫評論之後才意識到，那些不是我想寫的東西。

我的興趣點並不在作品本身，而是在市場，作品只是一個切入點——怎樣的作品會受歡迎，為什麼會受歡迎，怎樣的作品不受歡迎，為什麼不受歡迎。去分析作品，為的是回答這個問題。主創團隊想要表達什麼，這些東西對我來說其實無關緊要，除非這個和觀眾的反饋有關係。

我一直在做的事情是嘗試做出好用的新番介紹，雖然會寫一些評價性的文字，但並不是評論。下一步是嘗試做視頻，還有完善自己的動畫資料庫，從Access搬到Web平台，正在衡量是用php+MySQL還是Node.js+MongoDB。

說這些就是希望題主再好好想想，自己想寫的是不是評論，還是說只是想寫一些觀後感，還是說想要寫一些像CHA研、Hero姐那樣的吐槽惡搞式文章。

然後，你確定自己是要寫評論了，那麼，先從學習開始——去看影評。

電影業比動畫業成熟得多，相應的，影評也成熟得多，動畫這一塊拍馬都趕不上，連日本在這方面都還沒有太多的成果出來，遑論中國大陸。所以要學就學好的，直接看影評，對評論文章有個感性的認識，讓自己的想法有辦法化為文字，不要一肚子東西卻根本不知道怎麼下筆。特別是類型片的影評，因為日本電視動畫是很類型化的。

但是，電影和電視始終是不同媒體，兩者還是有差別，所以要看日本的動畫批評文章，日本人做的動畫，當然是要看日本人寫的評論。不過因為是剛入門，所以在網上找也不知道要找什麼，搜索「アニメ批評」之類的關鍵詞往往也只能找到一些感想。

我找到一個比較合適的博客是http://blog.livedoor.jp/personap21/，作者藤津亮太，當過記者和編輯，目前主要精力放在動畫批評這一塊，有定期舉行動畫評論學習會，參會的是一些投稿者和雜誌編輯，每期TOP3的文章都會公布出來，可供參考。

還有一個比較快捷的方法是看書。

雜誌類比如《アニメスタイル》和《オトナアニメ》（還有一本下面說）。前者官網有個業內人士專欄，多翻翻能找到不少寫作材料。後者每年都會出年鑒，收錄去年值得關注的作品，和業界動態，也有熱門作品的製作人或者Staff訪談，裡面的評論文章值得參考，因為是業界人士的視野，所以和國內的評論文章有很明顯的不同。

還有就是到Amazon.co.jp上面找「アニメ評論」，看看哪本有興趣的就買哪本。我只買了《神、さもなくば殘念。――2000年代アニメ思想批評》，而且還沒讀完，所以無法給建議。不過《アニバタ》有一些一看就想買的，已經在我的書單里了，比如：《アニバタ Vol.7 [特集]京都アニメーションを語る》、《アニバタ Vol.4 [特集]P.A.WORKS 1総論ほか編》這樣的。

此外，就是一些作品的單獨評論集，比如《5年たってもアブラムシ―TVアニメ『true tears』放送5周年記念評論集―》《話の飛躍についていけません ――志村貴子『青い花』評論集――》《誰が何を書いてもいいんだよ ――TVアニメ『たまこまーけっと』評論集――》。

這樣就夠你入門。

作為提高的話，必須了解動畫製作——你起碼要知道動畫怎麼樣做出來才能評論的理直氣壯不是？

入門看這本：《アニメーションの基礎知識大百科》，很大一本，全彩的，現在還經常拿來翻翻，除了基礎知識，還有業界術語列表，很實用，看其他資料發現有不懂而且Google之後也覺得不怎麼理解的可以翻翻，沒準有驚喜。

還有這本必須關注《アニメを仕事に! トリガー流アニメ製作進行読本》，製作《Kill La Kill》的動畫公司TRIGGE的製作進行讀本，作者是TRIGGER董事之一的舛本和也，對於沒法到日本的我們來說，這種書是接觸動畫製作一線的必備材料。

還有就是《高達》之父富野由悠季的《映像の原則》，押井守也有兩本書，不過要買2手，都是影像演出角度的書，整體性比較強，比起作畫這種深入的東西一般觀眾更容易接觸到，所以建議先從大的方面入手。雜誌《CGWORLD》的年度特集也推薦關注，因為全CG動畫必然是未來的潮流，對這方面要有準備才是。

對了，還有新房昭之寫的《新房語》，最近Shaft是炙手可熱的動畫製作公司，作為頂樑柱的新房昭之的書都不看看怎麼好意思說自己寫評論。

另外是《東映アニメーション40年ガチンコ奮闘史》和《クリィミーマミはなぜステッキで変身するのか?》，一家是東映，一家是ぴえろ，都是老牌廠的歷史。雖然不指望有什麼黑歷史，但是大概的情況你得知道，不然怎麼寫評論？什麼時候寫《Q娃》的時候不知道寫什麼好，索性藉機談談這些年我們看過的東映也可以對不。

這些都看過之後就可以結合實踐看一些更專門的書了，比如重作畫的去買作畫集，重演出的買分鏡集，重劇本的買劇本集，大概就這些方面。音樂我也不懂，所以無法給什麼建議。

最後就是看一些理論化的專著，比如分析御宅族的，分析美少女的，分析蘿莉的等等。

到這裡，算是提高階段，但是頂多讓你成為一個鍵盤評論家，想要再有突破，只有一個辦法——去做動畫，最好是參與到日本動畫製作的最前線，自己去掌握第一手資料。不過，寫個博客去到這個程度就太誇張了。

說了那麼多，都沒說怎麼寫呀？這個真沒有一個固定的答案，每個人的風格不一樣。我的建議是，先寫感想，就算只有一個字也好，反正就先開始寫。每個季度的新番，每一部的前3話都要寫，想到什麼寫什麼，想不到就算寫個「看起來很屌」「根本是糞作」也好，總之先寫了。然後，選幾部自己有信心追下來的，每話寫。期間就看影評，看書，充實自己，慢慢就能寫多了，這裡真沒有技巧可以說，就是用時間堆出來的。

啊，對了，題主還問到要從哪些角度出發，如果上面那些書看完你還沒有自己的想法的話，那麼還是放棄寫評論吧……

剛剛下課發現被@zecy 先森在評論里糊了一臉........才發現答案只發上來一半【苦笑】而且斷掉的地方也非常..........咳咳。

4S太不給力了.............嚶。

趁著午休把手機里的答案導出了，完整發上來..........

為免再次被糊臉，先把我的回答高濃縮版本寫出來。

-----------

我覺得評論要先寫起來，寫，修改，再寫，再修改。與之同時相關的知識慢慢吸納慢慢擴展，但是筆不能停。因為我干過編輯接觸過很多漫評，其中不乏精彩的論點但是整篇下來文筆都不通順，覺得太可惜。所以從評論的表達方面來回答問題，希望你不要介意。至於書籍參考方面相信某答案一定能滿足你。與之相比我是小巫見大巫了。

-----------

那麼以下是一點小小的個人意見：

題主你有沒有想過評論對文筆的要求？

一篇好的評論對於文章和圖片的質量都有不低的要求。作為一個混過某動漫雜誌的小編輯，評論由於篇幅比較大所以需要修正的地方也很多。

至少要做到文字條理清晰，循序漸進，在引經據典深入討論的時候有圖片與參考書目支持。

（容我小小地抱怨一下：連個文都寫不好，最起碼的分鏡也不懂的人寫評論真心太不堪，回家洗洗睡別傷害大家的眼睛。【特指某些小學生】我編輯在職的時候看投稿的漫評真心是精神污染）

舉個栗子，梁文道先森所著的《我讀》，是我近期看到的質量很高的書評沒有之一，要想別人接受自己的觀點，至少要好好陳述自己的觀點對吧？

像是監督不行屆這樣的，痞子和林原女王的知識量超大的片子，題主可以參考參考？至少今敏啊新房啊這些監督的製片手法和風格都要熟知對吧w

【刪掉】（岡本倫：我收到的刀片夠我刮一輩子鬍子了。）【刪掉】

再說個題外話賣個安利賣個萌(●°u°●)

JOJO是被稱為漫畫家的漫畫，大量的neta到現在都能看到（：四月新番遊戲人生）確實是影響了一代人。你看JOJO動畫的staff們全部都是JOJO廚簡直太可怕了（笑，而且神風的細節處理可棒！！如果題主能寫一篇JOJO的高質量評論我就是要跪舔的節奏也得跟題主做基友啊233

題主，評論是個技術含量很高的活。只有站在一定的高度，擁有豐富的專業知識量，視點深徹而敏銳，內心豐饒而厚重，這樣才有可能寫出一篇好的漫評。

祝你成功w

如果題主不介意的話請務必私信我漫評地址謝謝。

這件事有不少人在做，不過出名的不多，還是從基礎入手吧

1.首先要有一個絕對勝過常人的知識面，為什麼？很簡單，因為沒有誰會聽一個只會用簡單句點評的節目，大家希望看到的是華麗的詞藻和引人深思的內容，別覺得學習科學文化枯燥，上了大學你會發現很多有意思的段子是與知識有關的，出現不合邏輯或者錯誤的場景或翻譯時可以指正再吐個槽，都會有幫助，如果知識跟不上，根本找不到高端槽點，動漫間的的聯繫也很重要，評論學生會的一己之見之後，可以加上其他學生會動漫，簡單比較會讓人覺得你知道的好全面

2.想像力，這一點能夠幫助決定你的點評是否有趣，你的幽默很大程度取決於想像力，假定你已經有了充足的知識，別直接講課，一段點評一兩個知識拓展就已經夠了，大家就是看一個歡樂，同時學到知識會錦上添花，但不要喧賓奪主，看到一個動漫，聯想到其他的動漫或者生活中的場景都有不錯的效果，順便推薦幾個類似作品也很好，跳躍的思維讓別人覺得你不死板，有時再天馬行空的加一些自己的搞怪改編，都很不錯

3.立場，有些人覺得立場鮮明一些好，有些人覺得立場鮮明會招來反對者的唾罵，其實在我看來，立場鮮明可以，但是不要強烈突出某種情感，當你覺得有槽點要吐，請給出理由，吐到理由規定的範圍內就收嘴，不要讓人覺得是為了罵而罵，為了誇而誇

4.加一些花邊的東西，看上去雖然可有可無，但是趣味性增添不少，比如添加一個看動漫的順序表，不一定按照故事順序，可以按照一個人的心理承受能力，看完愛的戰士虛淵玄的作品，滿滿都是傷痕，就不要在接下來的順序表寫上clanned了（我有一次看完angle beats，心裡略有傷感，於是看到了魔法少女小圓，以為是賣萌的，想療傷，結果看完我覺得連太陽都是綠色的了），類似的花邊還有很多，比如自己做手辦，繪畫，連這些也一併點評也很好，多舉辦小活動

5.養成好習慣，看動漫別關彈幕，看看別人的想法，別跳op和ed，至少完整聽一遍，將來可以推薦，好聽的bgm或者op和ed別忘了收集，好看的插畫別忘了收集，一些周邊產品的新聞別不管，真愛的人是不會放手這些產品的（我有一本miku的畫冊，有KEI的親筆簽名，這種東西可以偶爾拿出來炫耀一下），別忘了看你的動漫點評的回復，雖然不能讓所有人滿意，但是也要盡量努力讓大多數人喜歡吧

從內容而言，過去（乃至現在）大部分動漫評論吃的是信息差，也就是作者比起讀者，有更廣泛的渠道去了解幕後製作和各種八卦秘辛。站定的就是你所說「日語基礎、科學上網」，乃至手頭有大量老資料庫參考憑鑒種種。

從行文而言，標準式動漫評論稿件在章節和表述上往往十分工整，曾經一度給我評論八股的錯覺，但是這一套隨著簡訊息和速覽時代的來臨，已經日漸顯得陳腐不堪了。

但其實我覺得大凡評論，常看常新的，不在資料，而在觀點。觀點不是集資料的大成，而是博覽之後的透析評鑒。八卦和資料翻來覆去不過整理分類那些故紙堆，但是能提出好看新穎的觀點，總是不多的。

當然目前不少讀者還是更喜歡能傳遞大量信息的科普類評論，畢竟人人都對「談資」這個東西心有嚮往之。其實知乎啊果殼啊，最熱的討論話題不也往往是這類嗎？

到底怎麼選擇，還是要看你的個人喜好，以及決心針對的目標群了。

很歡迎這個想法，如果有就太好了！如果我是讀者，可能希望看到下面這些類型的東西：

每季度掃番評價+針對不同觀眾群的推薦；

某製作公司或者導演為核心的長文（比如京阿尼這麼多年話題作的梳理對比和對應不同年代的市場反應的分析之類的）；

同類型作品的對比；

重製專題。

另外碟片銷量也是個挺有意思的分析方面。