為什麼「Swiss」翻譯成「瑞士」，而不是「斯威斯」等其他音譯？

01-06

好像很多以swi開頭的外文，中文都是翻譯成「瑞」，如sweden，翻譯成瑞典；Braunschweig翻譯成布倫「瑞」克。這是什麼原因？
我提問的swiss與瑞士，不完全是音譯，雖然-ss與「士」可以從讀音上對應上，但是swi與「瑞」對不上，不管是漢語普通話，還是廣東方言（外文的最初的翻譯大都是從南方沿海地區開始的，因為亂七八糟的屈辱的條約，導致沿海地區開放，通商，所以很多翻譯大體上都是以粵語的發音為翻譯標準的，比如約翰，John；telephone，德律風；taxi，的士等），還是吳語，客家話，好像沒有把「瑞」字讀成sui這樣讀音的吧？

求解答！

西方地名裡面那個音節, 有以「瑞」字來對應, 也是音譯。

而且該是以與外洋,與西方接觸較早的南方沿海地區人士所使用的漢語所音譯。

聲調不論(西歐主要語言皆非聲調語),

其中, , 在閩南的漳/泉/廈語, 「瑞」字音為 /sui/ (在粵東但同為閩南語系語言的潮州/汕頭話亦然);

在客家話, 「瑞」字音為/sui/; 於粵語, 「瑞」字音為/s?y/; 聲母皆為噝音/s/, 韻母也接近。

蘇浙一帶的語言「瑞」字的發音, 抱歉我一下子找不到資料。

以下為上述語言的有聲辭典, 以「瑞」字各在其中查找, 便可得字音標注以及真人發音：

粵語 → http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/

客家話 → http://hakka.dict.edu.tw/hakkadict/index.htm

閩南語 → http://twblg.dict.edu.tw/holodict_new/default.jsp

以及

潮州話 → http://www.mogher.com/wap/search?char=%E7%91%9E

漢語, 不是只有以北京一地方的語言音韻為底所制定的普通話。

「瑞」字, 在漢語系語言裡面, 當然不是只能唸成普通話裡, 聲母為捲舌 r- 的ruì(ruèi)音。

另, 在朱明皇朝跟愛新覺羅清皇朝閉關鎖國或大部分鎖國的時代, 不論是因山多田少為謀生須干犯皇朝禁令而［販海通夷」或至海外尋找跟開拓新天地, 或做為皇朝恩准開放的窗口, 閩粵兩地先民(還有浙蘇先民, 但商業為主)就已經頗恆常跟外面廣大的世界有所接觸。而不是題主所謂"亂七八糟的屈辱的條約導致", 愛新覺羅皇朝被迫開放才開始。

「瑞」字在中古讀音為zjyeh（polyhedron式拼音），在普通話里讀rui4是不規則演變，按規律應該讀shui4。漢語的很多方言，以及日語、朝鮮語、越南語中的讀音，都是規則的，與普通話的shui4相對應。

至於普通話是從什麼時候、為什麼把「瑞」字的聲母換了，還請方家指教。

雖然我不知道這個譯名真正的來源，

但是！

「瑞」在粵語里確實是讀Sui的好不好！

如果從粵語的角度看，「瑞士」完全符合swiss的讀音……

另：很多方言里都把「瑞」讀「Sui」的。比如江淮官話南京話（只是聽說，沒有確切證據），晉語府谷話（其他晉語地區不清楚，但府谷縣是一定讀sui的）

瑞本來該念睡的

上海話里瑞就讀szui

武漢話的"瑞士"就是suei si，幾乎跟Suisse一模一樣。

如果換做上海話和廣東話讀，就完全沒有問題了。我個人猜想是不是第一個翻譯過來的人是南方人。

粵語讀Seoi。很接近這個讀音。

因為德語中瑞士叫Schweiz，發音和中文的瑞士很相近

這些國家的名字應該是在清朝甚至更早的時候就翻譯成中文，並約定俗成下來。那時候會外文的中國人顯然不多，對譯名的需求也不大，能翻譯的人應該是真正意義上的知識分子。他們在翻譯的時候是很注重「信達雅」中的「雅」，因此會有很多優美的譯名。舉例而言，國名有比如「美利堅」「法蘭西」「德意志」「義大利」，城市名有很經典的「翡冷翠」（佛羅倫薩），人名如「約翰」（比「囧」優美多了吧）。

而近來對名稱的翻譯主要是音譯，而且是比較嚴格的音譯，遵循其本國的語言發音。比如足球運動員比利亞（Villa）就是按照西班牙語發音而來，而不是按照英文拼成維拉，還有米歇爾·巴拉克（Michael·Ballack）按照德語發音，而不是當做英文翻譯為邁克爾巴拉克。國名地名因為早已約定俗成所以一直沿用，而人名除了歷史人物，基本上是有比較標準的翻譯了。比如亞當斯密（Adam·Smith）這按現在來就是亞當史密斯，李嘉圖（Ricardo)就是里卡多，本來牛逼哄哄的好像一下變成了名字里的「大眾臉」。所以對於這些老妖就也約定俗成罷。當然，也不是所有的外文名絕對的按照發音音譯。

以前翻譯為了「雅」可以犧牲一些「信」，確實多了些韻味，體現著咱們漢字的魅力和優雅。現在的翻譯重「信」，也就是準確，有標準化的翻譯，優點是歧義小，我覺得更利於應用。兩者孰優孰劣見仁見智，或者說各有優劣。

走遠了。。。
所以「瑞士」在當時作為翻譯無疑是高大上的（」瑞「有祥瑞之意，」士「的話在古時候，相比」庶「正好也是高雅的，雖不盡然。。。）。雖然不是發音上絕對忠實。我個人挺喜歡這些老譯名的。

最後順帶說一下，「布倫瑞克」按德語發音應該比較接近「布勞恩施魏克」，是乏味了許多吧。。。