為什麼 2014 年款 HTC One M8 用了虛擬按鍵，下巴卻依然那麼長？
對比 ONE
說好的「使用虛擬按鍵可以方便廠商製造出屏佔比更高的機型」呢？
印象流一下，當下的旗艦機型里，反而是使用實體按鍵的三爽下巴更窄？手頭的老爺機incredible s的下巴，都比現在很多採用虛擬按鍵的手機的下巴+海帶條要窄的多。當前所謂的靈活性也沒體現出來，是不是可以理解為，虛擬按鍵貫徹的很失敗？
實名反對樓上除了 @taolee 的所有答案
看到這個問題,我壓抑住罵娘的衝動,我給你好好說話……
就是內部空間不夠。
從上圖可以看出，htc 引以為傲的boomsound 所需要的音腔體積極大，比普通手機的大得多，整個揚聲器組件的寬度大大超出了正面所看到的那一欄小孔的寬度，也就是說，htc logo下的是boomsound 組件！而且同時也可以看到，不僅僅是揚聲器，連電池都延伸到了htc logo的那一欄下面，整機內部布局極其緊湊，根本不可能省下那一欄的地方。那麼htc為什麼不直接做大屏幕，然後縮減邊框？
做大屏幕，長寬進一步拉升，體積變得很大，使用更不方便。既然是這樣的話，那麼logo那一欄便是必須的。
而htc好像還有兩個選擇
一是做成像m7那樣，有實體鍵。二是像現在這樣。而htc做成現在這個樣子其實還是因為體積，與m7不同的是，m8的boomsound是短而寬，m7的則是長而窄，以至於如果把logo欄也做成觸控，就會使觸控層與揚聲器雙重堆疊（從下文第一張圖可見，電路板和揚聲器以及疊在logo欄上了，要做觸控厚度將會和旁邊的屏幕差不多厚。）
反正就這麼簡單，妥協而已，logo那一欄勢必要有，而且註定要用虛擬鍵，htc 能選擇的只有「留白」或者「放個logo」
The new HTC One review: a great phone, even if no longer a game-changer
其中提到
(Update: one area we didn』t touch upon initially wasthe phone』s large bezel underneath the display, which essentially has no
functionality and makes the M8 taller than we』d prefer. HTC explained
that the company was aware of this concern in the design process, but
there were too many space limitations inside the phone to make it
feasible to shrink the bezel size.)
也就是說，官方的解釋就是受限於內部空間。（設計能力不行，做不短么）
disappointed這個，建議題主邀請 HTC 的設計師來回答。
就局外人來看，比較合理的猜測是有某個高層領導拍腦袋決定：HTC的標誌必須在正面面板出現！
當然，另外一個合理的解釋是「懶」，或者說「節省成本」，因為現在的設計同 M7 相同，而如果去掉那個條，需要重新設計下面的元件擺放以及走線等等。技術上當然沒有問題（考慮一下 Moto 360 的屏幕幾乎無邊框無下巴），但肯定需要額外的成本。
另外，去掉 HTC 條之後，兩個喇叭沒有絲毫突兀感，非常絕美好看不違和，具體效果圖可參見張之光的回答，所以我比較相信設計師一定建議過去掉 HTC 條的方案，但被某種不可抗力量回絕了。
無論如何，不能否認這個決定是 M8 的巨大敗筆。令人懷疑 M8 （相對 M7）是否真的有設計。其實用起來完全注意不到吧，手持m9+，之前用的m7
其實我感覺htc並不是一定需要把logo去掉，如果要去掉的話，到現在出的m9， htc應該有這個實力。但是，注意一點，在手機屏幕大概從5寸往上走的話，單手操控會更加的困難，你試下點m8 logo左邊然後下拉菜單，和點擊返回鍵然後下拉菜單，別小看這不到一厘米，前一個動作就需要移動手機，而後一個動作就不需要。我m8實測，也找同學測了的，不同大小的手型，都表示這個距離正好，底邊框過窄會讓大拇指很有壓力，你看就算夏普的內款無邊框下面都有一節。所以不要再吐槽下巴多了。。。
反對以上因為虛擬按鍵才使手機變長的答案
1.我認為主要原因還是這次做了超窄邊框~眾所周知，M7的邊框非常之寬，如圖：
所以才使上下兩個boomsound加上後機身的比例平衡的非常好。
但是如果M7做了超窄邊會怎麼樣呢？如圖：
由此可見，即使M8依然採用實體按鍵，整機比例依然還會看上去非常之怪。。。。。
2.那麼有沒有解決辦法呢？當然有，把帶有HTC logo的那一條去掉不就完了？我認為HTC設計師其實早就考慮到了這一點，這是一張早期的所謂工程機的曝光圖（zaker上有帶虛擬按鍵版本的，但是找不到了汗。。）
3.那麼既然必須加上HTC logo那為什麼不保持M7的方案採用實體按鍵呢？哈哈，這又要牽扯到GOOGLE了。所有安卓廠商都想當谷歌的兒子，不管是親兒子為其代工Nexus還是當乾兒子做Play Edtion 特別是以前和谷歌有不愉快的HTC。
谷歌喜歡虛擬按鍵，希望把硬體主動權掌握在自己手裡，M7那種實體按鍵谷歌當然忍不了，所以谷歌肯定會給HTC說：「你看看人家索尼和MOTO LG 當我乾兒子就必須做虛擬按鍵，否則免談~什麼？雙層底欄難看？拜託，kitkat加入的隱藏虛擬按鍵功能被你吃了？總之你就是必須加！」
所以HTC又被迫加上了虛擬按鍵。。。。。。。使得在亮屏的時候非常怪異
總結：這是一款谷歌、HTC、設計師三方為了各自利益生下的畸形兒子，只能說心沒往一處使，反正普通消費者看了這種設計怎麼想我不知道，我是不會買了。。。。只談談M7和M8的下巴。
M7和M8採用三段式設計並不是像BB Z10那般無意為之，而是有很明確的目的性的——為BoomSound服務。logo欄也不僅是為了展示Logo而設計的，而是為了平衡這種三段式的設計。試想一下，如果砍掉了logo那一欄，屏幕上下直接就是兩個喇叭，是不是滿滿的違和感？
M7時代logo欄正好裝下兩個電容鍵，一切看起來還很和諧。
而M8在不能改變現有三段式設計的前提下（BoomSound是剛需，設計師也很難辦）放棄了電容鍵（為什麼？？），相比直接突兀的放兩個喇叭，四下巴相對更和諧一點，是HTC妥協的產物，妥協的結果就是這長長的下巴...
M8這台機子各方面表現都不錯，敗就敗在這下巴上了。期待明年HTC的答卷。
我只說一點，據個人經驗，無論是虛擬按鍵還是實體按鍵，按鍵越靠下，單手操作就越難用，很容易就從手裡掉下來！
客觀地說，其實one的下巴外觀還好啦，boomsound揚聲器一點都不醜，在安卓機外觀同質化的今天是獨樹一幟的。
htc手機賣的不好，主要原因是營銷和產品定位出了問題。一個下巴就能毀掉htc？
很多人就是為了黑而黑，提到htc就說多下巴，其實他們大都沒有親手摸過m8。這種黑子我也就不說什麼了，你跟他們吵，自己的智商會被拉到和他們同一水平線上。
我不解釋為什麼下巴那麼長只是想發表下對正面外觀的看法1.感人的黑邊框，讓整個機器外觀看起掉了一檔，毫無美感2.虛擬鍵和下邊的logo看起來總有重複的感覺，這種把logo放在前面的機器不在少數，但是這麼放的的確只有HTC這種腦殘公司，總有刷存在感的嫌疑。另外這機器背面也有logo，前面礙眼的logo總該去掉了吧。總結：噁心的黑邊框，滿滿的怨念，htc在失敗的路上一去不復返！喔，對了還有那數不清的名字，我該怎麼吐槽呢，哎。。。。算了
三星下巴雖短，但是按著返回鍵費勁，幾次一不小心就摔了，現在摔壞了
M9路過，真心覺得功能可以。
所謂工程機大概就是這張圖了，看了一下和樓上放的不太一樣？我也不知道哪個版本是真的，呵呵
反正都沒有hTC logo
呃，我只是來放圖的，我也不知道為什麼，求摺疊……為了在正面印刷Logo，只能加長下巴了……
三底欄各種感人
m8工程機有一款正面是沒有logo的，下巴還很短，非常漂亮。很有可能是哪個傻逼領導執意把logo必須放到正面的結果。
發現樓上這麼多答案沒有一個靠譜，怒答。其實技術上沒有問題，國內的山寨廠都能輕鬆搞定。也不是妥協，HTC在眾廠商里屬於和谷歌關係比較疏遠的。HTC M8之所以有四層下巴，原因只有一個——HTC喜歡！（或者說，他認為用戶喜歡）HTC喜歡前置的雙揚聲器，因此多了一層。HTC沒忘標榜自己的品牌，因此把標誌放在了一個單獨而且最明顯的位置，多了一層。HTC認為用戶喜歡安卓的三鍵體驗，因此搞了個虛擬按鍵，多了一層。同時HTC又開始標榜自己的Sense，覺得延續原有的設計才能體現逼格，又多了一層。最後。。。王總和周總一看手機——怎麼有四層下巴？算了，上一代還有3層呢，本來下巴多就是HTC特色，再多也無妨，而且還有上述這麼多好處。於是M8誕生了。
虛擬按鍵是一種趨勢，以後慢慢的所有安卓手機都要強制採用虛擬按鍵的。現在只是很多應用對虛擬按鍵沒有做好優化，像一些應用可以隱藏虛擬按鍵的效果看起來也很不錯的
推薦閱讀：
※2015 年 6 月，HTC 該怎麼辦？
※如何評價 2014 年新款 HTC One M8 手機？
※怎樣評價最近HTC手機的外觀？
※如何評價HTC One A9?
※如何評價HTC U 11?