C 羅獲得 2013 年金球獎，你怎麼看？

01-06

謝邀。

先回答問題：這就是如今金球獎的玩法，接受規則就好。

然後延伸開去。

早先金球獎和世界足球先生是分開的。金球獎是靠記者投票選，世界足球先生是世界各國隊長和教練選。

結果是：1991-2009年，歐洲金球獎一共被記者選出了十八位得主，只有一人（羅納爾多）二度當選。

1991-2009年，世界足球先生一共被隊長和教練們選出了十四位得主，其中羅納爾多、齊達內、小羅均不只一次。

——記者選，更分散；隊長和教練選，更集中於人。

覺得這現象誇張嗎？好。

NBA的例子。1980季之前，NBA的常規賽MVP由球員票選。結果：

二十五年里，球員選出了十二位MVP得主，其中天勾、張伯倫、拉塞爾就包攬了十五次，三人分別是六、四、五次。

1980季之後，NBA的常規賽MVP由記者票選。結果：三十三年里，記者選出了十八位MVP得主，其中最多的喬丹也不過五次，次多的勒布朗四次。

嗯事實是，在NBA也是這麼回事：記者選，更分散；隊長和教練選，更集中於人。

2009年之後，金球獎變成了FIFA金球獎，記者+隊長+教練混選了。

於是出現了2010年斯內德三冠王+世界盃金靴銀球依然倒了大霉這樣的悲劇。

如果2010年斯內德都可以悲劇，那麼今年裡貝里悲劇也就理所當然了。這就是遊戲的規則。

我的意思是，如果今年金球獎和世界足球先生依然分開頒發，那我個人認為最後結果會是：C羅得世界足球先生，里貝里得金球獎。但時也勢也，規則就是這麼回事。

最後追加個吐槽。

2003年齊達內被評選為世界足球先生時，加圖索吐槽道：「如果這玩意是頒給最有天賦的球員，那馬拉多納踢球時應該年年獲獎才對。」——順便，那年加圖索都得了一張選票（來自特克斯和凱科斯群島的教練……），加圖索猜測理由是：「我和維耶里去哪裡度過假！」

只有錯失金球的巨星，沒有配不上金球的巨星。

所以，實至名歸。

23歲拿金球獎時c羅一定沒有想到再次拿需要等這麼久，需要付出這麼多努力。獎盃只有一個，里貝里很可惜，就像斯內德哈維一樣，恭喜羅納爾多。

而c羅和梅西相比其他球員來說，偉大之處在於他們已經在世界巔峰呆了六七年了，從07年兩人首次進入世界足球先生最終三人名單以來，卡卡、托雷斯、哈維、伊涅斯塔、里貝里他們來了又走了，只有他倆一直保持頂級水準。這是最可貴的。

@張佳瑋說得很對，這是規則下合理的結果。

細化一點說，就是民意的結果。

引用一下新浪體育的數據——

「總共有184名國家隊教練、184名國家隊隊長，以及173名各國媒體代表投票。媒體投票，里貝里得分524分，C羅得分399分，梅西得分365分。隊長投票，C羅得分510分，梅西得分438分，里貝里得分289分。教練投票，C羅456分，梅西402分，里貝里314分。可以看出，里貝里吃虧在國家隊主教練和隊長的投票上。」

我們可以看出，媒體、國家隊教練、國家隊隊長，基本各佔1/3。

媒體代表選票和教練隊長選票有何不同？在於專業的不同。舉個簡單的例子，比如太平洋島國塔希提，其專業的體育媒體，會看很多的比賽集錦，看很多的報導和評論，對大部分知名球員都有一定的了解；而塔希提的國家隊隊長，很可能除了自己踢球之外，只看看自己喜歡球隊的比賽，喜歡巴薩就看巴薩，喜歡皇馬就看皇馬，對德甲不感興趣或者轉播不好找就不看。當然很多足球運動員下班之後根本就懶得再看球了。

這樣就造成，媒體代表的選票更客觀，而國家隊教練和隊長的選票更主觀。主觀的因素大多來自於球員的曝光率和名氣——在這方面，德國媒體由於其低調，難以和西班牙媒體正面交鋒。

再說明白一點，有很多足球小國弱國，其教練和隊長，很可能經常在電視報紙上聽說過C羅和梅西，看過幾場世紀大戰，反過來卻對拜仁和里貝里缺乏了解。這時候你讓他投票，他會投誰？

因此，C羅由於極高的知名度和商業價值，以致於不看球的人都知道有個C羅，在2/3的選票中擊敗了對手。

當然，這也是有前提條件的，就是C羅確實表現好，世界前三。

謝邀。

知乎挺流行一句話的，叫做以絕大多數人的努力程度，根本輪不到拼天賦的地步。

C羅跟梅西卻正好相反，以他們的努力程度，只能拼天賦。

並且結局是很負能量的，在真正的天賦面前，再多的努力都是個屁。

當然了，梅西能取得之前的四連霸，巴薩的整體打法和隊內穩定是很關鍵的因素。

所以啊，作為一個巴薩黑，很長的一段時間覺得金球獎之類的評選一點意思都沒有，足球的世界在最頂端的那一個鏈條里，天賦就是決定一切的王者。

而今年的C羅算是逆襲么？不是，只能算是等來的。就像杜蘭特始終都會獲得MVP一樣，但他需要等到詹姆斯疲憊了傷病了之後，他才能等來。

這就是天賦的價值。

今年的三個候選人，梅西去年的表現不佳，理論上最應該獲得是里貝里，因為在天賦差不多的情況下，里貝里取得了更多的榮譽，但是最終頒給了C羅，只能說是現在的球迷市場和輿論需要C羅獲得這個金球獎。

僅此而已。

謝邀。

純客觀角度、純粹足球角度說，金球獎最應該的獲得者是里貝里。

《法國足球》記者普勞德的一席話成為了軒然大波。儘管沒有獲得最終的證實，但是可信度極高。

內部人士曝C羅將奪金球獎記者投票選里貝里第1-搜狐體育

如果單論巴西世界盃歐洲區預選賽附加賽上的表現，進了4個球的C羅更具個人英雄成分。他的表現的確比司職中場的里貝里更搶眼。

也許有人說，沒有C羅，葡萄牙基本上很難進入世界盃決賽圈，可是沒有了里貝里，法國有什麼底氣在0:2客場負於烏克蘭的情況下主場翻盤呢？

非大賽年的情況下看俱樂部表現已經成為了評選金球獎的一個不成文慣例。如果俱樂部的「五冠王

」都沒法獲得金球獎，那麼只能以讓人費解來總結了。

C羅不可謂不勤奮，進球不可謂不多，沒有他皇家馬德里在2013年無法保持對巴薩的壓力。當然，被選入最終候選名單的三個人誰都配得上拿金球獎，問題的關鍵並不在於喜歡誰就希望誰能夠拿到金球獎，我個人喜歡C羅大於喜歡里貝里，但還是那句話，五冠王都拿不到金球獎，還有什麼榮譽能夠拿到？

這樣的事情不是沒有過先例，2010年普遍認為是斯內德的金球獎最終花落梅西，這還是大賽年，三冠王+一個世界盃亞軍的含金量都刷不過個人能力，只能說匪夷所思。

所以我還是比較贊同之前的金球獎是由體育領域的記者來投票這樣的方式，相對而言更加公平一些。

+++++++++++++我是補充的分割線+++++++++++++++++

針對「非大賽年的情況下看俱樂部表現已經成為了評選金球獎的一個不成文慣例」進行一下說明。我說的「非大賽年的情況下看俱樂部表現已經成為了評選金球獎的一個不成文慣例」，指的是球員的俱樂部表現起碼要和俱樂部的榮譽同步，如果不同步，那麼多數是優先球員的表現。

這是英國《世界足球》雜誌評選世界足球先生以來，投票的記者所持的觀點。至少我所知道的幾個國家當中，德英荷法都是這樣看的。

另外，國際足聯金球獎的評選當中，只有菲戈在2000年曾以無冠身份拿過金球獎。C羅是第二個。

而「世界足球先生」的評選當中，只有2001年的歐文成色稍微欠缺。因為2001年足總杯、聯賽杯以及歐洲聯盟杯的三項冠軍實在是缺乏說服力。

你無法說一個年度進69球的超級巨星配不上金球獎，只能說他集體榮譽方面的瑕疵令人稍感遺憾。

首先我對金球獎被納入FIFA評選這件事略有擔憂，但總體上持贊成態度。無論你心中FIFA的形象怎樣，事實上被刻著FIFA抬頭的那尊金球獎盃就是會比原來烙著France Football刊標的那尊更顯高大上，更具世界體育範圍的影響力。合併了金球獎之後的國際足聯頒獎儀式，是體育世界裡最具分量且吸引最多關注的年度頒獎盛會。相比之下IOC旗下沒有類似的儀式，而勞倫斯獎固然聲望很高，卻終究屬於民間組織活動，ESPY獎也是同理。

這種紙面上很美看起來雙贏的合併遇到的問題就是，FIFA畢竟是個政治性很強的組織，雖然布主席在很多事情上有著相當大的自由裁量權，但一旦涉及到選舉和投票，每個成員國組織必然享有同等權利，這幾乎是無法妥協的原則。在FIFA和《法國足球》共同頒獎的年代，從評選規則上看，更具傳統的金球獎相當於一個「歐洲前沿足球觀察員眼中的賽季MVP」，而後來者世界足球先生則更接近於一個「各層次足球競技從業者心中近兩年最棒的球員」。如今的FIFA金球獎評選，看起來是二者兼而有之，但每個投票人的選票權重卻被進一步分散。投票人在填寫選票時的嚴肅性是否會因此降低，多少還是有點令人擔憂的。FIFA規定的投票截止日正值歐洲主流聯賽的半程收官前後，亞非拉等低水平國家聯賽此時則多數已經處於假期，各國家隊隊長和主教練們能以怎樣的心態填寫選票本來就很微妙，如今又加上記者們一起投，大家面對手裡那張選票能有多慎重，這點很難樂觀。

多年前就是這樣一種現象，當一名超級巨星以超凡的表現同時贏得榮譽與關注時，FIFA的評選結果基本與《法國足球》一致；而一旦出現一位名氣稍遜的球星表現優秀並豪取錦標，或者豪取錦標隊伍中沒有特別出類拔萃的一員，FIFA的評選結果很難馬上跟得上時代的變化，比如飽受非議的03年齊達內，再就是斯內德三冠王進不了前三，以及西班牙歐洲杯+世界盃三連莊換不來一個金球獎，還有今天里貝里五冠王進不了前二。此外梅西和C羅多年來持續的頂級發揮使得其他超級球星難以獲得更高的曝光率和聲望。現在很多人對梅西和C羅的二人轉感到厭倦，並懷念那個群雄並起的年代。其實如果遮起這兩個人過分耀眼的星光，我們身處的同樣是群雄並起的年代。單就攻擊手而言，在我看來范佩西、伊布、阿圭羅、法爾考和蘇亞雷斯，都堪稱個人能力超群的一代巨星，都在某些年份拿出過金球獎級別的表現。這幾個人比起早年間斬獲金球獎的前鋒們（比如歐文、舍甫琴科）未必差，甚至更強。即便在中場攻擊球員中比較，我也認為在純競技層面上，伊涅斯塔和里貝里是比內德維德更傑出的球員。所以怪只能怪梅西和C羅連年開掛，更難得的是還各有進步，他們積累的聲望在各國家隊主教練與隊長心目中必然已經記下了很多先入為主的印象分，除非這倆人某一年明顯掉隊，否則如果他們每年還能刷進球數據至少到40+，金球獎前三名就只剩下一個可以爭奪的席位了。

讓我們來替FIFA操操心，設想一種更能令人信服的評選規則（雖然並不必然產生令人信服的結果）：既然世界盃決賽圈的參賽名額是按照各大洲的不同的足球水平來分配的，那麼是不是也可以對國家隊主教練、國家隊隊長這部分選票做分大洲的加權計算，所得結果與媒體選票各佔50%，相加得出這一年的金球獎人選。這個方案既涉嫌地區歧視，又很複雜，且沒有傳統可以借鑒，我相信講政治的FIFA不是沒想過，只是很難有勇氣擺上檯面討論罷了。

所以，你只能期待其他頂級球星用足夠傑出的表現拉近和梅羅之間的差距，對於他們而言，首先榮譽是必須的，其次數據上不能輸太多。

放眼望去當今綠茵場效率質量方面笑傲群雄的大概當屬小小了。我是一隻奇葩的小紅狗，從當初的羅黑到現在對小小黑轉路人，打動我的不再是他兩腮的高原紅和捏著袖口啟動加速時的奔跑，而是從加入老特拉福德到離開，他對球員這個職業的突破以及現在我們所看到的高效率高質量的小小。這也就夠了。

作為拜仁球迷，2013年已經足夠愉快。既然2014年開始就遭遇了遺憾，那就讓一座又一座沉甸甸的獎盃來彌補吧。

祝賀C羅，不管他是不是去年最好的那一年，他得到了自己想要的。

祝福國王和我仁，屬於南部之星的傳奇還在繼續。

看了賽後公布出來的票數，這麼說吧，如果法國足球的金球獎沒有被吞併，那麼結果可能跟歐文拿金球那年差不多，里貝里拿金球，c羅拿世界足球先生。當然了，這是種假設，也可能里貝里全拿了了。。不過雖然我是皇馬球迷，也是半個c羅的球迷，但是他兩個都拿的可能確實不大。。。

法國足球的金球以前是主流體育媒體的記者投的，而世界足球先生是國家隊教練和隊長投的。。前者這次里貝里得分高，後者還是c羅。。

所以也沒啥爭議的。。這就是現在金球獎的遊戲規則。。

歐足聯不是很不爽嘛，又弄了個歐洲最佳球員出來。。那個這次就是給的里貝里。。

c羅一直很努力，給他一個金球，我覺得也很公平。只是里貝里確實遺憾了一點，跟當年的斯內德一樣。。。

作為拜仁和梅西的球迷，我欣然接受這個結果。

如果金球真是頒給斯內德和里貝里，那才是真正的無趣。

每個遊戲、每個評選都有其規則。又沒有作假，為什麼不能是他。

看到票哥的淚水，真的有一點心碎。被梅西壓制了4年之後，終於得以逆襲再次贏得金球。

一個男人，要走多少路才能成長為一個真正的男人？

票哥用了4年，終於從花羅，跳水羅，點球羅搖身一變成為了球場上的指揮官，成為伯納烏的國王。金球就是對他一路艱辛的褒獎。

感謝上帝，創造了天賦異稟的票哥之後，又創造了至臻化境的梅西。沒有梅西，不會有今天堅韌剛強的伯納烏國王，沒有票哥恐怕梅西也不會寫下91球的史詩記錄。

安聯的主宰里貝里，手中的5冠，歐洲最佳球員已經是對自己的最高肯定，金球的紛爭就讓它過去。

這是一個不同於以往的快節奏互聯網時代，漫天爆炸的訊息讓你透不過氣。從之前虎撲的最佳11人評選就可以看出，10月11月份出色表現對於球員有多麼重要。11月的媒體被世界盃附加賽，票哥和布拉特衝突刷屏，即使是各國的主帥和隊長也或多或少會給票哥加分吧。

金球在投票延期的時候就已失去懸念。平心而論，若是為了表彰球員個人，那麼票哥得獎無可厚非；若是為了表彰足球本身，那麼里貝里才是實至名歸的金球先生。

當然，這一番話很像得了便宜還賣乖。

我羅得獎有些僥倖，但我羅得獎真是萬幸。

最後，票哥，加油！！！

這麼說吧，里貝里媒體投票第一，但國家隊隊長和教練這兩項被大幅甩開，有一種「怎麼你們踢球的還這麼不懂球」的感覺，確實如此，如果我們以理性的標準來看待結果，是可以得出這幫隊長和教練「不懂球」

的結論。原因在於：

1.這幫人不會和你耐心的去分析今年誰拿了什麼榮譽，那誰誰誰比他缺了什麼，誰誰誰數據又刷的比較好blablabla。。。他們只會有一個感性認識：今年誰是世界足壇的最強，我就投誰，很明顯他們看來今年的世界最強足球運動員就是C羅。而反觀媒體和球迷大多認為里貝里應該獲獎，就是因為我們會有這個閑心去分析這些。

其實這個現象吧，我早發現了，職業運動員只會在意：

誰最強，而不會在意怎樣最合理。

比如，你讓球迷去排個自己的最強11人，球迷會分析啊，我上了馬拉多納，羅納爾多，巴斯滕，我得再上個維埃拉或里傑卡爾德平衡下防守。。。球員不會，我看過很多球員的陣容，他們真的會讓皮爾洛和哈維搭檔中場，邊後衛派上卡洛斯和卡福的，說好的攻守平衡呢？

2. 再說個誅心之論，我們也可以這麼去解讀國家隊隊長和教練的選擇：反正不是我上，不如賣C羅個面子，畢竟往屆誰投了誰的內幕可經常被爆出來哦！「反正里貝里你心態好，能進前三就滿足了對吧？可C羅在乎得很啊，我乾脆投C羅算了」這種心態也不是不可能。

再者說：世界足壇造神是很難的，C羅和梅西已經把未來幾年其他國家的球員登上皇座的機會壓縮得差不多了，這些猴兒精一樣的隊長教練何必再塑造出個裡貝里呢？世界足壇再多尊大神，他們以後登頂的機會不是更小了嗎？

對於我而言，自從金球獎與世界足球先生合體，這個獎項我就不在關心了。我看不懂到底怎麼樣的球員，拿出怎樣的表現才能得獎？大賽年看杯賽表現？看單賽季冠軍數量？看誰進球多？看誰人氣高？根本不知道標準是什麼。梅西的四連霸沒能讓人心服口服，c羅今年同樣也是存在爭議....這樣的金球獎真是蛋疼。

告訴大家你有多努力！

一個努力多年，卻在不經意間靠兩場比賽奠定金球的人。

C羅和梅西同屬於進球能力極為出色、也能把球隊扛在肩膀上的人。梅西金球連莊的四年，C羅在最關鍵的幾場比賽的表現都算不上出色，拿不到金球很正常。

C羅近年來的悲催履歷：

2009年，歐冠決賽輸給梅西（曼聯0:2巴薩）

2010年，歐冠16郎（兩回合總比分皇馬1:2里昂），世界盃被比利亞有爭議的進球擊敗（葡萄牙0:1西班牙）

2011年，歐冠半決賽首回合皇馬0:2不敵巴薩，梅西在佩佩被罰下之後獨中兩元，C羅又一次落敗。

2012年，歐冠半決賽皇馬兩回合總比分3:3拜仁，C羅次回合表現出色，但球隊點球敗北；歐洲杯半決賽C羅在90分鐘的最後一腳射門打了個高射炮，球隊點球不敵西班牙。

今年的金球充滿爭議，四大皆空的C羅，明顯是因為附加賽的兩回合獨中四元決定了金球的走向。讓人無語的是，如果C羅在之前的附加賽表現好一點，葡萄牙不至於在以色列身上丟分，導致要打附加賽，C羅反而會錯過今年的金球。。

當然，里貝里在兩回合附加賽的表現甚至無法壓倒同隊的薩科也是原因之一。。。

對比梅西，在單數年的2009年和2011年的歐冠決賽都打進了決定性進球，雙數年的2012年又創造歷史、全年打進93個進球，這些都有效地減少了金球的爭議。

當Ballon D"or變成了FIFA Ballon D"or，記者評選變成了記者、國家隊主教練、隊長三分天下，就註定了在評選中，國家隊比賽的分量要壓過俱樂部，C羅這樣的孤膽英雄壓過里貝里這樣的團隊球員也是這個時代的爭議表現。

從純粹足球的角度講，水到渠成，實至名歸。

從政治足球的角度講，是布拉特的愚蠢完成了C羅金球的臨門一腳。

實至名歸。

畢竟是記者，教練和隊長選出來的，什麼樣的結果都是正常，分數最後也相差不大。拿C羅無冠來說事的可以參考去年的梅西，同樣梅西去年的表現也非常震撼，91個進球太可怕了。即使只有一個國王杯冠軍同樣力壓C羅（西甲和超級盃）和伊涅斯塔（歐洲杯）。

能在這樣一個時代看到兩顆巨星閃耀是球迷之幸，期待梅西今年帶領阿根廷在世界盃上有好的表現。又要熬夜看球了，到時候千萬不要有球星出現重大傷病，額。

金球獎還叫金球獎，但金球獎已經不是那個金球獎了。從全世界都覺得斯內德該拿金球獎但是還是給了梅西的時候就變了。

難忘今宵！

反正每年都口水，都是投票選出來的，已經是事實了，所以實至名歸！