在實行註冊制後，保薦人制度會消失嗎？

01-06

一、實行註冊制，審核方式將由實質審查轉變為形式審查，更強調信息披露的真實性、準確性、完整性，那對形成信息的過程，要求非常嚴格，因此，保薦代表人顯得更為重要。

二、從風險分散和責任承擔的角度來看，註冊制將上市過程中的信息披露責任承擔完全轉移到金融中介和發行人，那麼保薦制度將更加重要，風險也更高，保薦代表人將會更完全、更神聖地行使其職責，使信息更加充分和對稱。這從註冊制試驗田，即新三板可以看得出來。

綜上，保薦代表人制度不會取消。

個人感覺是目前大多券商投行設置仍暫行保薦代表人負責制，一個保代可獨立帶團隊，但自從2015年7月公布的證券改革制度公告以來，團隊建設也逐漸有了變化。證券改革制度公告明確證券業從業資格考試測試劃分為一般從業資格考試、專項業務類資格考試和管理類資格考試三種類別。保薦代表人納入證券從業人員管理體系中的專項業務類，統一進行註冊管理，即通過保薦代表人勝任能力考試，按照相關要求提交申請並在協會網站公示後無異議的，即註冊成功。在報考條件方面，通過證券入門資格兩科的從業人員均可報考保薦代表人勝任能力考試。原有兩個考試科目(證券知識綜合考試和投資銀行業務專業考試)調整為一個考試科目(投資銀行業務考試)。

結果會導向：1、準保代數量激增；2、為註冊制到來之前儲備可簽字準保資源；3、衝擊老保代飯碗，倒逼老保代開拓業務；4、逐漸調整投行業務人員結構，保代不再認定為投行金字塔明珠，資源集中型人才更容易脫穎而出，帶隊注會、律師和保代。

今天，國務院取消了多項行政審批和許可中，保薦代表人資格許可赫然在列。

推薦閱讀：沈朝暉《流行的誤解：「註冊制」與「核准制」辨析》此文發表在2011年9月號的《證券市場導報》，在大家熱烈討論註冊制的今天，很有參考意義。{專業探討}流行的誤解：「註冊制」與「核准制」辨析觀點分享

恰恰相反，保薦機構的重要性會增強。在核准制下，證監會和保薦機構實行的是實質審查；註冊制下，證監會實行形式審查，保薦機構實行實質審查。這就要求發行人和保薦機構對自己的申請材料負責。保薦機構承擔的責任也會更大。

看甲方（擬上市公司）願不願意繼續出錢了。

保薦保薦，顧名思義，擔保推薦。一，甲方花了錢了，出了一般的事，有個擋箭牌。二，又是必要流程。註冊制，沒有擔保責任，又沒有流程強制要求，甲方憑什麼花幾百萬養你啊？

當然，如果股民和機構投資者還認保代。有保代股票發行價會明顯高於沒有保代的，甲方會考慮繼續花錢養著保代。

仍然需要