如果一個反日分子連石原莞爾和辻政信都不知道算不算人云亦云的反日分子？
發現很多電視劇里對日軍完全處於一種弱智描寫，好像永遠只知道岡村寧次一樣。那這種電視劇培養出來的反日份子是不是完全的就是人云亦云，試問有多少人知道真正的侵華元兇石原莞爾和辻政信的？
有很多人不知道希特勒出生在奧地利，也不知道興登堡法案，但是他們照樣反納粹。
就事論事的說，反對侵略沒必要知道所有戰犯的名字，更遑論「反日」這種比「反侵略」更加情緒化的行為。看了抗日片就出門砸日本車的固然是傻逼。但是「想說日本壞話必須得先知道辻政信才有資格」同樣是荒唐的邏輯。先回答LZ的問題，算人云亦云。
但，即使並非這樣的電視劇，而是有深度，有內涵，有各種真實記錄的抗日片，他培養出的「反日」分子就是正常的么？
不是，可以這麼說，目前中國的絕大多數反日分子都不太對勁，這種不對勁甚至往往在精日與偶像腦殘粉之上。原因是什麼？原因在於他們雖然掛著一個「反日」的名號，但是他們反的根本就不是日本，我的意思是，現在的日本。而精日與腦殘粉，至少精日精的都是現在的日本，腦殘粉們粉的偶像也都是活人。
在他們的眼裡，日本書寫主要用片假名；日本人輸了動不動就會切腹自殺；日本人喜歡亂吼八格牙魯；日本人看見血腥與屍體面不改色甚至越來越興奮……
然而，真實的日本，現在的日本到底是什麼樣子的？我也來胡說一個統計數據：87.53%的反日分子沒去過日本，甚至沒見過真的日本人。他們反的是已經快要一個世紀以前的大日本帝國，因為他們眼裡心裡的日本就是電視劇中70年前戰爭時的那個。這些人其實和覺得中國人依舊長辮子的美國白皮，認為中國人都特別崇拜毛澤東的東洋學生，覺得大陸人都吃不上茶葉蛋的台灣媒體沒區別。放任自己與意識形態的浪潮中，隨波逐流，放棄思考的確能夠讓你在任何時候都顯得「中立客觀」，但是你的想法到了隨便一個其他的時代或者地區就會馬上變得可笑與極端。不信的話想想20年前中日的蜜月期，至少在那時你的「反日」思維就是極端與異常。小姑娘記不全五個男人的名字的名字就不能告李天一強姦了？
題主記得全每位抗日將領的名字？搞得清每次反日遊行中被抓的趁機破壞分子的人生經歷? 那題主反反日，不也是人云亦云？沒有看到一個答案是認真回答問題的，連看清提問者的問題的都沒幾個！排名第一答案也就是把提問者教訓一通，還有這麼多人在點贊！知乎的水平就這樣？還是大部份人一看到反日兩個字，就自動改用大拇指思考了！看來那些電視劇還挺管有用的嗎！
題主的問題主要針對的是」抗日劇」幾乎不涉及抗日時期的人物史實問題，其次是目前反日人群中對抗戰歷史知識極度匱乏的問題。這兩個問題有相同的原因，有因果關係，也有各自的獨立性。至於那兩個人名只是他舉了個不是很恰當的例子（順便說一下，亂舉例子是一個很壞的習慣，一方面有否定聽眾的智商的意圖，另一方面容易給對手攻擊的對象。很多口水戰就是無視主題，專揪例子的小辮子的）
對於抗日劇基本不涉及真實人物史實的問題，基本分析有以下幾個原因：
1）商業利益:沒錯，我把它放在首位！讓人遺憾的是，無論在哪個時空，大眾其實永遠對真實的歷史不感興趣！拍攝者也沒有義務來普及歷史知識！事實上現在的抗戰劇是披著抗戰外衣的言情武俠戰爭玄幻驚險各種劇，大家奔著賺錢去的！大仲馬怎麼說來著：歷史是神馬，歷史是我掛小說的釘子！現在一窩蜂拍抗日劇，和當初拍瓊瑤劇，清宮戲，穿越劇是一個道理。
2）規避風險： 其中當然包括審查風險。誰也不希望自己辛苦投資的劇最後因為一兩個無關大局的歷史問題被斃掉。我國的影視審查制度在這類問題上執行的是「說不準」原則，所以大家為了保證過關就得保證絕對正確（我一直在納悶「讓子彈飛」的審查是怎麼過的）。但是還有很重要的一個是輿論名譽風險。提及具體人物（具體事件也要提及具體人物），尤其是一些並不是「蓋棺定論」的人物，可能引來不必要的麻煩。畢竟很多人的子女還在，有些可能還位高權重，有錢有勢（這是很有可能的，很多日本戰犯戰後都成為了日本重要的企業家或政治家，而其子女很有可能繼承家業），如果你醜化其先輩，很可能找來官司甚至更嚴重的後果。
3）劇本問題：基於真實事件的劇本不是那麼容易寫的，沒有深入的歷史功底很容易拍一個處處穿幫的爛劇（很多清宮戲為例）。要麼你有一個好小說（比如我的團長我的團）做底子，否則光靠編劇（我國的編劇水平也不用多說了，這和電視產業不重視知識產權有很大關係），還不如乾脆架空歷史，直接套個萬能劇情來的容易（有沒有想起小時候的港台劇啊？）
我倒認為，這種架空劇倒不是最壞的事，最壞的是那種看上去很具體但實際傳達錯誤的或者扭曲的歷史的劇（建國初拍了不少，甲午風雲就是一個很壞的例子，多少年我都以為北洋水師輸了是因為炮彈里都是沙子！）至少沒人把它真當歷史來看。很多人可是真把三國演義當歷史來看哦。
而且，我欣喜的發現，抗日劇如今也在進步。早年日軍直接說中文，後來開始說日文了，說得那慘不忍睹不忍直視（亮劍裡面的日軍，還帶河南口音呢！）最近偶然陪老爸看電視，居然裡面兩句日文還很地道，雖然還聽的出是中國人配音，但是已經強過美劇里的中文了。
對於第二個問題，遠比第一個問題複雜。我只能說現在中國人的歷史知識匱乏和錯誤是一個普遍現象，絕不僅僅是抗戰歷史，也絕不僅僅是年輕人。我國的歷史教育和長期宣傳「功不可沒」。但是，恰恰與題主的問題相反，我不認為這種抗戰劇是導致反日情緒的主要因素，甚至不是原因。這類抗戰劇是迎合反日情緒的一種結果。因為日本侵華戰爭已經無可爭議的罪惡的了，因此用此來作為反日的「終極武器」也就順理成章。對於很多人而言，他們是很喜歡站在輿論的至高點的，一個」日本鬼子「扔出去大獲全勝，何其快哉！那裡用得著費心去研究什麼歷史人物呢，對吧？那麼鴉片戰爭呢?八國聯軍呢？抗美援朝呢？對越自衛反擊戰呢？印尼排華呢？古巴排華呢？阿根廷排華呢？老子管不了那麼多，日本鬼子！
說道這，我有想起小時候看過的眾多日本電視劇」血疑「」排球女將「」阿信「」茨山次郎「，還有幫助中國女排三聯貫的日本主教練，拜訪中國的日本首相和拜訪日本的中國總理。那時候，我們是不反日的。
一個博士在街頭跟人吵架，」你有我讀過這麼多書嗎？你有什麼資格跟我吵架？「
你說的第二個人我不知道，甚至他的名字的第一個字我都念不出來。但是為什麼我一定要知道這兩個人才可以「反日」，我知道東條英機和崗村寧次行不行？我知道南京大屠殺和731,可不可以？______12月6日剛發現一個問題，提問者自己已經取消關注這個問題了，呵呵。
謝邀！
中國大陸基本上沒有幾個堅定的反日分子，更多的是因為自己的境遇不滿而希望獲得發泄的人。石原莞爾。日本第一兵家，東亞第一兵家，亞洲唯一沒有瞎。
日本原來遇到的問題，中國今天無一例外的全部遇到了。
日本：預先征服世界，必先征服中國。預先征服中國，必先征服滿蒙。中國：預先征服世界，必先征服日本。預先征服日本，必先征服朝韓。石原莞爾看你們挺無聊的。給你們講下石原莞爾的地緣政治觀點。
石原莞爾（1889年1月18日－1949年8月15日），生於日本山形縣鶴岡市，日本陸軍中將。日軍侵略戰略的規劃者、理論家。日本思想家、政治家，軍國主義鼓吹者，有日本第一兵家之稱。
在二戰前，石原莞爾對世界的預判是德國、蘇聯、日本、美國、英國、法國最後均分世界。
你開啟了全員禁言。
九一八你們都知道吧，他的策劃者就是石原莞爾。石原莞爾把東條英機稱之為東條上等兵。意思就是日本國的高級指揮人員不懂戰略，不懂戰略支點的重要性。上等兵的觀點是日本要與美國在他國境內決戰，最好是在澳大利亞、紐西蘭。其次是俾斯麥、所羅門、新幾內亞。再次是印尼、菲律賓一線作戰。最後是台灣、琉球群島。石原莞爾的觀點（一）則是放棄俾斯麥、所羅門、新幾內亞褚島，只在菲律賓、婆羅洲、關島和塞班島一線構築永久性防禦工事。
石原莞爾提出重點防禦（二）和建設關島，使其形成永久性工事，形成與美國長期對峙的局面。要知道二戰中日本的核武器項目停停建建，在戰爭結束以前已經取得了重大進展。假如日本能在關島堅持下來，那對於戰後的格局將形成新的局面。搞不好東北亞就都是日本人的了。
石原莞爾的第三個觀點是集中兵力，日本海陸軍雖有一千萬之巨，但撒胡椒面一樣部署到太平洋，根本不夠，假如日本可以放棄沒有戰略價值的地方，集中兵力則可以很大程度的損耗美國人的進攻勢頭，拖延戰爭的時間，甚至可以改寫戰局。但上等兵根本沒有理他，先是讓他去守碉堡，後又讓他去預備役，最後又讓憲兵監視他的一言一行。乃至於戰後審判，他說自己是發動戰爭的罪魁禍首，是頭號戰犯，美國人都感覺到滑稽。
石原莞爾的第四個觀點是與中國迅速結束戰爭。包括在東北問題上做出重大讓步，當然形成這一前提的基礎是日本打算和德國共同夾擊蘇聯。他認為中國是一個農業國，根本沒有戰略價值，沒有戰略資源，而佔領他的成本甚至高於發動戰爭本身。關於這一點值得中國人反思，為什麼中國人就不能脫亞入歐，就不能主導東亞的統一？他的觀點對於日本參謀部而言，認為這完全就是不可理喻，他們認為打仗當然打那個容易打的。蘇聯有機械化軍隊，美國有航母，那當然還是打中國。假如日本在二戰期間能與德國夾擊蘇聯，規避打野戰，與蘇聯打巷戰，再加上蘇聯有鐵路可以利用，蘇德戰爭中蘇聯在遠東只有一百萬的新兵蛋子，而日本有一千萬的陸軍，還有絕對的制空權，完全可以消滅蘇聯的有生力量。假如日本這樣做了，對於斯大林而言，最明智的選擇就是在美國組建流亡政府。對於蔣介石而言，早權衡日本的兩派實力以後，一直想得到一個較高的報價，最起碼的是日本全部軍隊撤出山海關以南地區，滿洲國要名義上歸屬中國。即使在汪精衛叛變出逃前後，蔣介石也沒有中斷和日本人的討價還價。有些人說蔣介石在日本宣戰美國以後，就中斷了和日本人的接觸。首先這是非常可笑的，日本與美國的戰爭爆發以後，都是日本人追著美國人打！太平洋戰爭的主動權一直到珊瑚海海戰才出現易手（還有一說是瓜達爾卡納爾島海戰）。根據日本的材料顯示，即使到珊瑚海海戰以後，蔣介石還繼續和日本人保持密切聯繫，討價還價。
今天分析南海的局勢，分析西太平洋的局勢，就很有必要提石原莞爾。在西太平洋，有戰略價值的軍事要塞只有台灣和關島。台灣是遏制中國的橋頭堡。關島則是防禦和控制整個西太平洋的橋頭堡。美國人沒有提出過類似的觀點，但美國人一刻不停的在建設關島和日本。由於日本人沒有採信石原莞爾的觀點，直接導致了珊瑚海海戰、瓜達爾卡納爾島海戰的爆發。而作為弱勢的一方，日本沒有美國那樣雄厚的戰爭資源，日本唯一能構建的就是距離的相對戰略優勢，然後以逸待勞。
講這些是讓大家重新理解戰略，戰略支點，集中力量的概念。珊瑚海海戰或瓜達爾卡納爾島海戰爆發以後，日本這個民族被敲斷了一條腿，這條腿叫戰略。在廣場協議以後，日本被敲斷了另外一條腿，這條腿叫經濟。我看到有些人戲謔村長的這事還要從突厥中興說起，我呵呵一笑，這就是典型的不懂戰略。所有事情是一以貫之的，當你們對過去發生的事情不感興趣的時候，你就只能像一個瞎子，看不見眼前發生的事情。
咳咳咳。讓我們從突厥中興說起，哈哈哈哈。
你知道朝香宮鳩彥王嗎？
二戰的鬼子軍官 唯獨佩服石原莞爾要不是他半途下課今天東南亞的板塊都會變樣
這就是中國人，一提日本首相：「東條英機」一提陸軍「岡村寧次」，一提海軍「山本五十六」，因為艦c的原因有些人還能說個南雲忠一。然後就沒了，最典型就是解力夫把東條英機當成日本法西斯頭目，廣田弘毅哭暈在廁所
【反某某】難道不應該首先對【某某】有一定深度的認知嗎？不懂政治就反共，不懂醫就反中醫，不懂生物學就反轉基因，不懂宗教就反穆斯林。這不是出於理智的選擇立場，這只是湊熱鬧。在缺乏完整認知的情況下，貿然對人事物作出評論，這既不尊重知識，也不尊重自己。反日或者親日，我都只當是個人選擇，怎樣都可以；就算不會講日語，好歹也找本許介鱗或鄭梁生的書來認真學習一下，然後才有臉談日本怎樣怎樣吧？退一步講，那頂多是一種迷迷糊糊的【反日情緒】。
呵呵，【情緒】幾分錢一斤？題主你琢磨這事兒彷彿浪費時間呢。
真正侵華的元兇是昭和天皇好么
我知道石原莞爾，辻政信，還知道樺山資紀，東鄉平八郎，還知道板垣征四郎，還知道南雲忠一，古賀峰一、豐田副武，還知道東條上等兵。。。。
然而這並無卵用，立場和知識是兩碼事兒，別往一塊兒硬湊有人殺人，我不知道他叫什麼就不能反他？
那照你怎麼說，那些成天拿著自己了解漢族文化比漢族群眾都深的眾非漢族民眾，不是暴露了自己的成分了嗎？（滑稽）
如果一個反對吃屎分子連屎都沒吃過，連屎的成分都不知道，算不算是一個人云亦云的反吃屎分子。
他們兩個就能代表日本對我們犯下的罪嗎？即使不知道他們是誰，也不妨礙我討厭殘害我同胞還死不悔改的人啊。
不用知道，日本民族主義者更反美，我們反的是日本親美派
不算， 算原子
推薦閱讀：
※美國為什麼向日本投兩顆原子彈，而不是一顆？
※北卡羅來納級戰列艦和南達科他級戰列艦相對較低的航速是否會對美國海軍航母特混大隊的戰術產生不利影響？
※如何解讀日本設立原爆紀念日？除了祈禱世界和平外還能達到怎樣的政治效果？
※為什麼坦克的弱點往往在尾部？為什麼不把全車的裝甲做成一樣的厚度？
※一戰二戰時那些奇葩的武器有哪些？