《英雄志》在武俠界的地位，是否真的對得起：金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志這句話？

01-06

還有溫瑞安、黃易等

對得起

等孫曉先把坑填了再討論江湖地位吧............一個結局的好壞，可是真的會影響一部小說的最終水平呃。

要不孫曉一個結局拖了五年呢~~~~6月8號公布的進度看，最終結局居然是3本單行本...........

2020年能完結嗎？

質量對得起這評語

憾作者產量不行

絕對對得起。

金古溫梁黃一代已經把武俠寫盡了，後來人也只是在他們畫下的圈子裡轉，最多手法上有點不同。

但《英雄志》要走得遠的很，一本奇書，稱之名著都嫌低估。

換作「雲長歸天翼德逝，蜀中唯有廖元儉」還差不多

對不起，和別說金古了，和溫瑞安差距也很大。

絕對當不起，所有人都在吹哲思格局？搞笑了兄弟，故事都講不好，人物塑造得一塌糊塗，性格轉變突兀的不行，這種垃圾小說你說哲思格局？只要立意高，小學生作文也可以做萬世經典？別逗了，去看看金庸小說的章節名，就這一點上花的巧妙心思，需要的文學功底和閱讀量就已經完英雄志不知道多少倍了，也只有沒啥鑒賞能力的意淫屌絲男會覺得這是經典，可笑的是這些人還一個比一個能吹，能瞎想就能寫好書？你是意淫慣了吧？

說後期寫的不好的人，肯定也覺得水滸傳，紅樓夢還沒有起點文好。

說實話，那些孔子門徒看了會覺得這是天下第一武俠。而那些爽文崇拜者只會覺得是垃圾。介於兩者之間的，建議讀一下，文筆雖然糟糕，但哲思格局，無書能出其右。

其實這是一句特別謙虛的話

再過一個世紀可能問題是這樣的

台灣的孫曉被稱為21世紀嚴肅文學的海洋

取陀思妥耶夫斯基而代之是否合理

垃圾，後面基本就是小學生作文的水平

前端時間才看鼎鼎大名的英雄志。文筆說實話真的不怎麼樣，和金庸和古龍沒得比，要說情節也不如黃易。這本書情節比較突兀，很多事情作者有些想當然，文筆上很多對話和劇情有些作者的惡趣味，我反正是不喜歡。武俠要的是代入感而不是周星馳韓寒這樣的無厘頭。說實話是不推薦看的，這本書我越看心裡越毛躁。