為什麼Linux說 Mac文件系統很垃圾，Mac未來的文件系統是什麼樣的呢?win8有新的文件系統么？

01-06

是挺垃圾的多年沒變樣了一直打補丁要是 ZFS 當年不夭折那還有後來這些 CoreStorage 的幺蛾子，而且 Time Machine 的性能可以提升數倍不止而不是現在這個逼樣子

首先你得大約看一下 Mac 的文件系統發展：

UFS -&> Mac OS 的 HFS -&> 源於 Copland 成於 Mac OS X 的 HFS+ -&> OS X 里加上了日誌、壓縮等一堆特的 HFS+ Journaled -&> 10.7 開始的 Core Storage ……

2006~2008年那一陣子大火的 ZFS 到 2009 徹底放棄了，沒有公開的說法，可能的原因

NetApp 持有 Copy on Write 專利，當時正在起訴 Sun
Sun 剛並 Oracel 收購而其後者長期支持 Btrfs
Jeff Bonwick 暗示過向 Sun 購買商業許可及支持沒談攏
HFS+ 的改進速度很快，需求不再那麼迫切了

然後再看 Linus (順便，人家叫 Linus 不叫 Linux) 是什麼時候怎麼噴的：

Torvalds pans Apple with "utter crap" putdown 2008-Feb-5

"I don"t think they"re equally flawed - I think Leopard is a much better system," he said. "(But) OS X in some ways is actually worse than Windows to program for. Their file system is complete and utter crap, which is scary."

也就是以 2007 年 Leopard 及更早的版本為參照的，2006年以後的 HFS+ 其實已經改進的差不多了，不過那之前缺的特性確實比較多，這麼評價也不過份啦。即使 Leopard 里的 HFSJ+ 也有源自M68k時代的一些問題，以及在HFS上打補丁方法的限制，可以做為黑點。

當然，Linus 同學是著名的往死里噴，也不用太當回事兒。反正 OS X Server 伺服器產品線也沒了，再怎麼黑，Mac OS X 也是最好使的桌面系統不是。

Mac現在就像是某些汽車廠一樣，自從砍掉專業賽車產品線（Server）後，也就放棄掙扎了，只是不斷進行換（la）代（pi），榨取任何一絲利潤，能撈多久撈多久。

至於為什麼要繼續用Mac。原因很簡單，就像是日常用車一樣，平時使用就像是在市區上下班買買菜，既不拉貨也不賽車，你去研究扭矩和極限耐受性幹什麼，顏值才是關鍵啊。

我記得看過一個測試，直接修改虛擬機的磁碟鏡像，NTFS和ext4會檢查磁碟錯誤，要麼修復要麼不能繼續用，HFS+什麼都不說，然而文件全損壞了。

找不到來源了，你們誰看到過告訴我

開始我也糾結這個問題很長時間，但是後來我就放下了，你也放下吧！

據說mac的zfs一直在將來