為什麼美國頂級籃球運動員的年收入比橄欖球、棒球頂級運動員的更高？

01-06

在美國，籃球的地位不如橄欖球和棒球，但為什麼美國頂級籃球運動員的年收入反而比橄欖球、棒球頂級運動員的更高？
美國體育界50大賺錢機器，詹姆斯領跑聯盟

蟹妖。

大約有27.9%的美國人是NFL球迷，12.9%的美國人是MLB球迷，9.6%的美國人是NBA球迷。

體育用品零售額每年大約410億美元。NFL的年收入約為90億美元，而NBA的年收入大約40億美元。

這兩條大概是提問者質疑的原因。

但是有幾個原因：

1）世界範圍內，NBA球迷的總數大約是NFL的19倍，是MLB的26倍。

2）NBA共有30支球隊，平均每支球隊有14名左右的登記球員，可勉強算做420名球員；

MLB共有兩大聯盟30支球隊，平均每支球隊有25名左右的登記球員，可勉強算做750名球員；

NFL共有兩大聯盟32支球隊，平均每支球隊有61名左右的登記球員，可勉強算做1952名球員。

即即便以美國本土而言，平均每名NBA球員的產值就已經是平均每名NFL球員的2.06倍。

集中到核心球員身上，差距則更是令人吃驚。

3）NSGA（Welcome to NSGA）的研究表明，在美國7歲以上消費者中，皮划艇是增長最快的運動活動（26.6%），緊隨其後的是野外滑雪（11.5%）、摔跤（9.4%）、有氧運動（8.9%）、慢跑（8.9%）。除了皮划艇相對較貴外，其他增長較快的運動均不需要昂貴的器材。

這也和09年開始的美國經濟持續疲軟息息相關。

而對比MLB和NFL，籃球的衍生品和籃球的經濟消費是最低廉的，場地和其他相關內容也更便利。

一個人雖然未必是NBA的球迷，但是消費NBA的產品等同於消費籃球產品的概念已經深入人心，並不妨礙。

在美國，籃球的地位不如橄欖球和棒球，但為什麼美國頂級籃球運動員的年收入反而比橄欖球、棒球頂級運動員的更高？

你確定真的就能用絕對性的表述一概而論嗎？好像NBA里也只有勒布朗一人收入高過德魯?布里斯嘛！The 50 highest-earning American athletes

如果對頂級球員的定義是這個榜單的前十，我想NBA的超級球星是賺的更多，但要說頂級球員的概念是這所有的50人或更多？...（認為榜單前十是頂級的，下面是廢話）

正題，

體育畫報的評選是由salary/winners和endorsements即薪金和代言兩部分組成。

先說代言，NBA球員年收入相比於NFL和MLB更高主要就是因為頂級明星的代言費高，原因自然不外乎全球號召力及聯盟的發展方向。但也只是相對而言，就算是大衛?斯特恩神通廣大，將NBA推向全球，可除去詹姆斯商業代言兩倍於薪金逆天的存在，從榜單上來看，其餘不同聯盟球星的代言費差距其實也並不可怕。

由於球隊人員建設，聯盟市值等不可比的狀況下，工資部分只說數據，不分析原因。隨便查了下發現，MLB，NFL關鍵位置球員的工資絕不遜於NBA（附：MLB的New York Yankees，NFL的Denver Broncos，NBA的Miami Heat的薪金情況）。NFL球隊雖然由於硬工資帽（真的很硬），陣容之巨等等原因存在，卻仍然時常貢獻著大合同（如今年GB的阿隆?羅傑斯和BAL的喬?弗拉克，很有可能明年就會上榜），所以就是拿60人和15人隊伍的聯盟比較，我還是認為NFL球星賺的多。可能也有人注意到了，這份榜單里貢獻球星比例最大的其實是MLB，人數接近NBA的兩倍，而MLB由於廣告定位，球星的商業代言好像少的可憐，但比NBA最高科比的年薪還要高的卻不在少數，這就是聯盟規模的體現

綜上，若榜單50人的都是頂級，按整體上來說，我看MLB球星賺的更多吧

我猜測單論工資還是橄欖球球員高，但是籃球運動員能買鞋，又在世界範圍能都有影響力，所以他們才是耐克阿迪這些商家的最愛，所以籃球運動員應該廣告費最高（這才是個人收入的大頭），你要找一棒球運動員代言，我天朝人知道你幹什麼的

人少……

一支橄欖球隊核心教練組都不止15個人。棒球隊投手也要這個數。

另外，不要以為人少是優勢。超級巨星罰主教練站這種事也就你們打籃球的幹得出來。買個超級四分衛/中前鋒/先發投手就能稱霸聯盟？做夢呢您吶……

全球年薪最高的職業球員是洋基的A-Rod！當年他的合同是10年275M美金。

籃球賺得多一方面因為隊里球員人數比NFL的要少太多，相對的助教，醫護等工作人員也少很多可以節省開支。其次NBA的全球化浪潮讓整個聯盟在商業上收益太多了，NFL只能賺北美的錢，而NBA可以賺全世界的。

如果轉換成年薪/比賽場數，這樣的話NBA球員工資就沒有什麼絕對優勢了，甚至是處於劣勢。

畢竟NBA一賽季只有82場比賽，而NFL除了要參加postseason之外的球隊只需要在17周內打16場比賽。

來舉個例子，Green Bay Packers的四分衛Aaron Rodgers剛剛和球隊續約，合約價值為5年1.1億美金，相當於年薪2200千萬美金。我們只假設沒有季後賽的比賽，Packers一個賽季只有16場比賽，Rodgers每場都是首發QB而且打滿全場，那麼他每場比賽的出場費為137.5萬美金。

我們再來看NBA。這個賽季年薪最高的是科比，他的薪資達到了27,849,149美金。這個賽季他常規賽出場了78場，我們姑且算作全勤，82場。他的場均出場費為339,623.8美金。顯然，他的場均工資和Rogers就不在一個量級了。

不過，球員的收入不僅是工資，之前的回答者們已經相應的提出了，還有代言費等各種其他收入。NBA相對NFL和MLB的全球推廣程度而言優勢是非常大的。NFL和MLB是美國人買單，而NBA是由全球市場買單。

以上僅是從薪資談起，如有錯誤，希望指正。

只想對比一下:日本樂天金鷹名投手田中將大簽下7年1億5500萬美元合同~最近波什簽了份5年1億1800萬美元合同~

總的來說NFL的還是賺更多可是他們球隊也比較龐大可能平均下來就少了

還有就是橄欖球不露臉露臉機會多說明更有廣告價值

籃球比較普及。再看看足球和網球不是更高，這就是跟長相和身材掛鉤了。

確實，NBA球員的收入增長跟聯盟的發展壯大走向全球有很大關係吧

樓上其實很多回答有點偏題，單論頂級球員，我覺得nfl有以下問題：嚴格的工資帽上限；全球化市場小；球隊人數多而且每個位置都很重要（籃球一般每個隊都會有3，4個飲水機球員吧），不像籃球有一兩個超巨帶一群角色照樣有好成績，橄欖球有幾個超巨工資帽壓力極大，剩下位置質量不好球隊實力迅速下降，所以為了球隊整體成績，並不敢給超大合同，即使有，也不敢給太大，不敢出太多。不然像海鷹老闆保羅艾倫，牛仔老闆傑里瓊斯這類根本不怕花錢的主大合同開的不要不要的。

贊同@Zou Stephen 的看法，因為NBA做到了全球化！整個NBA的收益範圍是針對全球的，想想中國有多少NBA球迷就知道了。（不說遠的，最近季後賽學校都不知道有多少人逃課看球，通常一個人就幫全宿舍的人報到了，到的那個人在上課也是不停的刷手機看文字直播.......）

橄欖球人太多了，一下要湊幾套陣容幾十個人，而且一年的比賽就那麼十幾場。棒球就不知道了

不過棒球的投手和橄欖球的四分衛薪水應該不低。

球隊人少啊。。。