為什麼球體積公式對半徑求導是球面積公式,而圓面積公式對半徑求導又是圓周長公式?
01-06
這個問題困擾我好多年了= =問高數老師他只笑稱是巧合
想一想球體積可以怎麼算。因為對稱性,你可以把半徑分成無窮多小段,然後把這些球殼的體積加起來。球殼的體積可以用表面積乘以「高」來近似,全部加起來於是有:圓周長類似。
這要真正解釋起來需要用到體積元素,即volume element,更廣泛地說這是一個同調群問題,但是在初等層面上來講,好吧這就是一個定義的問題,因為你是採用積分定義球殼面積的,因此通過計算顯然有你所說的結果。我不知道 @趙永峰 怎麼定義「球殼的體積」,但是他的論證就基本上是我想告訴你的初等部分。
至於高等部分,我們需要了解的相關內容是同調中外代數相關的內容(假如你願意用流形去處理這個問題,參見M.Spivak Calculus on manifolds是簡明易懂的)或者是實分析中的Randon-Nikodym導數,而這就從定義上確定了球殼表面積的Lebesgue外測度(假如你願意用實分析去處理這個問題,參見P.Halmos Measure theory Chap IV是簡單易懂的)。
不過在初等層面的直觀才是這個問題的主要核心。by L給個不那麼高端也不那麼低端的解釋余面積公式 coarea formulaCoarea formula
為方便理解,我們從計算角度去攷慮此問題。Vn(R)表示n維球的體積,Sn(R)表示n維球的表面積我們有公式(1)
(2)
運用公式1和2,結合函數的性質,可得(3)顯然,你所說的情況是n為2和3的特例。公式1和2 的推導較繁,可以參攷n-sphere上面的鏈接給出了更多的n維球的有關信息,所以說不是巧合,有一定的必然性。下面的圖片來自維基,可以參攷,要說明的是1維球實際上已成為線段體積求導是球表面積,不是圓面積。
漁:請從幾何思考,半徑增長一點,體積增長多少?求導降維,哈哈
是初等概念對你的誤導。三維的球對應二維的圓,球體積對應圓面積,球面對應圓周。
首先說明,絕對不是巧合,以下是證明設球體的半徑為r;體積為;則;
其中dv為r的增量趨近於零時的增加體積;
設球表面積關於半徑的公式;當趨近於零時,由函數的連續性可知,也趨近於零;當半徑獲得增量時,增加的藍色部分的體積就為(如上圖所示)由於當趨近於零時,「外層」的球表面積與「內層」球表面積相等,所以可以把藍色部分展開成一個柱體,其高就是dr,體積就是dv,底面積就是s;由柱體的體積公式可知.本來想找兩張圖說明一下的,沒找到。求導其實就是沿切線方向嘛,對一個圓求導,不就是圓的切線沿著圓轉了一圈么?不就是圓的周長了么?對一個球體求導,不就是球體的切面與球面上的每個點接觸一遍么?不就是球面面積了么?我覺得這樣比較容易理解。————————————————————————
不是用的諸如
類型的,圓的表示公式。而是直接用圓的面積公式:圓的面積只與圓的半徑有關,對其半徑求導:其結果就是圓的周長。
體積求導為面積,同理:如果想要詳盡的解釋,參照樓上各位的回答,很不錯。如果只是想有個形象的認識,我覺得這樣想是可以的。球體積公式對半徑求導是球面積公式,以及圓面積公式對半徑求導是圓周長公式,如果不好正向理解,不妨反過來。想想球體積積分(用一個個空心球殼積分,別用一個個平行平面的積分),再想想圓面積積分(用一個個同心圓環積分)。如果你在大一水平及以上,應該很容易理解吧。所以就不多說了好嗎?如果還是不清楚,我再說細一點。
非常淺顯的一點思考。數學基礎只有高數。相信前幾位答案更加透徹。
求圓的面積時,可以用圓的周長作為微分運算元,r=0,1,2,3.... 周長0,2pix1, 2pix2,2pix3.....
把這些微分的更細,就可以得到一組r漸增的連續的周長累加起來就是圓的面積。也就是對不同r 積分 從0到R就是半徑為R的圓面積。同理把一個球體看成,半徑從0到R的同心球拼起來的球體,這些同心球的表面積的累加就是R球的體積。
然後求積分和求導互逆。推薦閱讀:
※怎樣寫一段以數學/物理公式名稱為主的貫口?
※數學史上你認為最醜陋的公式是什麼?
※這三行數學公式是三行情詩嗎?
※使用泰勒公式進行估算時,在不同點展開的區別和意義是啥?
※怎麼記住數學公式呢?