「超科學」與「偽科學」的區別是什麼？

01-06

「超科學」或「擬科學」即 parascience；「偽科學」即 pseudoscience。

謝邀。

對於「偽科學」的討論見：
波普爾把理論分成科學和非科學，這裡的非科學的概念跟方舟子頻頻打假說的偽科學的概念有什麼異同？

「parascience」一詞，根據 SEP 中的詞條 Science and Pseudo-Science 第 3.1 節第二段的文字，來源於 Martin Mahner 一篇 2007 的文章（[1]）。

按照 SEP 中的介紹，Mahner 使用這個概念的意圖是：

to cover non-scientific practices that are not pseudoscientific.

注意這樣一個事實：「偽科學」是一個貶義的概念，而單純的「不科學」（non-science）本身包括了「偽科學」，因此，「不科學」本身具有一定的貶義成分，如果我們需要將這種貶義的成分剔除出去，就需要為「不科學」中非貶義的成分作出一個劃分，這種劃分，如果我的理解沒有錯的話，就是「弗科學」（parascience）和「偽科學」的劃分。（[2]）

因此，區別在於「弗科學」是褒義的，而「偽科學」是貶義的。

但是這種劃分本身，在這個層次上，並不助於解決實際問題，比如說：中醫粉會認為，中醫理論是弗科學；中醫黑會認為，中醫理論是偽科學。換而言之，中醫粉對中醫理論的評價是正面的，因此選擇用一個褒義詞來描述它；中醫黑對於中醫理論的評價是負面的，因此選擇用一個貶義詞來描述它。「偽科學」和「弗科學」的劃分僅僅就是說了這樣的東西。

註：

[1] Demarcating Science from Non-Science 載於論文集 Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science – Focal Issues 中。沒有讀過，完全轉引自 SEP 對應詞條。

[2] 將此處的「para- 」翻譯為「弗」完全是個人偏好，不必理會。

超科學=未被證偽/暫時無法證偽的科學理論

偽科學=已被證偽的科學理論

以上