老不讀三國 還是少不讀三國？
這種說法都是比較偏頗的，什麼少不讀水滸，只不過是沒讀懂罷了，樓主試看金聖嘆批註的水滸，遍布機鋒。其實這和年齡真的沒什麼關係，而且多讀書砌幼功，總是對的。
其實我的感覺倒不是沖著血氣方剛和老謀深算去的，而是這兩本書這時候讀都起不到作用。
水滸講述的是龐大的社會動蕩之中，一個由108個出身迥異性格不同有善有惡組成的團體用盡計謀（伎倆）和力量（暴力）奮鬥的故事。少年去看只會看到打打殺殺，看不到隱藏在人物背後的故事和表面一致的梁山背後的明爭暗鬥，暗指的小說成型時元末明初的起義軍內部的殘酷的派系鬥爭，一點也不比三國中的陰謀陽謀少。
三國（志）寫的實在太簡略，每個人的傳記里只寫自己的好事，自己的壞事全變成了對手傳記里的好事；而對於讀歷史最忌諱的就是只看好事，我們更關心一個英雄是怎麼犯錯的。從傳記角度來看，亂世時期的故事都不差。
三國（演義）實在是...任何有些經驗的人都覺得裡面的東西毫不可取——為人仁慈也不能只靠眼淚和摔孩子籠絡人心，足智多謀也不是通過裝X和嘲弄對方來顯示自己，帶兵打仗也不是一個人跟對方主帥單挑，誰贏了對方就投降。裡面真有借鑒意義的東西太少了。以前高中時語文老師估計三國演義成書時間比水滸早。一個是因為三國還是文言但水滸是白話，另一個是三國是歷史和民間傳說的重排而水滸有原創性。我覺得倒不如根據他們的成書時間來給閱讀時間排序——畢竟越發展越高深。確切地說，應該是「少不讀水滸，老不讀三國」吧。因為水滸傳里描寫的多是熱血男兒英雄豪傑，而少年人正好是處於一個叛逆又熱血的時期，看多了水滸容易效仿。老年人或者是老江湖的人，由於自身知識和經歷的增加與豐富，對世事人情認識更深，思慮與行為也就更加「圓滑」，三國裡面處處充滿了智計和權謀，對於本就圓滑的"老年人『來說更容易效仿，從而變得更加的「圓滑與狡詐」，這當然是不好的。當然，上面那兩句話也只是一種概稱而已啦，傳統諺語里多有這類的詞句，也不必真的全部當真。像那些所謂「讀出師表不哭者，必不忠也，讀陳情表者不哭，必不孝也」等等，就是那樣的，更多時候只是一種噱頭而已。此外還有相似的一句話，叫做「少不讀魯迅，老不讀胡適」，差不多也跟「少不讀水滸，老不讀三國」一個意思。
俗話說的確實「少不讀水滸，老不讀三國」但我認為剛好應該反過來讀，少讀三國，老讀水滸，年少輕狂血氣方剛時沒有學會理性思維，只有一腔激情和熱血，正好多讀讀三國讓人更懂得如何理性思考，變得更成熟。人老了的時候雖說是穩重成熟，同樣也是缺乏激情，（很多離婚的也因為這個問題嘛）這個時候讀讀水滸不是更好嗎，也許每個人都能從108好漢中找到年輕時的自己。
少不讀水滸，是說水滸中的義氣太重，少年讀了，未免效仿，結果不經意就觸犯了社會的法律。老不讀三國，三國雖是豪傑輩出、風雲變幻的時代，可是，自黃巾起義到魏武去世，三十多年間，那麼多的英雄，或者曾是兄弟、或者曾是敵人、亦或是朋友至交，卻是盡皆凋零，袁術、呂布、袁紹、劉表、孫策、周瑜、魯肅、郭嘉、荀彧、關羽、數不勝數，讀來未免凄涼。
我是學生，像我們寫作文經常用俗語，但大家注意到了嗎？一般來說在俗語之前都會加上「俗話說」或「俗話說得好」。為什麼呢？因為不論說的再好它都是俗話，是沒有科學依據的！我覺得不論什麼年齡段都可以讀三國（不是《三國演義》而是《三國志》）。尤其是我這個年齡，畢竟現在歷史知識普及率太低，即使是喜歡閱讀的也是看《三國演義》。這幾乎是與真正的歷史背道而馳。至於水滸嗎......坦白得說水滸完全屬於杜撰，就連武松也根本是死在獄中，哪有後來的大碗喝酒、大口吃肉。《水滸傳》是一本小說，是一種文化的寄託，把它當小說看一定受益匪淺，但千萬不要當做史料參考，由此可以斷定「少不讀水滸，老不讀三國」是無稽之談。綜上所述必須謹慎使用俗語。
————————————————解釋意思的分割線——————————————————
這句俗語應該是「少不讀水滸，老不讀三國。」大概是因為少時幼兒的心理還沒有成形，看多了水滸會使他們覺得好人沒好報，容易會變得吝嗇、罔顧事實、欺軟怕硬、拼爹。。。。。。老不讀三國完全不符實際。
——————————————————返回真實————————————————————
希望採納！
不想讀就別讀了，跟年輕年老有什麼關係。。。
「少不讀紅樓，老不讀三國」。對於古人來說也許這種說法還有意義。對現代人來說實際上這句話已經成為一種意識形態的東西了。
少不讀紅樓，老不讀三國
意思是說，年少的時候，不要看紅樓這種言情劇，光意淫，不上進。
年老的時候，不要看三國，要平和一些水滸沒讀過，三國讀了很多遍，電視劇也看了好多遍，今天突然對「老不讀三國」這句話有點感悟。 總體覺得，三國到了後面太過悲涼，當年叱詫風雲的人物一個個身死，雖然有些人功業驚人，但身後之事不免悲涼。三國爭雄，最後算是魏國贏了，曹操算是居功至偉，那又怎樣？他死了才多久，天下就歸了司馬家了？更不用說劉關張諸葛之流，含恨而終。 總而言之，任你有通天徹底的本事，到頭來逃不過宿命的安排。老年人到了生命的尾巴上了，讀到這層意思，不免消沉吧？
少不讀水滸，因為水滸裡面反應了太多市井的殘酷和鬥爭，年輕人看了就學著鬥了。過於重義氣和歧視女性的價值觀也不可取。更不用說裡面各種吃人和虐殺，要分級也是R19了。
老不讀三國，因為裡面為娛樂性製造的不靠譜成分太多吧。
少不讀水滸 老不讀三國少不讀水滸 是因少年人意氣風發 看多水滸更容易意氣用事 從而鑄下大錯老不讀三國 是因老年人思慮甚多 看多三國更容易思慮過度 從而傷害心神
少不讀水滸，老不讀三國。意思是在血氣方剛的年齡不要想著犯上作亂，在聰明睿智的年紀不要想著爾虞我詐
少讀水滸會帶壞青少年，老讀三國會有壯志未酬身先死的悲涼
推薦閱讀：
※為什麼三國類遊戲中，綠蜀藍魏紅吳？
※正史里的三國武將排名，呂布到底有沒有那麼厲害？
※關於三國時期曹魏的九品中正制，其施行的根本目的究竟是什麼？
※曹魏被晉朝取代是必然嗎？