為什麼會有「令狐沖是沖虛和寧中則的兒子」這樣的猜測？有哪些根據？

01-06

這裡有個「令狐沖是風清揚和寧中則之子」的分析。
舊作：最終破解令狐沖的身世之謎_天涯博客_有見識的人都在此_天涯社區 - http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=3214201PostID=30892646

令狐沖是風清揚與寧中則之子？

「令狐沖是風清揚與寧中則的兒子！」是網上一位朋友的創見。坦白說，我實在不喜歡這樣的「考證」。

令狐沖與風清揚，是精神層面的契合。非要以血緣將二人連結到一起，庸俗化了。

令狐沖精神上確實傳承了風清揚的風致，可以說他是老風的兒子。同時，他也是莊周、嵇康、陶潛…之子。

考證韋小寶的父親到底是《鹿鼎記》中寫到哪一個人相對好些（韋小寶這小傢伙無關乎精神、理想），可也夠無聊的了。

作者對書中人物的性格、心理、情感盡可以寫得隱晦，因為人多少總有自我偽裝的傾向，而人性是複雜的，情感是微妙的。寫得隱晦，讓讀者有多重的感受、不一樣的理解，最能見出一個寫作者的功力。明明作品主人翁的父親就在作品裡，作者偏不告訴你，甚至連他們可能有血緣關係的話也沒寫一句，就讓讀者去猜，而且讓絕大多數讀者完全猜不到，這位作者希望收穫什麼？什麼樣的動力驅使他這樣子寫？

三流的小說家都沒這麼乾的。

按照這位朋友的思路，我們也可以思索哈姆雷特的母親何時開始與他叔父通姦，考證哈姆雷特到底是他爹的兒子還是他叔的兒子。

「一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特」，證明莎士比亞真牛逼；讓不同的讀者看出哈姆雷特有不同的父親，假如莎士比亞就想寫出這樣的傑作，那真成啥是B呀了。

沖虛道長劍法奇高。加上寧中則對令狐沖偏愛有加。不顧和岳不群反目。

這篇分析完全誤解了風清揚先生。

下面談一下我對《笑傲江湖》中風清揚的理解。

風清揚既不是劍宗的人，也不是氣宗的人。江湖中人認為風清揚是劍宗的人，其實是誤會。

岳不群教育華山派弟子的時候反覆強調練氣的重要性。而封不平、成不憂等人回來爭奪華山派掌門位置的時候也主張劍派當以練劍為主。風清揚指點令狐沖的時候並沒有刻意強調劍和氣誰更重要。我把風清揚的路線總結為"因材施教、隨機應變"。

當年華山劍氣爭鬥，表面上是練武的路線之爭，實際上是華山派主導權的權力鬥爭。風清揚是一個醉心劍術卻不參與政治鬥爭的人，他在劍氣之爭應該是中立的，但他卻沒有洪七公調解凈衣幫、污衣幫兩派之間矛盾的政治手腕，反而成為兩派都不待見的人。

洪七公不僅是武學宗師，也是一個有非常強政治動員能力的人，怒斥裘千仞直接把裘千仞說的心服口服，他所領導的丐幫是非常講政治原則的幫派。而從風清揚出場的片段不難看出，風清揚是一個率性而又高冷的人，所以兩派的人都不把他當自己人。

兩派都害怕自己這邊佔優的時候風清揚偏袒弱勢的一邊導致己方奪權失敗。如果風清揚真的是劍宗的話，我想劍宗的人腦子再傻也不會看不出氣宗劍宗矛盾一觸即發的時候風清揚突然離開是非常危險的。

我認為，把風清揚騙走是氣宗劍宗兩派的共識。

所以氣宗、劍宗大戰結束後，風清揚的第一反應不是回去找氣宗的人算賬，也沒有聯繫劍宗余部。而是歸隱於華山，宣稱此生再也不見華山派的人。

身為華山派的高手卻被蒙在鼓裡，這讓風清揚氣憤而屈辱。本來就對政治不感冒的風清揚心灰意冷選擇了歸隱。

而旁人只知道風清揚離開後氣宗獲勝，便道風清揚是劍宗的人。

少林寺三戰一節，任我行說了平生最佩服的三個半人，依次是：東方不敗、方證、風清揚、沖虛。

這四個人都是武學宗師級別，但唯有風清揚歸隱不知所蹤，其餘三人既是武功高手，也是派系掌門。這四個人中只有風清揚不是政治人物，其餘三人既不斷地追求武功的境界，也在參與著江湖中的爭鬥。

金庸借任我行之口讚揚這四個人的武藝，也肯定了東方不敗、方證和沖虛的政治才能，但最推崇的還是風清揚的境界。

因為編這個的人想要嘩眾取寵.沒有任何根據.

其實是誰的兒子並不重要。就像考證黃衫女是誰的後代。架空的武俠世界裡，大家看的開心就好了。

當然不是風清揚兒子了，令狐沖是寧中則和沖虛的兒子

看了那篇文章，其實作者很是牽強附會，邏輯上也通不過。就拿華山氣劍兩宗的鬥爭來說，作者顯然不是很懂權力鬥爭的規律。笑傲江湖可以說是一部政治小說，而且在當年小說寫作的年代，正是中國歷史上一個很特殊的時期。相信大多數讀者都看得出小說中很多是暗諷，比如楊蓮亭那一套。將華山氣劍兩宗看作左派右派的問題就很容易理解兩者為什麼不惜華山派元氣大傷也仍要斗個你死我活了。

這個猜測是錯的，但令狐沖的確與寧中則有瓜葛，他的身份在華山很特殊，並且涉及到掌門之位的爭奪，我將揭曉這個答案，請待我慢慢述來。