36 氪有可能發展為中國的 TechCrunch 嗎？為什麼？

01-06

受邀題。

曾經也有做過一個叫Neo-biz的科技博客，時間不太長就斷掉了，後來也有做群體科技博客的想法，還和張寧同學做了計劃書出來……

大約是2009年，當時我們分析過國內起起落落的群體博客，有些是非科技博客，他們的優缺點：

Mindmeters（思維樂趣）：以作者為中心，內容主題廣泛。每個作者都在一個自己熟悉的領域裡有自己獨特的才能，讀者來看的是這些文人的才情；但時過境遷，這個有點傳媒烏托邦色彩的群體，慢慢也有點散了，影響力有些式微。網站後續沒有商務經營，或者本來就不適合商務經營。但是可以通過單向街書店、咖啡館等方式延續品牌的商業價值，但它並沒有繼續使用思維樂趣的品牌。
apple4us：以內容為核心，主題比較專註。內容生產是靠胡維的日常經營+張亮等人的獨家內容支撐起來的，這種組合效果不錯，值得借鑒。日常內容方面，胡維維持一個80分水準的內容，有計劃的翻譯蘋果公司相關資訊，滿足了80%的內容更新；其餘20%的內容靠張亮、黃繼新、飛豬等人帶有創意和獨到見解的內容添彩，還是能讓讀者記住一些文章。比較充分利用了網路的互動方式和讀者交流，也從讀者處徵集好的作品發布上來。商務方面開拓了一些合作，也延伸出一個新的品牌DaCode，至少做到了養活網站，給主要的創意作者一定的回報。
Techcrunch：以報道互聯網公司的創新事件為主，包括重要的新公司和老公司的重要新聞，因為在一些重要事件上比傳統媒體報道更早而聞名，並依靠長期積累和準確的判斷力建立了公信力和權威性。其存在的背景是美國是世界互聯網的創新中心和學習標杆，自然需要一個媒體對外傳播這個先進領域的新聞。但隨著互聯網在中國發展進入第16年，也開始出現一批世界級的互聯網企業，也許缺乏原創性，但其商業模式上的小創新和改進已經不容忽視。目前學習Techcrunch的中文站點，要麼是照搬美國的產品、模式等資訊，要麼帶有本土門戶科技新聞的烙印，並沒有一種神似Techcrunch的網站出現。我們覺得Techcrunch的核心是一種新聞精神，這恰恰是國內新聞界缺乏的，也是僅僅翻譯國外資訊難以承載的。但要做到神似Techcrunch的確非常難。

現在回頭看，這些分析還是比較粗淺的，只是建立科技博客需要知道的基本情況和規律。關鍵的東西，我覺得最重要的兩點就是品牌影響力的建立和報道的客觀專業性。前者是有覆蓋足夠廣的受眾，後者是給讀者真正的價值。我覺得36氪也正好可以從這兩方面來看：

品牌影響力：讀者量、瀏覽量上來了，但品牌沒脫離草根的感覺；
報道權威性：還缺乏爆炸性新聞，讓用戶從新聞專業度上建立起對36氪的信任感。

不過通過和LCC和Pestwave兩個人的交流，我還是對他們團隊比較樂觀，從他們兩個人聚到一起做Techcrunch中文站的那一天開始，其實就成了。有一些原因是可以找到的：

2010年國內的Blogger環境大家也看到了，沒有多少人堅持寫，而以很強的毅力在寫的就多半能成。而且LCC和Pestwave搭配很好，一個負責運營，一個負責內容，兩個人在各自的分工上思路都非常清晰，執行很快；他們也解決了團隊的穩定和持久作戰的問題，目前來看這方面朝著良性發展方向在走，有想法的年輕作者能夠願意在36氪寫並可以獲得一定回報，36氪就能遠遠超越一般個人博客、組織鬆散的群體博客或者缺少創始人編輯精神的機構博客，並且獲得越來越多的創業公司主動投稿。
2010年也是國內的互聯網創業環境從最谷底復甦的開始，這裡很多重的力量再重構互聯網企業的生存環境，總體改善了這個生態系統，也使得支撐美國Techcrunch存在的一些環境要素產生，比如天使投資人開始變多，大企業開始願意投資創業公司，服務於創業的機構越來越多等在國內開始出現，相關的資訊和媒體自然變得有更大市場了。所以目前即使放放廣告就能維持運轉的36氪，未來其實有可以規模化的商業模式，可參考清科、ChinaVenture等模式，我相信36氪的商業價值會逐漸被認識到。
前幾個月36kr的PV、Alexa排名上升比較快，綜合來看，還是和持續性的更新，達到一定的文章數量有比較大的關係。其他科技博客，如ifanr，質量其實都不錯，但數量達不到，未能對每天接受大量信息、被信息分散了注意力的讀者形成強勢覆蓋——促使讀者形成只看我就夠了的意識，所以就容易在流量和排名上拉開距離。（參考早期財經門戶的競爭，人們為什麼不去各個專業金融機構的網站看財經信息，而要去看普通編輯整理的門戶財經信息呢？我覺得隨著資訊日益豐富和社會分工細化，如今到了單獨拿出互聯網創業也可以支撐一個門戶的時代。）

回到上面提到的欠缺方面，我覺得品牌影響力是可以通過一些運營在短時間內提升一個層次的，參考許多互聯網公司的做法。但要隨著用戶群越來越大，服務對象越來越多依然長久保持品牌的高影響力，需要專業性方面的長期積累，爆炸性新聞是可遇不可求的，專業性判斷可以幫助編輯在重大事件發生前提早接近核心人物。提高專業性的最直接途徑就是和專業的人更多交流。

目前最缺乏的還是少有爆炸性內幕新聞發布, Techcrunch跟諸多新聞人以及企業內部人士有聯繫, 經常能得到這些人的供稿和比較真可靠的小道消息, 所以讀者大都喜歡讀這樣的內容

36氪就是36氪。期待美國出現美國版36氪。

36kr要是早生六七年沒人看，那時候都看keso，還有一大堆高質量個人博客。現在吹牛的多，耐心寫原創的基本都歇菜了，36kr作為一個不錯的it資訊翻譯站，做得不錯。

原創報道的執筆水平還很嫩，跟it經理世界，創業家之類傳統媒體比起來還是小學生作文。

完全不尊重版權，大量未經授權的翻譯，而且翻譯本身還經常出錯。是，中國對網路版權的抄襲和剽竊雖有立法，但定義不清晰，可像BI（36kr的主要取用對象）等所在的美國，對未經授權的引用比例都有嚴格的法律規定，這其實已經是法律意義上的侵權。作為媒體如果沒有版權意識，怎麼能夠對他抱有期望呢。

好像「矛頭」有點不一致。36氪很重視報道新產品，融資信息，而Techcrunch主要報道矽谷的科技信息，就是個科技博客，36氪只能勉強算個科技博客。i黑馬。虎嗅還更接近。

不可能，除非是李開復+keso接手做。

Techcrunch靠的是業界影響力和人脈，國內要說有，當年的donews好好發展其實可以的。

36kr，在國內做的很不錯了，不過國內的創業/投資的大環境可能和美國不同。所以36kr，還有很長的路要走。

最早接觸36Kr的讀者，前幾天還和同事談論36kr的成長。做網站，特別是內容網站很累，重在堅持。

36kr的方向不錯，但是跟國外的techcrunch還有差距，期望繼續努力，擴大影響力與知名度，會成功的！

時代變了。

國內的這種需求是有，關鍵還在於結合實際的微創新。鼓勵一下~

這個還是可能滴，話說雙方已經就內容共享達成了協議。。。