古代騎兵大部分都是馬，還有部分地區有駱駝，為什麼沒有牛？

01-05

古代不清楚，現代倒是有：

有牛，吐蕃有氂牛兵，但是很少。因為牛跑的比馬慢，吃的多，耐力差，還容易受驚嚇。馬就好的多，馬智商比較低很容易指揮。另外再說一句象兵看著威武，實際上基本只能打順風局，因為大象很聰明能看局勢，局勢不利，他就扭頭就跑了，攔都攔不住。

除了牛的速度不夠快，自身帶有生產價值，還有一個原因是偶蹄目動物智商比較高，上戰場會見風使舵。（大象和駱駝都是這樣，算是不可靠的騎兵坐騎。）

古代別說拿牛當騎具，就是殺了吃都是要被流放的。

古代重耕牛，黃牛殺而流放三千里。

水滸傳當中為啥大家都吃牛肉呢？因為那就是造反離經叛道的標誌啊，只有黑店才會賣牛肉的。

但古代有拿牛作為武器過，具體記不清了。

不過突然想起來有個小趣事，魏晉時期世家貴族子弟踏青時，喜歡騎牛吹笛，真是……

劉秀在南陽剛革命時，是騎牛作戰的。

另外，就只記得封神大戰時，黃飛虎是騎五色神牛來著，還有通天教主和太上老君也都是騎牛的。

火牛陣，戰國齊將田單發明的戰術。燕昭王時，燕將樂毅破齊，田單堅守即墨（今山東平度）。前279年，燕惠王即位。田單向燕軍詐降，使之麻痹，又於夜間用牛千餘頭，牛角上縛上兵刃，尾上縛葦灌油，以火點燃，猛衝燕軍，並以五千勇士隨後衝殺，大敗燕軍，殺死騎劫。田單乘勝連克七十餘城。但是火牛陣的真實性令人懷疑，國共內戰時，國共雙方都曾試過火牛陣，但效果都是失敗收場，被火驚嚇的牛群非但不會沖向敵營，反而在原地亂撞，造成極大傷亡。

馬是最優的選擇。身體結構兼顧了耐力與速度，各方面的性能指數都很出色。牛就比較坑爹了，靈活性太差，機動性也不行，更重要的是，它的優點在於力量強，適合與耕耘。這就好比我們乘用車用的是輕便靈活的汽油機，貨運車大多用柴油機一樣。不是說絕對的不可以，而是在長期的鬥爭中，大家不約而同的選擇了最優解。吐蕃的氂牛騎兵那是因為高原環境對馬匹太不友好了……

騎馬+敏捷，+力量，但是騎牛不加這些，加什麼呢？加魔法。

所以你看騎牛的都是些魔法屬性比較強的人物，比如大魔導師劉秀。

還有太上老君什麼的，都是大佬。普通小兵騎了沒有用。

騎兵……的主要作用一個是速度、一個是速度帶來的衝擊力，至於代替步行節約體能(以及運輸物資)是比較次要的。次要的功能，可以用牛來代替，古代行軍運輸物資，很多都是牛車(馬車更好，但馬不夠用)。速度……牛可不行，亦即騎兵最廣泛的應用:傳令、偵查這些基本的輕騎兵功能，不會被牛代替。至於衝擊力著稱的重騎兵，牛也不太合適……除非激怒狀態，牛跑的比馬慢，衝擊力不夠，真的激怒了，又沒法控制

莫非你想用羊駝？

牛那速度，跑起來不比人快多少。大多用來負重搬運東西和耕田去了。

假設馬和牛的功率一樣，馬屬於小扭矩，跑得快，負載差，相當於跑車，牛屬於大扭矩，油耗高，跑得慢，負載強，相當于越野車。而騎兵要求的是機動性所以當然選擇馬。至於駱駝則是一個另類，它的優勢在於耐力和負載都極強，然而即使是在有駱駝騎兵的軍隊裡面，駱駝也不能完全替代馬。

馬和牛相比身體結構更適合奔跑，尤其是長途奔跑。人類之所以選擇馬為坐騎，除了體型和速度之外，更多是因為馬更能適應人類戰鬥的節奏。馬和人一樣擁有遍布全身的汗腺，而牛的汗腺只分布在口鼻和趾縫間。這使馬在高速奔跑時擁有更好散熱能力，耐力也更加充足。

在人類的戰爭活動中，一場戰鬥中怎麼也得打幾個鐘頭吧？在這幾個鐘頭里騎兵和他的坐騎一直是處於劇烈的運動中的，如果做騎的散熱能力太差，很快就會因為體溫過高而失去行動能力甚至直接倒斃。人類這種生物耐力還是挺強的，經過訓練的士兵在戰場上砍上幾個小時的人是沒啥問題的，馬是少數能適應這個節奏，體型、運動能力和智商又適合人來騎的動物，而牛顯然不行。而且即使如此，經過精心挑選的戰馬，一場中等強度的騎兵戰鬥打下來累死的戰馬也是一片。

當年吐蕃國是搞過氂牛騎兵的，但那是因為青藏高原上馬活不下去，也沒有搞長途奔襲的條件和必要，高原坐騎主要也就是為了馱人和一波衝鋒，所以才選了氂牛。

不知道劉秀嗎？騎牛打的，被夥伴笑

借個地方問問，王愷的倒霉牛「八百里駁」既以八百里聞名，那應該是是騎乘用的還是拉車用的？

還是燒烤用的？

你來騎牛飆到六十邁

騎兵的重點在於他的機動性。快速的進攻包圍迂迴穿插衝殺。。

漢光武帝劉秀不是騎牛上陣的嗎？戰馬不夠騎牛也不是不行。

淮西吳元濟時期有騾馬騎兵

劉秀騎過牛，不過是權宜之計，主要是牛本身不適合騎，牛的脖子不能抬起來，相比之下駱駝和馬的脖子都是向上的，不然沒個地方抓容易掉下去。

糾正一下騎兵除了用馬、駱駝還有大象。之所以不用牛因為牛不能沖陣。

說個個例，記得史書上記載漢光武帝劉秀起兵之初沒有戰馬，就是騎牛作戰的

五代十國淮西軍閥和吳越國貌似還有一支騎騾子作戰的精銳騎兵……