武直遭遇戰鬥機時具備哪些對抗優勢？

01-05

武直等旋翼機對戰鬥機的『實戰優勢』有哪些？貼地飛行可以躲過空空導彈嗎？德/法虎式武直的西北風對空導彈.齊射兩枚且3公里距內擊落戰鬥機的機率有多高？

不是我說什麼……

這玩意比當年槍挑猛禽還不靠譜……

如果真要說有什麼優勢：

皮糙肉厚，主裝甲面可以勉強臉接肩抗彈，如果是戰鬥機一發命中那就上西天了

以及低空性能好

低空飛行確實對ARH的導彈有影響，對普通機載雷達影響也很大，但假如碰上紅外或者HOJ的導彈，再低也沒用啊…………

最後一點，主要對方飛行員不傻逼，正常的肩抗導彈都打不下固定翼噴氣式戰鬥機，干擾彈，機動啥都不用，開了加力就沒影了……

以上，目前唯一一次武直擊落固定翼戰鬥機（非地面）是兩伊戰爭的時候，一架鹿鹿用火箭彈打下剛剛起飛離地的F4……

（真，非地面噢）

武直碰到戰鬥機，跑是肯定跑不掉的……

躲的話，優勢在於貼地飛行更緊密，被中距彈鎖了可以更好地利用地形和雷達雜波隱蔽，轉彎半徑相對固定翼戰鬥機來說很小，鑽山溝相對來說也比固定翼更容易一些。

至於指望武直反殺戰鬥機，雖然理論上存在諸多細微的可能性，但放到現實中基本上是想多了。武直在對方掌握制空權或（且）具有完善野戰防空體系的戰場上沒有生存性可言，在接近到武直的格鬥彈射程之前，佔據高度、速度和探測距離三重優勢的戰鬥機有很多種方法把武直炸成零件——當年沙漠風暴的時候美帝空軍第335中隊的F-15E甚至使用GBU-10活活「砸」掉過空中的一架伊拉克米-24……

武直等旋翼機對戰鬥機的『實戰優勢』有哪些？

飛行高度低、速度低，傳統的雷達難以發現、跟蹤。
轉彎半徑小，貼地緊密，有利於利用地形障礙。

貼地飛行可以躲過空空導彈嗎？

取決於空空導彈的技術水平。面對現代化的空空導彈，應當僅能減少一些探測距離。

德/法虎式武直的西北風對空導彈.齊射兩枚且3公里距內擊落戰鬥機的機率有多高？

取決於對方的狀態。如果對方有所察覺，而且有足夠的機動空間，這種小導彈應當不太容易命中高速目標。

直升機速度很低，雷達制導空空導彈除非直升機比較高，地面雜波相對沒那麼厲害，否則比較難對付，又低又慢雷達分不清

so，最好用紅外的

如果是武直的話，紅外干擾彈基本都是有的，只是機動性可能不足以短時間內進行很大程度的機動，最後還是被吃掉～～～

補充一點。因為頭頂上那頂巨大的飛舞的旋翼，多普勒雷達下看直升機會有非常明顯而且絕對不會被當作地面雜波略去的信號。這種頻譜非常有特色，前行槳翼和後行槳翼各一個峰。飛多低都沒用。

科曼奇之類搞不下去也有一部分這個因素，靜態RCS再完美，槳翼一轉飛起來一大半隱身努力都白費了。

所以哪怕對付雷達空空導彈也是沒多少勝算的。F-15曾經友軍火力誤擊了己方黑鷹，第一發導彈就是AIM-120，直接把直升機打下來了。

可以找一片空地馬上降落跑路

一看就是玩紅龍時，己方固定翼被對方對空直升機打出陰影了。。。

1. 武直高度低，除了少數專用的外，大部分空空彈都有使用高度的限制，在對抗武直的時候無法使用，一般戰鬥機會使用俯衝航炮射擊地靶的方式攻擊武直，這是一種非常危險姿態，容易被前沿地帶密集的野戰防空兵器摧毀，如果武直和野戰防空有協同那就更完蛋了。

2. 速度慢，可懸停，對複雜地形條件利用的好，容易規劃航路，利於隱蔽。戰鬥機自身的搜索能力有限，火控雷達視野狹窄，大多依靠戰區空情網提供的信息作戰，只要能有效避開對方的各種空情感測器，戰鬥機就不可能知道武直在哪裡。而對武直如何有效的發現預警是一個世界性難題，一個幾十米的地形起伏，一棵大樹，一棟高點的建築都能遮蔽武直的雷達光電信號。戰時預警機一般部署在己方的淺近縱深，離雙方戰線有300公里的距離，不足以發現對方前沿地帶的武直，如果貿然前出自己菊花難保。速度慢還有個好處就是與戰鬥機速度差大，造成戰鬥機射擊窗口很有限。

3. 想到了再說。

德/法虎式武直的西北風對空導彈.齊射兩枚且3公里距內擊落戰鬥機的機率有多高？

----------------------------------------------

機率0. 只要戰鬥機飛行員不是sb, 都不會讓你的導彈形成射擊條件

書上有寫，但我看不太懂，你瞧瞧！

謝邀，主要辦法是打幹擾彈，然後盡量貼地找濃煙躲。硝煙瀰漫的戰場上，直升機想找一處濃煙並不難，只要發動機不吞煙熄火就行。

武裝直升機的主要優勢是自己基本不會出現在對方戰鬥機的任務清單里。

………………………………………………………………

觀點：由於機動性的巨大優勢，戰鬥機打武直就像武直打坦克一樣一邊倒。

或許複雜地形下武直可以利用障礙物的遮擋逃離對方的搜索和跟蹤，然而自己同時也很難搜索和跟蹤對手從而反制。

坦克同樣也可以利用地形或建築躲避武直，但仍擺脫不了被動挨打的態勢。

即使有些武直能使用響尾蛇這樣的正宗格鬥彈。由於平台本身的速度劣勢和處於仰射的狀態，其射程遠不如具有高度速度優勢的戰鬥機所發射的相同型號的導彈。

至於虎式這種連毫米波雷達都沒有，全靠光電設備和機組目視搜索的武裝直升機。在戰鬥機飛行員不瞎浪的情況下，很大概率是只能看到射向自己的導彈，到死也見不到擊落自己的戰鬥機。

聯合星E-8C表示探測監視戰場和淺近縱深的直升機完全不是事兒。

https://www.bilibili.com/video/av8166230/?from=searchseid=6930039261513955240

https://www.bilibili.com/video/av8715947/?from=searchseid=1700042846634785198

來看兩個好玩的，小羚羊獵殺固定翼……

具備那些優勢？

低空可快速降落方便飛行員逃生

就醬

看看這是米24的早期型就算是有空空彈（一般都是肩抗彈改的）拿什麼對付當時的F4什麼的？

直升機遇到固定翼戰鬥機還是趕緊跑的好

造價低，所以墜毀了損失小

眼鏡蛇直升機把戰鬥機吊著打的時候又不是沒有過。直升機裝上紅外近距導彈。就算是被戰鬥機發現了又怎麼樣？發現距離遠的話打不著，發現距離近的話根本看不到。扭過身來，就讓直升機來一炮。

自行搜索關鍵詞美軍紅旗軍演直升機戰鬥機。

飛得比較慢，如果戰鬥機是空優掛載會打得很痛苦

武直:我.我.可以直接降落啊

當年新三打三防，殲六殲七練習打武直，然並卵，現在提都不提了。

頭上頂毫米波雷達的直升機具備戰鬥機不具備的全向搜索能力。（雖然搜索距離短了點...)

螺旋槳飛行器在噴氣式戰鬥機面前就是菜，武裝直升機發揮作用是擁有制空權之後的事情