iPad Pro是否真的比很多電腦性能要好?

做過對比,錄了一段4K的視頻,然後分別發送給iPad和MacBook Pro 2012款,用各自的iMovie編輯。後者可是正統的電腦,雖然老,但搭載著intel i5的處理器。

我給二者的視頻添加同樣的濾鏡效果,然後導出相同的4K解析度,同時開始進行。結果iPad Pro已經導出完了,MacBook Pro的進度圈居然才走到一半。二者的溫度就不用說了,iPad Pro始終冰冰涼如同什麼都沒有發生一樣,而MacBook Pro就算放在那裡什麼也不幹就已經很熱了。

二者的差距究竟在哪裡,憑什麼iPad Pro可以在我上述的情況下大幅取勝?是因為iOS系統比Mac效率高嗎,還是因為iMovie這個軟體,還是真的是因為A系列處理器在某些方面真的超越了桌面處理器?


雖然我沒有考證,但是我個人傾向於 @王強 的回答。也就算iPad pro是用gpu渲染的。

在這種渲染任務上,GPU的速度比CPU要快上幾倍甚至幾十倍。對於iOS來說這種優化難度遠低於在Windows上用過各種各樣的圖形介面來達成。

如果用gpu渲染,一顆塊750ti能吊打志強全家,gtx1050比現在有avx512f指令集的xeon還要強差不多一倍。

題主可以看一下你使用的軟體支持不支持cuda或者opengl,這兩個是使用gpu渲染...

我還得說一局..一般gpu渲染的質量都比不了CPU。


之前我做過一個關於PR水銀加速的測試,開與不開GPU加速渲染,所需要的時間相差近十倍!不過PR渲染之後應該都是使用CPU進行編碼輸出的。如果特效不複雜的情況下,速度還會受限於CPU。但如果編碼也用顯卡來做,如Intel 的Quick Sync,英偉達的NVENC,AMD的VCE(Video Encodec Enigine)引擎。超低端的奔騰G4560用一個嚴重閹割的核顯進行編碼1080P視頻,編碼速度是播放速度的五到六倍。如果換用CPU驚醒編碼,即使八核心的1800X都不一定能達到。

或許是因為PC上面多數對輸出視頻的質量更敏感吧,對時間反而沒那麼敏感。如果把能把渲染和編碼都交給CUDA來做,我相信1080ti的速度可以iPad吊打得老媽都不認得!


gpu優化而已

對於gpu優化好的東西,gt730吊打雙路e5

硬解視頻也是這樣,e5軟解吃力的視頻卻能被920m這種亮機卡完美硬解


iOS上的視頻編輯應用大都為GPU充分優化,別說你的MBP,就是i7 6700四核軟體渲染都跑不過。


先說說,這兩個機器用的是什麼盤?別到最後發現pad用的盤比mac快。卻在討論不是瓶頸的算力,哈哈。


豆腐渣趕工期(GPU),跟保質保量的(CPU)區別。有些人混淆概念,渲染機制不同怎麼談性能?做任何事兒都有固定的時間成本,前提是保證質量,如果一味看速度,忽視質量,試問性能有什麼意義。

GPU 的單核心複雜程度遠遠比不了CPU ,主要容易堆出積分規模的優勢,做一些並行精度不是很高的任務很適合。這不是性能優勢,而是架構。某些答題人這小白一樣,光看速度就提性能真的懶得評論。


A10x 我在別的回答里已經說了,跟現在英特爾15w的移動雙核處理器性能差不多。你要說現在消費者手裡有的筆記本的話肯定有很多雙核的,而且還不是最新版的雙核,所以性能自然就不如ipad pro。但是這種對比確實不太公平因為ipad pro是新出的,你跟拿來跟幾年前的雙核賽揚比當然比別人快。

要說同樣現在市面上賣的機型,即使同樣價格你可以買到四核的筆記本性能不用說自然要強不少。但是在超便攜領域的話,ipad這個價格還真就買不到性能更高的筆記本了。

當然上面說的只是純硬體性能,對於很多人來說ipad的瓶頸不在硬體性能而在輸入方式和軟體功能,這些問題短時間內誰都是無能為力的,只能慢慢等軟體開發者慢慢出功能更強的app。

至於軟體優化,現在ios還有絕對的優勢,ios上的開發商很多都是蘋果早期iphone極為有限的硬體性能培養出來的,就像是軍訓過吃過苦的軍人,寫軟體注重優化和性能。而pc平台上可以說全是地主爺公子哥,從畢業開始就用習慣了好幾g的內存,好幾g的主頻,根本不知優化為何物,只要功能實現了就完事了,管它優化怎麼樣。

視頻渲染輸出這裡ipad上肯定soc集成了硬體編碼器,速度跟軟體渲染甚至gpu渲染都不是一個級別的。ios新的系統新的架構設計的時候就考慮了這些硬體的存在,調用起來方便。mac上你12年的機器肯定還沒有硬體視頻解碼器,而且就算有,不同硬體解碼器的功能和限制變化太多很難一一對應所以沒法調用。


2012年的macboom pro的i5是i5-3210m,帶了個hd4000辣雞顯卡,就一gt610m水平,這機子還是d3內存500g 5400轉機械硬碟,你要怎麼跟ipad, pro這個這麼多年後的產品比啊。

光把視頻文件讀進內存都得差老多時間,

對比之前先控制下變數吧,不然就成關公戰秦瓊了,各方面差距太大。


你知道2012是幾年前嗎。。。

另外,什麼時候拿gpu跟cpu比渲染速度,成了衡量cpu性能的標準了。。。


視頻渲染是測試性能的唯一指標嗎?根本不是啊


那你得分哪方面好,只看gpu的話a10x理論上是要強於mbp13搭載的iris640/650的


蘋果筆記本散熱不行

你這個U屬於垃圾,在我眼裡

桌面U有很多可以碾壓移動端的

舉個例子,

玩遊戲intel的i7-7700K········

intel要出i9系列U了,【Intel酷睿i9CPU】Intel酷睿i9CPU報價及圖片大全-ZOL中關村在線。

amd要出ryzen 1950X,目前已出ryzen 7 1800X·······

intel多核的話,已出的有i7-6950X

i7-6900K

i7-6800K·······

性能無論多核還是單核,是移動端不能比擬的。

現在不存在能商用的,功耗壓的那麼低而且性能那麼強的東西 呢


推薦閱讀:

晶元製造流片一張多少錢?
AMD Ryzen系列的處理器有什麼問題和缺陷?
x86架構能做到的arm架構也能做到嗎?
CPU微架構與CPU架構的區別?

TAG:Mac | iPhone | iPad | 蘋果公司AppleInc | 中央處理器CPU |