音樂人/歌手 是否不一定會教聲樂？
朋友是一位音樂人，算野路子吧。然後最近也想學聲樂，就讓他幫我上了幾個小時的課，同時跟著vbs的視頻，每天都練練。過了兩個月了，朋友上課也只是幫我校準音準而已，沒有教我一些發聲練習。到現在我的音準問題還是很嚴重，而且也沒找到正確的呼吸方式，也就是一大白嗓。
請問是不是會唱歌的人未必會教別人唱歌？正確地發聲是否應該做一些發聲練習？
唱的好是穩定的機器 教得好是會調節機器 會唱未必會教 但會教一定會唱
這沒有ㄧ定，先說說歌手。歌手之所以是歌手，意指是用聲音在演戲，透過聲音讓聽眾身歷其境，歌手的專業在於表演簿ㄧ定懂得聲音的機能操作，當然就不ㄧ定能幫你調整聲音，畢竟每個人在發聲上的問題不同，就算本身會唱甚致唱的很好的人，都不一定能針對問題提供解決方案。致於製作人就更是不一定會調整聲音，特別是沒有在唱歌的製作人。製作人的工作在於為作品把關，確保作品的完整性，在錄音室製作人可以幫助你找到特色、留住感人的句子，但不ㄧ定能教你怎麼唱。最後我想說的是如果你跟著網上的視頻練習，但是沒有成效，建議你還是找個老師學吧，畢竟我剛也有提，每一個人的問題都不同，解決方案也都不同的。
謝邀！
無論什麼領域，會做不等於會教。
無論什麼風格的歌手，如果他/她自己唱得好，是具有說服力的：就是把自己教好了。很大機率他就可以教好和他條件悟性相似的學生。若教別的類型的學生，就要看這個歌手老師對聲樂教學研究的經驗和深入程度。一個老師能教好各種不同悟性，不同條件的學生，這叫聲樂教育家，大師。但是，自己唱不好或者曾經從來沒唱好過的老師，並不能能教好多少個進階的學生，或者叫局限性。即便他耳朵很好，聲樂理論很好，也是很局限的。
比如學習畫畫，你覺得畫家教你好，還是街邊普通的畫師？
歌手是指唱的好，而聲樂教師是指耳朵好。耳朵是一個聲樂教師根本，各種解決聲樂問題的方法是聲樂教師的基本能力。音樂人更和聲樂教學沒有關係了！so不要說某某聲樂教育大師唱的不如自己的學生！更so不要覺得誰唱的牛逼就去拜師，不一定會教的。。。。。。。
是，因為這是兩碼事。會唱歌只能說明一件事，就是他教會了自己。會教唱歌說明他知道什麼是錯的，什麼是對的，所以才能告訴你，哪一步錯了，哪一步對的。
如果你要學做菜，而且是零基礎，那麼除非是你的親爹媽，不然沒人會一直手把手教你的。你要是去外面學，先從洗菜切菜開始被人使喚個一年半載吧。能理解我的意思嗎？我覺得不僅僅只包括像上面的大神們說的專業評價。要成為一位老師，還有別的方面需要看，比如，傳授知識比學習知識要難得多，需要不僅僅對知識，同時對人性，對生活等都要有相當的理解。應該也可以簡單地說情商也要很高吧。例如對學生耐心，再比如幫助學生建立信心，適時的鼓勵等等。所以不是所有在自己專業領域做得好的人都可以做老師的，當然我指的是大家能一定程度公認的那種好老師。
音準和聽音能力，和聲帶機能有關。大部分屬於後者，就是聽得准，唱不準。所以，聲帶機能的鍛煉很重要，很多科學的練聲方法能鍛煉聲帶機能，從而幫助唱准。
而且，氣息是基礎，不先學氣息不靠譜。氣息怎麼也要練三個月吧，然後是基礎發聲，傳聲，咬字等，需要系統的訓練。
唱得好的人，不一定都會教（注意，是不一定，不是否定所有唱得好的人），因為唱得好有很多因素造成的。
有的人，先天條件好，或者有天分，他們不一定知道對普通人而言，通過什麼科學的訓練方法能幫助對方提高。在對方唱得不好的時候，也不一定知道問題出在哪裡（這個不僅僅是唱准沒那麼簡單）。
當然，只是學著玩，就無所謂講究那麼多了。開心就好。謝邀，音樂製作人和聲樂老師是兩個職業。
跟樓上某位見解不太相同。事實上在國內更多的情況是會唱一定會教，會教卻不見得會唱。國內的流行歌手大多都是靠嗓音模仿、做音色。聲帶在無數次破壞，恢復中建立機能，這樣的方式，即使到達了好聽的境界也絕不會是一個好老師，因為他的好聽並不能被稱之為唱的好。
真正唱的好的人是技術與音樂兼顧的。很簡單的判斷方式，你去聽他是什麼呼吸方式，如果感覺不到氣息的支撐，橫膈膜的運作，僅僅是一副好嗓子，唱出了聽上去很好聽的旋律，那麼或許他能夠成為一少部分人眼中的好歌手，卻絕對不會是好老師。會唱的不一定就教得好，教得好的未必又還唱得很好
是的啊，唱的好不一定教的好，就像各個學校招聲樂老師都更偏向於師範類而不是學院類
唱歌哪有那麼容易，沒有一兩年聲音基本上變化不大
推薦閱讀：
※流行唱法是否以美聲唱法為基礎？
※從聲樂角度，男女聲唱同一個音其實音高不同？
※流行唱法的關閉 混聲 咽音 閉合的區別與特點？
※唱歌沒用氣息能唱得好聽嗎？
※如何全面系統科學（類似專業的）的學習唱歌、聲樂、演唱技巧等？