江西財經大學經濟學碩士手握兩個offer：美的財務7.5K VS 建行分行至少入櫃一年，該如何選擇？
是選美的財務，還是選建行，要看你的核心能力、以及你的個人財務願景（說的這麼繞……其實就是看你對金錢有多熱愛！）
財務的核心能力是技術，金融（含銀行）的核心能力，本質上是銷售。如果你自測有較強的銷售潛能、和難以抑制的成功渴望，就選金融、進銀行。立馬，你就需要展現你的銷售能力，因為你進銀行後，要做的第一件事就是把自己儘快從櫃員的坑裡給拔出來。怎麼拔？本質上就是考驗銷售能力。未來，無論做對公、對私、還是其他業務，要求的核心能力都是銷售、拉客戶、承攬業務。承做，不構成核心競爭力，把一個銀行員工放在那個位置上，假以時日都能成熟手，可替代性很強。
對銀行來說，一個沒有能力把自己從櫃員命運里拯救出來的員工，就……隨他去吧……讓他一直櫃下去好了。受不了？可以走。因為他不適合銀行、不適合金融業。怎麼出櫃？懂的自懂。——所以，櫃員生涯，你就當是組織上在默默地暗中考驗你吧。
做金融，除非你確定肯定你已經踏進了中後台，否則你最需要考慮的是自己是不是個銷售人才。沒銷售能力，又沒進得了中後台，那就要慎重了，身處銷售導向的前台，你很可能是入錯了坑、會難受很久。而很多中後台職位，往往又要求有前台工作經驗，比如風控，沒做過對公業務，又有隔靴搔癢、找不到點的嫌疑。但你又不能指著做幾年前台就能轉到中台，沒人能給你承諾，要看能力、看關係、看機遇，所以挺折磨的，自己把握。
在金融業里求穩（很多人進銀行、入金融業，都抱著這種想法），大部分情況下，這是南轅北轍、水中撈月。銀行業內普遍反映壓力大、指標重，身心疲累。銀行不是療養院，金融是最ambitious、aggressive的人的競技場。求穩，就去公司財務部，也不錯，適合非常抗拒做銷售的人；一步步成長，未來可期；當然道路也悠長，慢慢來吧。金融，上不封頂，一切皆有可能，冒險家的樂園。
沒有幾個人會真心喜歡做銷售，因為做銷售不安全、不舒適，這與人的本我里追求安全生存的天性是相背的。唯有對結果的強烈渴望——成功、財富、榮耀——才能讓人奮然承受這一切，而這個過程中持續不斷的一次次階段性小成功，才能成為不間斷的激勵，激勵人在這條路上走下去，最終：神功煉成、皮糙肉厚、遊刃有餘——但其實本心裡仍然可能會暗暗渴望著安全舒適的、寧靜無擾的、小小城堡，所以我們也會看到一些大咖在財務自由後變身閑雲野鶴。
說白了，就是職業發展中的技術路徑、和管理（含銷售）路徑的選擇問題。適合什麼，就走什麼路線，各有優劣。最悲哀的是選錯了路線、再怨天尤人。
所以，選美的財務，還是建行，看你的個性稟賦、看你的價值觀、看你對未來有多大野心，看你對成功與金錢到底有多渴望……
PS：我認識的行長們，當年也都沒關係沒資源，一路拼出來的。
【收藏的，也順手點個贊吧，大吉大利！不要點「感謝」，直接點贊！】
安利一下我的另一個回答：
怎樣才能進入國內券商做IPO方面的工作，本科階段需要做哪些準備？
https://www.zhihu.com/question/41703719/answer/156386567
謹供參考
有所啟發？不吝點贊，手有餘香！（點左下角的上箭頭）
————————————————
提供：職業諮詢、職業規劃、職業教練
收費友善，有意者請加微信：willwang021
利益相關：17校招，中國銀行 信息科技部門
1.題主第一句話，經濟學碩士。證明題主很看重自己的學歷而不是其他的經歷，證明題主不太適合銀行，因為那個地兒不太看學歷，或者說只是個敲門磚，如果你認為你是個經濟學碩士就能在銀行怎麼怎麼樣，結果一定是心理落差很大。
2.提到美的做財務每月7500，明確說出了工資，而相對的銀行沒有，證明題主明顯的對7500這個工資比較認同，銀行的櫃員基本達不到這個工資的，再次證明題主目前很傾向美的。3.提到「至少」櫃員一年，只提到了這一點而沒有談其他薪資或者地區等等，證明題主對此有些不難，認為有點埋沒自己才能。所以我感覺，即便去了建行，題主也不一定會全心全意做這個工作，對這個工作似乎有點藐視。所以不建議去建行。4.題主提到建行「分行」的櫃員，表示疑問，個人了解來看，分行屬於一個地區的管理機構，應該是沒有櫃員的崗位的，（修改一下，經過知友提醒，分行也是有櫃員崗位的～不過對題主的問題影響不大）因為建行和中行屬於任何崗位都要從櫃員做起的，注意是任何，所以這個起步如果題主不能接受，我還是建議去美的。
謝邀。建議選財務這個職位。 首先，從學校來分析，且不說本科學校是啥，江西財經大學只能算是普通的學校了，綜合排名不行，財經類院校也不是前五，沒什麼出彩的地方。建行作為五大行之一，那真是人才雲集，好學校一抓一大把。像我做金融市場業務這塊，接觸的銀行類金融機構同業，那真是海歸，北清，優質985，211太多了。答主屌絲學校一般不敢提。 第二，從工作崗位來說，櫃員，毫無技術含量，高中生都可以做好，而且營銷壓力重，如果不想荼毒親戚朋友同學就不要選，答主真的有很多櫃員朋友會來打廣告。建行分行的一名櫃員，如果想混到好一點的崗位真的特別特別難（如果家庭背景強大，則另當別論，這裡以普通背景分析，才具有參考性）我研究生畢業快3年，研究生同學中選擇去了國有行的，均未離開一線營銷崗位。目前要麼還在做櫃員，每天辦理存取款業務，賣理財，賣貴金屬；要麼是理財經理，更純粹的賣理財，營銷信用卡之類的，任務重。好一點的在做對公客戶經理，但依然是營銷，只是對方是公司客戶了，但這已經算是相當不錯了，遇到了賞識自己的領導，較快離開了櫃員崗位。舉的這幾個同學的例子，在學校時都是相當優秀的，比答主優秀，但是目前都在某分行的某個支行。答主當初選擇offer 時沒去國有行而是進了一家城商行，也做了半年的櫃員，但很快競聘去了金融市場部，來了上海，成為一名債券交易員，算是比較幸運了。所以如果一定想進銀行，可以考慮城商行，寧做雞頭不做鳳尾。 再說財務，財務這個職位是越老越吃香，是技術流。做的越久，經驗越豐富，財務知識越紮實，而且在工作中沒離開專業知識，可以考證（CPA之類的）給自己鍍金。財務轉崗跳槽也很容易，比銀行櫃員強得多。 以上就是我的看法，僅供參考，謝謝！
不知道你本科學校，所以推薦選 美的財務。
7500每月的應屆生起薪不少了，怎麼也還有1-2個月年終獎金，近兩年升昇平均月入一萬多應該有。企業財務乾的也舒服，人求己比較多。美的也是個大企業，不太像藥丸的樣子。
建行干好多年混到分行也都不一定拿得到1w，到時候跳槽也就期望外面找個1w的穩定工作，要麼去股份制銀行/城商行在一線死命加班花時間拼績效搏一個高收入。如果這樣記得找個有房貼或者貼息房貸的。
此一時彼一時了,曾經我也是推薦銀行的T_T
去美的 銀行中後台的員工告訴你 銀行沒什麼可待的
去做甲方
能不能學到什麼重要麼？有沒有成長重要麼？能穩定的賺錢才是硬道理。
題主，你應該說明你是哪所大學畢業的經濟學碩士，名校畢業的經濟學碩士和普通院校畢業的經濟學碩士，那是兩種類別的碩士。
其次，你報的建設銀行分行，是有明確的說明，入櫃滿一年就能回分行，還是入櫃滿一年「看錶現」回分行？如果是後者，那麼不確定性就很大了，每年報考銀行的金融經濟學碩士很多，他們中的相當一部分人當年也是被要求先去基層網點坐櫃一年，然後等了幾年都沒能上去。
在銀行坐櫃檯，你除了學會那些機械性的操作業務，別的技能幾乎學不到，如果連坐三年櫃檯，基本上能夠把你的水平從碩士生拉低到本科生，再做個五年，你就回歸高中生的水平了，事實上，大多數銀行基層網點的業務高中生就能勝任。
如果你去美的做財務，那麼這份工作是有技能積累的，即使你以後想跳槽也方便容易，但假入你在銀行坐三年櫃檯，以後你想跳槽都困難，因為你除了坐櫃辦業務什麼都不會，坐久了也就把自身的專業能力荒廢掉了。
如果建行沒有明確說明，我建議你去美的，做財務的同時考考CPA，也是極好的。
是嗎？
果斷建行。建行是國內自助業務機推廣力度最大的，基本一個營業廳一個大堂，兩個儲蓄，一到兩個理財，五個人到頭了。不像以前，一溜排開全是櫃員。現在櫃員用的少，第二年新人來了，你想當櫃員也當不了了。
至於美的和建行，真沒得比，別說這年頭金融資本熱，任何時候，干實業的都比不了刷錢的家裡有背景和門路能讓你儘早結束做櫃生涯，就去建行。。否則。。反正我朋友里做櫃圓的，沒有一個不後悔的。做個兩三年，發現周圍有門路有背景或者運氣能力特別好的都轉後台了，就自己還在苦熬，想跳槽又不敢跳，因為這兩三年積累的經驗在非銀行系統一點用處也沒有，那種對自己的職業生涯失去把控力的狀態很可怕！
知乎首答，工作中行，入職兩年，目前仍為櫃員，想告訴題主的就是，這幾年四大行不好做，至少美的你還能學到東西，你還有接觸外面世界的機會，而銀行櫃員，會把你變成一個只會辦業務的機器，對你的人生並沒有什麼卵用，時不時還要被客戶罵爹罵娘。並且，一進銀行肯定是櫃員，而想脫離櫃員崗並不是你想像的那麼簡單，要有關係，要時機對。總之總之，銀行員工流傳的一句話送給你：小時候不好好學習，長大進銀行
利益相關：現建行員工，在建行工作快滿6年
簡單介紹學歷背景和家庭情況：一般二本大學國貿專業畢業，父母一般教師，沒關係沒背景。大四的時候被舍友拉著報了建行，因為二本學歷以及戶籍地問題回到家鄉——一四線地級市。當然一開始也是分配到櫃檯，不過因為業務部門比較缺人本人手腳也比較勤快，只做了2個月櫃檯就被支行領導抽到業務部門做對公客戶經理，期間表現應該還是可以，不論支行領導還是分行領導都還挺認可的。2年後分行公司部招聘，順利考上，雖然支行領導不太願意放我走，但還是同意了。到了公司部之後，基本上除了貸後崗都做過，至今依然很感謝部門領導，雖然非常嚴厲但還是給了我很大的幫助，基本上最大的集團客戶、上市公司和最新的業務都是交由我來做。
又過了2年多，省行招聘，順利考入省行營業部，當然，又被領導罵了一頓。從原來二級行的管理崗（建行二級行公司部不具體經辦業務，主要負責管理、指導等）到了對公客戶經理，目前負責的客戶也是最優質的集團客戶之一。說了這麼多，不是想說自己多好多棒，自認為自己也就是中人之資，只是想讓你在這麼多答案中看到一個對銀行選擇不是這麼悲觀的答案。當然，銀行薪資，尤其性價比確實很低，工作強度也很高，連續半個月加班到凌晨1、2點也是有的，而且作為客戶經理還要承受信貸資產質量的壓力。總之，銀行不算一個非常好的選擇，但也絕對不是一個非常壞的選擇，不論你做哪一行，做細做精來都是必要的，也是你進步的籌碼。祝好運！要區別是省分行（一級分行）還是市分行（二級分行），按題主所說，應該是分行直招的但是有網點輪崗要求。浙江省範圍，國有行省分行，普通科員年薪大約30萬左右，不需要加班，很多基層網點行長有機會都寧可去省行做個科員。市分行普通科員年薪大約20萬左右，有些部門要經常加班。如果題主立志在銀行業有所發展，而且確定是分行直招坐滿一年可以回分行，建行這種黃浦軍校還是蠻好的。而且各級分行都沒有業績和營銷壓力。下去也無非是國有行政策要求，分行本級員工需要基層行輪崗。說白了，如果是分行的人來輪崗的，即使做櫃員也是體驗生活性質，基層網點所有領導都會很客氣，也不會像網點普通員工那樣往死了用的。財務的話，如果機會好，後續發展的方向會比較寬廣，如果是美的本級公司的財務，後續做的好，成為本級財務部門領導，後續下去子公司基本就是董事長或者總經理這樣領導班子序列的。如果是美的子公司財務，路就比較長。不是說不能發展，主要同等級別人太多，拼殺出來更難一些。
起點很重要。起點高的，錢基本也不會少，那些勸年輕人起薪不重要的，基本上是假話。因為起點高意味著周圍都是精英，幾千塊起薪是招不來精英的。
註：起薪指轉正後，非實習期。銀行實習期薪水很少。看條件。這個回答可能有一點誤導，所以重新修改一下。
首先，兩者不存在優劣。因為第一步擇業只是擇業，不會對你的人生起到決定性作用。比如我，畢業的短短時間，也換了兩份工作了。客觀講一下，1,銀行現在地位是沒落了，但在很多人心裡這是相對穩定的工作，不是打工。所以，從社會地位上優一些。2,銀行和大部分企業比起來，找對象阻力都小一些，畢竟我國銀行不倒閉，其他企業卻不一定，國字打頭的，到底牌子亮一些，。而且櫃檯坐一段時間，對你一生都是有好處的。3,平台高一些。從普遍經驗來看，從銀行跳槽去企業很好跳，從企業跳銀行幾乎是不可能的。4,缺點是，大行又沒錢又難熬，除非學點東西跳槽，不然建行熬起來真沒意思。所以，除非有特別好的發展，但多半，學點東西要換銀行或者其他企業的。但櫃員這個角度來講，我真的覺得，應該做一下基礎業務。我個人是商業銀行櫃員做了一段時間後，考了人行。可以說，這一年的苦和累，接觸到的人和事，真的是寶貴的經驗。5,各種忙和心塞，根本沒辦法用語言形容現在的銀行多難干。
說一下美的。
1,可能收入是相對高的，但在很多人眼裡，這就是賣家電的。確實是有這種誤解。我身邊有同學去了tcl，我們都覺得不錯，但是很多人並不理解，包括自己的父母和女朋友家人。如果這方面阻力比較小，那就忽略不計，阻力比較大，需要納入考慮。2,你不可能剛去就是財務，你會發現你是一群出納里跑腿的那個。當然，所有財務也都是這麼起步的。這個其實和櫃員是一樣的。每個年輕人，肯定得從0學起，肯定也會積累不錯的經驗。3,從未來發展來講，除非你在美的做到首席財務，否則跳槽可能有點難。但銀行干幾年，去個小貸公司啊新金融機構啊，還是好跳槽的。也就是說，美的在這個方面是吃虧的。4,這種企業，相對而言你熬出來的機率大，相對於建行，這個還是比較好出頭。銀行，尤其大行，沒有特別過人的本事，出頭很難。因為人多，且熬資歷。5,財務其實很難熬，因為企業會計不是那麼好乾。很多人都是出納熬著，考證學習，一步一步網上爬的，很辛苦，過程極其漫長。但如果走出來，真的是一生受益。我爸爸是老註冊會計師，我個人對這個行業毫無偏見，甚至也很嚮往。如果真的決定走這條路，出頭以後，真的也挺好的。所以，未來的路，怎麼都是苦的。看你怎麼選。 只是選哪個，可能都挺痛苦的。因為剛畢業，都痛苦。現在你聽別人說，你不會有特別深的感覺，建議你對這個問題不用想太多，保持好的競爭力，社會待兩年，有一定了解，換個最合適自己的工作。
我見過很多人，包括我自己，在畢業找工作的時候都以為是一生的事，仔細考慮過各個單位的優劣。但真的進去，如人飲水，不一定是起初想的那個樣子。多半會在這個過程中，覺得單位不適合自己，想換工作。有些慢慢適應了，沒找到更合適的。但很多人，都在畢業兩三年內，才慢慢確定自己未來的路，所以都經歷了工作調整的過程。
所以，我唯一的意見是，無論做了什麼選擇，都別忘了堅持學習，給自己留好後路。也可能，你知道了一個行業的所有苦，雖然你也覺得那個行業又累又苦又划不來，可是你還是比起煩，更愛它。就像我，學金融我就不喜歡這個專業，可慢慢我喜歡了，然後一路走來，我知道了這個行業所有苦和累，背後的心酸，可是我從不想離開。重申一下，我真的沒有覺得企業會計有哪裡不好。只是我在銀行也接觸過很多出納和會計，其中苦樂，真的也是很難形容。我個人把社會地位這一條列出來，只是作為一個客觀情況而已。這也是我個人和身邊的人遇到過的問題，包括家庭的不理解，找男女朋友過程中出現的問題，生活方面的不便，當然大家最後都會過來。只是看題主怎麼選。不用再和我討論這個問題有什麼不對了，因為我也不這麼覺得，可是不能不承認這個世界上很多人這麼覺得。有些人不在乎，有些人在乎，所以我列出來，作為一項指標說明而已。美的好不好不知道，知道的是一定不要來銀行，千萬不要來銀行，只要有其他的offer就堅決不來銀行！銀行是實在走投無路了才來的！我真是後悔當初不知道局勢，投的基本上是銀行類，現在準備要考研了，千萬別來銀行！
當然，如果你是一進行就確定能進核心崗位也行，進不了，如果是說什麼管培什麼櫃員什麼客戶經理這種基層的，千萬千萬別來！！管培都是騙人的！就是哪裡缺人把你安排到哪裡的事意思！就是去支行做客戶經理的！
我真是後悔悔死了，本人985，江財也算還不錯的財經學校，別來銀行！知乎首答！還望前輩們多多指教，有不同意的地方可以禮貌切磋。
本人四大A0，下半年將正式成為一名奧迪特，之前也有過銀行實習的經驗，特來分享下我對銀行的看法。先說個觀點：我不推薦銀行。
曾經在三井住友銀行實習的經歷，任職於對公業務部門，做歐美企業的客戶經理助理。相信大家都有共識，銀行創收的重要來源就是對公業務和投行業務（日本銀行沒有傳統意義的投行部），也是很多想往銀行、金融行業發展的應屆生的必爭之地。相比較於中後台部門，前台的工作更具有創造性和成就感，同時職業發展的速度和機會也相對好些。如果題主的方向是偏金融財務的話，那麼銀行中台的風控部門也是個不錯的選擇。
那麼為什麼我不推薦銀行，尤其是國有銀行呢，兩點：
一是銀行的地位，今天的銀行地位大不如從前了，按我在銀行時的manager的一句話總結：賺不到錢（無論是企業本身還是員工收入）！據調查，在工資等綜合待遇方面，國內金融業：證券&>保險&>銀行（銀行：股份制銀行&>國有銀行&>外資銀行）。
二是崗位的選擇，這點國有銀行的強制入櫃就讓很多人不滿意了（這也沒辦法畢竟櫃檯崗位缺人啊！），入櫃滿二到三年轉崗，而去哪裡又不一定是自己能決定的事了（學歷、資源、背景甚至是長相都是影響的因素），而轉崗後的工作性質和工作方式會變得完全不同。不是說我瞧不起做櫃檯的人，只是覺得對於那些很高學歷又有一腔抱負的人來說，去做櫃檯有些浪費（別小看兩年櫃檯對你的影響，很有可能會消磨你的野心和意志）。我個人是反對「凡事都得從基層做起」這個觀點的，在櫃檯數個錢就代表你接觸資本了？代表你是金融人士了？從基礎做起沒問題，櫃員是金融行業的基層，但不是基礎。所有如果題主對未來的期望很大，有野心，那麼就不建議去國有銀行了。
相對來說，做企業財務職業發展方向比較明確，可以有朝九晚五的安穩生活，也可以有波瀾壯闊的晉陞道路，比如先考個CPA，完全取決於你的野心。但是無論怎麼選擇，你工作的每一年都在成長和收穫，行業經驗在積累，沒有時間是浪費的。另外，美的在消費電器行業算是代表性的大公司了，你完全可以快速豐富該行業的經驗。引用我的一位老師的話：工資是跳槽跳出來的，跳槽是以行業為背景的！
所以總的來說，去銀行做櫃員相對大企業財務是有很大成本和不確定因素的。
我覺得先從個人的性格特點和發展訴求來說。1、剛進入職場步入社會起薪不是你首要考慮的；2、去到哪裡都需要你用心沉澱，企業體制不一樣和你是否匹配，我覺得你最清楚要什麼。3、第一份工作未必很重要，但是職業發展第一年是關鍵。
別來銀行！別來銀行！別來銀行！
最起碼是，沒把握（關係，運氣，「能力」）脫離網點別來銀行！建行這個入櫃一年就是扯淡，你基本可以理解為先坐一年高櫃，然後大堂低櫃切換，當個主管？客戶經理？呵呵。雖然現在建行減高增低，可尼瑪低櫃就好坐了，就是個沒有玻璃的櫃檯.見了太多名校研究生海龜甚至TOP2在網點出不來。這個工作真是沒有任何意義！！！我甚至列舉不出來它的任何好處！利益相關：建行15校招.已經不是血的教訓了，是命！我就是不說同批辭職率了，苦口婆心的勸你，沒關係往分行後台走，所有銀行都是個巨坑啊！看了評論，樓主你說你已經簽了，但是你簽的是三方不是合同，可以要回來，賠錢可以要回來！！！你現在還有機會選擇！！！這個是一輩子的事情千萬別來建行，去美的，然後繼續考證，增強你的競爭力，你在企業做財務的經驗遠比銀行有價值
推薦閱讀：
※你是怎麼進入銀行的？
※利率市場化為什麼會增加商業銀行的利率風險？
※如果銀行給你賬戶上錯打了12億，你會怎麼做？
※外資銀行和中資銀行在現金管理功能上有何差異？
※漢語言本科畢業女生，銀行工作近7年，想做博物館解說員是不是瘋了？