女性的教育回報率是高於男性嗎？如果是，為什麼？

01-06

本題已收入知乎圓桌 ? 日常經濟學 · 我為什麼這麼窮，更多「勞動經濟學」、「貧富差距」相關話題歡迎關注討論

xieyao....

很抱歉我不知道，但是對於女性教育回報率高於男性的事實我給出一點我了解的內容。

如果有興趣可以去網上搜索《中國人力資本報告》最新年份的，其中附錄部分對於我國分城鄉、分男女各省的教育回報率、工作經驗回報率和工作經驗回報率的平方再1985年-2014年間數據都有給出。簡單描述一下結論給出的數據使用了UHS、CHNS、CHIP、CFPS、CHFS等，幾乎大部分常見的免費公開共享調查數據，在分樣本情況下跑了一下簡單版本的Mincer方程，然後加入了一些擴展，具體設定可以參考對應的材料。全國層面上，得到的結論是如下圖所示：

然後呢，根據既有的數據進一步填補差值，並且根據趨勢進一步對於趨勢有一個先驗假設的情況下，最後數據結果是這樣的：

簡單的現象描述是，確實在近年來女性的教育回報率要高於男性，但是早期可能就剛好相反。所有合理推論都有可能，我沒有數據我不亂說話。我目前的舍友還做性別不平等呢，講什麼工作收入女性低於男性，然後再對於差值進行各種分解，然後剩餘部分可以簡單稱為歧視，其實是個黑箱。我是搞實證的，一般為什麼這東西我保留自己的觀點。

因為職業傾向吧

男性如果不受高等教育，很多有技術的行業一樣可以賺錢，可以接觸到更大的世界

留給女性的職業機會沒有男性多，如果不走受高等教育這條路，高薪機會比男性少太多

所以這麼說

我讀過劉澤雲老師的一篇文章，是解釋這個問題的。因為女性接受教育的機會成本比男性接受教育的機會成本低，所以女性的教育收益率高。賴德勝老師好像也寫過一篇文章解釋這個問題，但認為是勞動力市場中對低教育水平女性勞動者的歧視導致女性接受更多教育，可以參考。

剛剛才看了這篇視頻，覺得很適合答主的問題，畢竟女的教育回報率更高！男的隻影響自己，女的影響的是幾代人！！

聽教授講男女的不同，太對了從頭笑到尾！ | 魔力盒：http://magicapi.vmovier.com/magicapiv2/video/shareview?id=14710_vfrom=MagicAppfrom=timelineisappinstalled=1

考慮教育回報率的性別差異需要分情況討論，在此拋磚引玉，就不堆砌文獻了~

1. 考慮行業、地域、背景等差別，女性的教育回報率可能高於男性。有研究表明，在低收入群體中，女性的教育回報率高於男性；而在高收入群體中，女性的教育回報率低於男性。同時，考慮不同國家和地區、不同家庭背景、不同行業群體，男性女性的教育回報率也會有差異。

2. 社會對女性的歧視，性別不平等決定了女性的教育回報率低於男性。

a. 對性別的刻板印象：性別偏見造成「天花板效應」，越往上教育回報率越低；

b.對女性角色的偏見：女性角色的偏見，女性無法勝任工作的預期，降低了女性的教育回報率；

c.對領導力的偏見：剛性的領導力以及大眾對於領導力的預期，降低了女性的教育回報率。

看這個回報對誰了，如果是女孩子自己的話，回報絕對是很豐厚的。

因為在傳統觀念裡面：女子無才便是德。女孩子讀書讀差不多就行了，到了歲數挑個合適的人家嫁了，嫁個好男人比工作重要。但是他們忽略了一個事實就是：女孩在沒有收到良好的教育、沒有廣闊的視野、沒有比較好價值觀、沒有好的機遇的環境下，擇偶過程中遇到優秀的男人概率也是比較低的。更何況受教育比較好的女孩子就業壓力比較小，不會因為生完小孩子經濟方面就只能靠老公扶持，在婚姻中不容易處於弱勢地位，且技能或良好的品質不會因為年齡而貶值。當然最重要是教育後代。。。。

還能因為性別回報率低就不教了？

這個應該沒有確定的答案吧，從回報率要看方面性太多了。從投入的看男的應該要比女生的高，重男輕女的觀念，幾千年了已根深蒂固，家庭注重培養男的，男的就業局限性也要小於女的多。

是的，相比於男性群體，讀書改變命運這句話可能在女性群體中的影響作用更為顯著。可能的原因為:男性改變命運的方式可能更為多樣，像在社會中歷練，像創業等等，讀書只是作為改變命運的一條穩妥出路而已。

不是啊

時間段錯開了吧，男生比較晚熟，但也不容易間斷

女性需要結婚生孩子等等心理問題較多