為什麼1940年代美國虐日本那麼輕鬆？

01-05

當時日本可是有滿洲、朝鮮半島、台灣的，而且整個東南亞也都佔據了，還有泰國、汪精衛什麼的……
美國還是主要精力放在打德國上面呢。
怎麼日本就那麼菜？

先問是不是，再問為什麼

首先，第二次世界大戰中的太平洋戰爭（1941-1945）中，美國對日本的作戰自始至終談不上「輕鬆」二字。相反，從珍珠港到沖繩，每一次作戰都付出了相當的代價，在美國歷史上，除了二戰的歐洲戰場，再找不到一場戰爭傷亡和消耗如此巨大的戰爭了。（此處我說錯了，媽蛋，我忘了美國內戰了，狗日美國佬對自己這麼狠）

都無需列舉資料，隨手翻開一本含有美軍內容的第二次世界大戰史，都能看到。

就不說前面的島嶼作戰，就是在日本已經窮途末路，聯合艦隊基本只剩下編製，美軍航母百艘的沖繩戰役，不說陸上戰場，就說已經所謂「優勢大過天的」海上，盟軍還是被日本擊沉各類艦艇30餘艘，擊傷100餘艘，這叫輕鬆？

你這個問題嘛

麥克阿瑟看了會沉默金梅爾看了會流淚

弗萊徹和陸戰五師表示不想回答並向你扔了兩顆原子彈

1940年美軍在集中精力打德國。。。

你確定你是釣魚的還是認真的。。1941年12月8日，美國對日宣戰，11日，德意對美宣戰

然後也不輕鬆啊，我手頭剛好有@黃鼠狼愛吃雞大佬推薦的《太平洋戰爭中的日本陸軍聯隊全史》這本書，也斗膽強答一下

最早是日本聯合艦隊偷襲珍珠港，差點團滅美太平洋艦隊，珊瑚海海戰美軍略顯優勢但是也沒太好

然後菲律賓作戰，日軍本間雅晴中將指揮第14軍1941.12.22在林加延灣登陸，1942.1.2佔領馬尼拉，美菲軍按計劃退守巴丹半島，日軍開始巴丹作戰計劃，第一次側後登陸計劃失敗，第二次於1942.4.3發動，4.9美菲軍就全面投降了

這個「輕鬆」主要是一種「穩贏」的感覺吧，具體到每一場戰鬥中美軍還是必須十分辛苦地去戰鬥。

太平洋戰爭日本最大的問題就是日軍自己也知道不可能徹底擊敗美國，日軍不可能登陸到加利福尼亞，打進華盛頓去，最好打算也就是讓美國承認日本獨霸東亞。日本和美國的國力不是一個水平，人力，工業，軍事科技。。。

日本確實佔領了中國，東南亞的許多地方，但是佔領這些地方意味著什麼呢？這些地方是原料產地，不是工業地區，日本的工業能力不像德國通過吞併捷克等地得到了提升。

而這些原料產地即使佔領了以後，要運回日本也得走海路，然而日本海軍在護航上又是一個悲劇，在美軍潛艇部隊的打擊下，日本的海運一路崩潰。美軍潛艇完成了他們德國同行的夢想：以無限制潛艇戰封鎖一個島國。

更不要說還有空中的問題，美國航空兵戰前就注重航程長的重型轟炸機，B-29已經能轟炸日本本土，攻擊日本工業城市了，日本炸美國還得靠所謂氣球炸彈撞大運。。。

所以宏觀來看，美國「輕鬆」虐日本，怎麼輸嘛！你告訴我怎麼輸嘛！

德國有可能擊敗蘇聯，有可能登陸英國，有可能從北非橫掃中東，有可能把火箭造出來打到紐約去，但是日本？讓你佔領了中途島，澳大利亞，你傷到了美國多少？有能力征服印度嗎？羅斯福搞先歐後亞不是沒有道理的。

至少在中途島時，日軍優於美軍。

《大海戰》，作者尼米茲，美國太平洋艦隊總司令，山本56的棋逢對手。

《中途島海戰》，作者淵田美津雄，赤城號航空母艦飛行隊長，卓越的飛行員。

天才的斯普魯恩斯特將軍的書沒找到。

冒昧的問一句，題主是不是袁騰飛的段子聽多了？

美軍真不輕鬆

在1942年中途島海戰之前，日軍可沒打過敗仗，尤其東南亞攻勢所向披靡勢如破竹，能把麥卡阿瑟打跑了，三萬日軍打垮八萬英軍，威爾士親王和反擊號兩艘大艦瞬間被航空兵炸沉，屁用都沒起到，英軍馬來總兵帕西瓦爾投降，被關到日軍投降才放出來。實際上直到硫磺島，沖繩戰役，美軍也都是付出了死亡幾萬人的代價才取得勝利，實在稱不上輕鬆

什麼時候再開始做紫心勳章再說這句話不遲。

我就是好奇是誰給你的這個幻覺？

一點都不輕鬆，瓜島前一直苦苦死撐，甚至到44年才有轟炸日本本土的資本（杜力特那種16解放者炸一次只剩一架能用不可能複製）

41-42年，日本擁有世界最強航母艦隊，41年美國自己tbd也就和97半斤八兩，依舊和0狗斗

珍珠港後為了能夠振奮人心搞的那次轟炸基本上就比神風好點了

西蒙·玻利瓦爾·巴克納中將死不瞑目阿

這個問題的提出，就是一個問題，美國在付出沉重代價後才取得太平洋戰爭的勝利。

1。生產力不行，日本地小，而且還有大批人口侵略至外國，國內生產力不行。而佔領的土地也沒有多大的軍火武器工廠。而美國生產力實在太高，本土又沒有受到侵略。

2。科技樹不夠高，日本沒有趕上二次工業革命，很多技術不夠成熟，也不夠先進。