日本政府應不應該驅逐日本境內的共產主義者？
日本是一個民族國家
共產主義者是反對民族主義
所以共產主義者必定是反對日本這個國家
日本政府是不是應該去驅逐所有日本國內的共產主義者？
這事日本人又不是沒幹過，2，30年代那會兒特高科可是挖地三尺的追殺左翼人士，然並卵，人家換一個國家繼續和你斗。資本家的屠刀不會嚇倒勞動者，反而會讓更多的人認清資本家偽善的本質，讓全世界的勞動者更緊密的團結起來。
瀉藥
題主的分析很有道理，日本確實在一個生死存亡的關頭，為了日本人民的長遠利益，日本政府應當你確定這幫廢宅能幹出這事？
違反日本國憲法第十九條。
第十九條 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。如果日本政府是一個民族主義政府，應該驅除共產主義者。
不僅日本，連蘇聯tg也驅除過國際共產，世界上大部分國家都驅逐過。列寧的接班人，第四國際的領導人，蘇聯紅軍的締造者托羅斯基被斯大林驅除出境並最終被他暗殺。一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊盪。為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，舊歐洲的一切勢力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了。
——《共產黨宣言》民族國家不是民族主義國家，民族主義國家認為他們驅逐逮捕和屠殺共產黨人是正義的。共產黨人認為他們起義是正義的。至於其他人，看屁股，看腦袋。從法理上，日本不可以這麼做，但是事情到了針鋒相對時，那麼日本人自然知道該怎麼干。怎麼干呢？當年麥卡錫那會兒，美國總統保持沉默，只寫了個條子放抽屜里表示反對。
然後把麥卡錫搞掉，用條子給自己脫罪。過了幾年，在說麥卡錫也是有道理的。二戰時期的麥（bei）卡（guo）錫（xia）就是法西斯了。但是日本好像沒有美國聰明，所以現在總有人把日本批判一番……日共宮修集團才是最民族主義的好不他們一直說是他們在70年代就提醒日本政府釣魚島主權問題
我不請自來啦～～～
像日共這樣的共產主義政黨並沒有大家想像中的對日本體制具有挑戰性，相反我覺得現在的日共是個真正的議會型政黨，它既不像俄共和中共那樣動員了社會底層發起革命，它也不像自己的先輩那樣換個國家繼續革命（延安日本進步人士和日籍八路軍的故事）...
下面的正文內容我就重點描述一下曇花一現的赤軍運動吧：
我覺得日本赤軍真的生不逢時，我在關於赤軍的問題里，看到過關於中國文革對日本年輕人的影響的事例，這的確是帶動起日本革命思想迸發的重要因素，可是1960年代對日本的革命者們來說，已經太遲了，最有利的時機已經過去了...
我所說的有利時機是二戰剛結束的那段時間，為什麼呢？
道理很簡單啊，那個時候日本帝國的舊制度已經被戰爭摧毀了，以武士集團為代表的法西斯力量也被盟軍打垮了。日本獲得了重新洗牌的機會，重新做人的機會！所謂舊的不去新的不來，說的就是這個百廢待興的時候啊！
這個時候日本帝國的處境真的和威廉二世的德意志帝國一樣，只要暴民起來，皇冠肯定落地！
為了能夠鎮住日本社會，美國人也只能入鄉隨俗啊，除了要求天皇承認自己是人以外，再無責罰了...所以保留天皇制，麥克阿瑟也是出於無奈啊。
由於日本老百姓的愚昧或者麻木，這個機會就此被埋沒了...
之後隨著日本經濟的騰飛，日本共產黨和革命者再也沒有機會翻盤了，赤軍運動更是起了大早，趕個晚集啊...首先要明白一個道理，日共背後的老闆是美帝。
對不起 共產主義者應該驅逐民族主義者 日本是個發達工業國 很有希望在成熟馬列政黨領導下進入更高級社會主義，所以民族主義者屆時必定是反對日本這個社會主義國家的，日本無產階級政府應該消滅或改造所有日本國內的民族主義者(滑稽…
那麼問題來了，除掉美國和大部分原殖民地獨立的國家，這個世界上的國家都是民族國家。
題主你為什麼非要和日本較勁？驅逐共產主義者，用暴力破壞民主，這是要重回昭和初年了嗎？
不過按題主的理論，因為民族主義而放棄共產主義，最該驅逐共產主義者的國家好像不是日本，而是與日本隔海相望的某國。話說回來，日共也是日本的合法政黨，在國會一直有議席的，題主你可能混淆了日共和日本赤軍？畢竟，共產主義並不等於暴力革命，議會鬥爭、社會民主主義也是可行的路；「共產主義」也不一定意味著與民族主義、國家主義為敵，慈父還有個一國建成社會主義理論呢，我國批修的時候，還有個名詞叫大國沙文主義呢。哦，這時候的蘇共已經「修」了，不共產了。那誰才是真正的共產主義者呢？3月7日更新：對於我最後的那個問題，評論區出現了一些自認為是真正的共產主義者的人提出了自己的看法，也歡迎大家參與討論。我先說明，誰是真正的共產主義者，哪條路才是真正符合工人階級根本利益的，我也不知道。
什麼時候我們能管日本的事情啦？難道我是穿越的或者題主是穿越的？
一群沙比廢桑而已，自身既無暴力殺人奪取政權的能力，也沒有多少人相信他們的共產主義主張，進而投靠他們成為打手，成不了事敗事有餘，留著苟存足矣。
何必非要模仿共產主義者主張的那樣，用驅逐出境這種類似殺光階級敵人的方法，來實現民族集體內的「凈化純潔」呢？
民族集體內，存在著不凈化不純潔，很可怕嗎？好!支持!威武!有希望了!著安倍速辦。
嘖
現在法早變了
現在都不是驅逐，而是放一塊地方讓他活著，然後掐死他們的財路等等等
讓他們既然覺得這兒可以玩，可以發泄，但是實際上形成不了由戰鬥力的組織，在形勢變化有必要的時候當局又熟悉是哪些人，方便殺
謝邀！
- 日本是個現代國家，憲法也沒有規定日本必須是什麼民族國家。
- 日本政府是否應該驅逐共產主義者或者任何人，應該由日本公民以一定程序來決定。
誰驅逐誰啊…我一出門到處都是日本共産黨的海報，不知道比自民黨高到哪裡去了。
白左才反對民族國家
你這個問題就很矛盾，首先日本就不是一個民族國家，其次為毛民族國家=民族主義？
推薦閱讀：
※台灣有哪些辭彙和語境影響了大陸？
※在台灣或者港澳讀過書，或者工作旅遊過的人，有什麼感覺?
※美第奇家族頻繁出法國皇后的原因？這個家族現狀如何了？是怎麼發跡的？
※德國人和美國人的不同？
※中國歷代在改朝換代時有哪些著名的「政治清算」？