為什麼國家不考慮在汽車上安裝測酒精的系統避免酒駕，通過強制立法？
又如強制系安全帶開車。
看到這個問題下回答以諷刺為主，事實上，在很多個國家這樣的設備早已投入使用，絕非不切實際的異想天開。
圖上就是美國常見的一種帶有酒精檢測功能的「啟動鎖」（ignition interlock system），這種鎖和汽車點火系統相連，點火前駕駛員必須吹氣，確保體內酒精濃度沒有超標，汽車才能啟動。
美國各州立法略有不同，在我所在的明尼蘇達州為例，只要被查出酒駕，法院在結合其他因素綜合考慮後可強制要求安裝啟動鎖，對於重罪級別的酒駕（短時間內屢次重犯或者單次酒駕時體內酒精濃度達到一定數值），則法律規定必須強制安裝。被要求安裝啟動鎖的當事人，不得駕駛未安裝啟動鎖的汽車，否則會被追究刑事責任，蓄意破壞啟動鎖也屬於犯罪。
有朋友可能會問：那我讓別人代為吹一口不久解決問題了嗎？
以我比較熟悉的明州為例，法律規定啟動鎖必須帶有錄像功能，在司機對著吹氣的時候攝像頭會自動啟動並錄像，以供定期或不定期檢查。修改/刪除錄像數據同樣構成犯罪。另外，啟動鎖還帶有報警功能，檢測到破壞行為會自動強制熄火併發出警報。您說可能這人可能還有個雙胞胎兄弟/姐妹？那我也不知道了...目前，市面上已經出現了帶有面孔識別和GPS定位功能的產品，發現異常行為會自動向附近巡邏的警察發送信號。 因為成本的問題，這樣的設備還沒有成為法律規定的標配。那麼，這種設備會不會增加執法成本，加重社會負擔呢？
在明州，一旦被法院責令安裝啟動鎖，一切相關費用必須由當事人自己承擔。當事人有義務自行在市面上購買法院批准的型號，不花納稅人的錢。據我了解，一套能滿足最低要求的啟動鎖設備，價格在80美金左右，一些地方的車輛管理部門允許按月租用。想省去這個錢？好說，那別開車就是了，這就是法律的規定。--技術的進步，應當被用來造福社會。
我寫過一些關於美國司法實踐的回答，很多朋友問：美國法律上那些禁止當事人進入某些區域（比如受害者住址和工作地點附近），禁止被告飲酒，禁止被告夜間離開住所之類的判決怎麼保證實施？很簡單，給當事人戴上電子監控設備，戴上酒精檢測設備，戴上電子定位設備，數據和警方聯網共享，24小時自動監控。
技術，可以讓社會更安全。
-------------以下是私貨-------------
我就知道，評論區里會有很多人說，我們有自己的「中國特色」，肯定會有人鑽空子，這種做法在中國行不通。我理解這些顧慮，但還是想反問一句：中國人是創新能力不足，不能研發出更先進的產品？還是人種上天生更加狡猾，更加目中無法，生來不適合法治社會？
搞刑事相關的工作，有時會對人性產生悲觀情緒，看得清人性的下限。但作為一個中國人，我在承認現實困難的同時，也始終對同胞有信心：我們一樣可以實現法治。各位不要冷嘲熱諷，當更低成本技術研發了，很有可能會強制施行。至於，使用者有作弊的可能……鑽法律漏洞的人多了去了，不如我們把法律全部廢除吧！
我記得我在歐洲的時候，很多大巴上就有這種儀器，我覺得很好啊。
我覺得，漸漸的，會在國內公共交通領域普及吧～還是我太年輕？你怎麼保證吹氣的是駕駛員？
聽說過安全帶卡扣吧。。。。。。
我舉個例子
酒後出門散步，走至僻靜無人處，不幸碰見瘋子，被追砍，情急之下跑進自己的車，擰鑰匙，吹氣，無法啟動，卒
————————————來了個抬杠的，得，再多說兩句吧，上面舉的例子聽起來極端，但完全不是沒有可能，室外遇險找不到幫手的情況下，最近的避難處就是停在樓下的車，上車鎖門開走可以最快擺脫危險。況且，我還能舉出很多不極端的例子，如火災，城市內澇，地下車庫進水等等，這些確實都需要緊急動車。我反對酒駕，但也反對以此為由強行剝奪車輛的控制權，就像我不會去砍人，但是以安防為由定時沒收菜刀，各位肯定也不高興吧？靠這種方法解決不了問題，就像每輛車都有速度表但是大家依然會超速一樣，大客車超速都報警，可是很多駕駛員該超速照樣超速，不管你，儀器再牛逼，不改變國民的素質劣根性，很多問題沒法解決。再說了，以國人的尿性，你強制裝了，就能解決問題？就像以前要電腦強制裝「綠壩」一樣，還不是不了了之？就像超載一樣，學人家德國日本，沒有什麼治超點超限檢測站，但是超載逮到一次，一輩子別干，貨主也跟著罰，你看誰敢？但是你大陸能行嘛？交警就指著治超罰超撈錢呢。
嗯…雖然不是裝車上的，但是法國確實有要求車上要有酒精檢測儀，一次性的那種
很多年前的新聞就報道過，當然本人不是汽車行業的從業人士，不知道國外到底是不是強制推行了。
這種東西國外有啊名字叫ignition interlock. 中國不用的原因可能是因為這種東西教育的意義多於約束的意義吧。在國外這種東西也只是在屢次酒駕的司機車上才會短期安裝的，開車的時候需要每隔一段時間吹一下確定沒有酒精。但主要的作用應該是提醒司機養成不酒駕的習慣，如果真的要酒駕讓坐旁邊的人吹一下也不是不可以。況且對於大部分酒駕的司機可能只有血的教訓才能讓他們明白吧。
樓主應該知道中國有一種東西叫安全帶插扣吧
這裡有個很簡單的責任認定問題。
假設有位司機，酒後駕車，車上的儀器設備並未檢測出來（可能是各種原因），然後撞死人了，汽車生產廠家必定也要牽連承擔責任。
對汽車生產商來說，肯定這攤稀泥還是不要和進去的好！如無必要，勿增實體。
其實你的想法很好，應該在方向盤設置一圈針管，每次你開始駕駛，他會識別你的手抓的位置，然後突然扎出取你的血樣，然後分析酒精濃度，根據你的尖叫的反應時間和分貝數確定你是否清醒。
結束之後在前擋玻璃位置出現：
」以下為分析結果，會員可選擇簡潔模式「 - 」非會員， 取消「「你好窮逼，恭喜你，你的血樣酒精度正常，廣島啤酒提醒您，開車不喝酒，喝酒不開車；您為AB型血，已經上傳到藤迅危機調度中心，青鑽用戶可以享受當出現車禍時候救護車將自帶AB型血；您是乙肝攜帶者，神丹-肝類病人的福星 穩泰葯業提醒您 乙肝不是病，吃藥就能行，您只需要到4S店購買注射添加劑，下次駕駛將直接通過方向盤注射。您的血液分析結果顯示您的疲勞度較高，抗疲勞喝暴虎提醒您，根據《中華人民共和國道路交通法解讀草案》第26條，建議注意疲勞駕駛，連續駕駛4小時後本車將自動自動熄火，休息10分鐘後再上路。最後，您的數據已經上傳到數據云中，千度雲提醒您，根據大緣網，我們自認為北半球最好的的婚戀網站建議，您在25-35歲女性中受歡迎的比例是36%，福迪健身提醒您，每天15分鐘，降低您的BMI值，可以提升好感度12%，每年只要998，雅安整形醫院付教授強調，微整形，可靠安全又超值，好感度可提升15%，雅安連鎖，服務到家，本月底前五折大促。謝謝您完成血液檢測過程，您的汽車可以啟動了。」加裝設備，成本就高了，價格也高了，買車的老百姓就不爽，我又不酒駕，也會安全駕駛，裝那些東西有毛用？肯定吃回扣了。然後罵政府，罵企業，到知乎提問：
為什麼國家立法強制在汽車上安裝測酒精的系統避免酒駕，對不酒駕的買車人是不是增加了不必要的開支？
①成本，價格會增加多少？大部分車主，都希望在價格，性能，安全，美觀各方面達成一個最優的平衡。而不是最安全。如果太貴了，率先安裝這些設備的汽車，肯定不好賣。②安全帶警報，都有插片來避免。酒精警報，肯定會有類似的辦法來作弊的。③準確性問題。酒精檢測，吹氣並不是很準確，各種誤判。最後還是以驗血結果為準。自動抽血檢驗，估計很難實現呢。
抿一抿，測一測，哎沒超！還能開！繼續繼續！
規定不能穿拖鞋和高跟鞋開車？還不是很多人這麼做，那要怎麼解決？在油門踏板的地方裝個攝像頭？成本多大？還有這麼多攝像頭誰來監控？很多事情如果一定要強調用技術手段或者輔助工具來管控，那就說明這個社會已經完蛋了。。。參考扶老人事件，本來是人與人之間最基本的信任，連這個底線都被踐踏需要用法律來保護。這是一種悲哀，不是法律的進步！回到這個問題，司機朋友應該從心底出發知道酒駕的危害，對家人負責對馬路上的其他群眾負責，這是道德基準，而不是一味的求尋求法律的約束！
畢竟法律更多的是約束惡性的犯罪事件，而不是這種道德的事情！
為什麼有的司機在明知道不系安全帶會影響行車安全，甚至面臨交通罰款的前提下，依然堅持使用安全帶卡扣？其實是一個道理，車輛在出廠前被強制安裝測酒設備，車主也可以在買車以後強制拆除這個設備，到最後還不是要靠交警測酒駕？有些人骨子裡就沒安全意識，再怎麼強制也白給。
因為在合理的成本下，當前技術實現不了沒有他人介入、只通過車載設備確定吹氣的跟開車的是不是同一個人。甚至都沒法知道吹氣的是不是你帶著一起去喝酒的寵物狗。
推薦閱讀：
※總是待油箱耗盡燈亮後再加油對車有損害嗎？
※電動轎車優異的加速性能是否會降低跑車存在的意義？
※汽車日間行車燈是否造成光污染？
※駕齡長是一種什麼體驗？
※自吸發動機可以在低轉速爆發最大扭矩嗎？