人類起源非洲說是否成立？如果是，為什麼人類進化不能多地進行？單單非洲有人的祖先？

01-05

首先大部分學者的觀點是「人科動物分批次走出非洲、人類是最後一批」。

多地起源說無法論證為什麼全球這麼多人種都屬於一個物種，即人科智人屬。那麼結論只能是他們來自一個地方或者他們的又一個共同祖先，這個共同祖先肯定不能同時存在於世界各地。

多地進行是可以的——只是超原始時期的進化普遍需要數千萬年以上的時間，而只要其中一個人類族群達到了原始部落階段，這個族群只要用幾百萬年就可以佔領全球然後宰了所有其他潛在競爭者。

即使他們沒有把其他競爭者都宰光，也只需要再多花幾萬年發展到現代文明——然後你就會提出這個問題，而與此同時，其他族群仍然在它們幾千萬年的進化長跑半路上。

等他們進化到原始人水平，人類文明已經佔領銀河系了。

這就是問題所在——文明進化比自然進化的效率高得根本不是一個數量級的問題，首先具備文明雛形的人類族群的先發優勢對其他族群的優勢是壓倒性的。

世上充滿偶然性，現代文明某個科技的出現也許會偶然早十年，晚十年，或者最多，半個世紀，而原始生物的進化會偶然早幾千萬年，或者偶然晚幾千萬年……

感覺題主提問是基於普通人的日常知識，沒有人類學的學習基礎，所以這個問題本身有事實性錯誤。很可惜我也不是人類學相關的專業學生，只是學習過相關的課程，所以簡單的說一些和我們常識里不符的事實提供給你參考。

人類不是唯一走出非洲的類人猿。世界上也不是只有我們的祖先這一種類人猿。

我們都學過「北京人」，但事實上北京人不是人類的祖先，而是原來生活在這片土地上但最後滅絕了的另一種類人猿。而和我們同源但不同命運的最著名的例子因該是Homo neanderthalensis，中文翻譯是尼安德特人，是與我們同祖先，但早很多走出非洲來到歐洲定居，然而在長達三四千年間他們的生活方式沒有發生大的變化，最後滅絕了。在這個叫《human spark》的紀錄片的第一集有詳細介紹https://www.youtube.com/watch?v=6po1BpE9Rs4list=PL1SScROEe09U8tz8Bb3NrLJYqP8WXSEzkindex=1，不過我沒找到有字幕的版本。

關於尼安德特人最後為什麼沒有「成為人類」，現在依舊是我們最關心的問題，紀錄片里提到了可能的幾種，一個是投擲武器的製造和使用，更長的童年期，不同的食譜（貝殼和魚類）等等。

考古學家在拿到古人類標本後會對頭骨處理，提取DNA殘留然後比對結果，確定譜系。至少目前的證據都是支持白種人黃種人黑種人這「幾種」人類是同源的。

而也有很多發現的頭骨在譜繫上沒有辦法和其他很好的聯繫起來。

黃帝部落和蚩尤部落的戰爭看起來像是中國原生部落和南亞遷徙過來的智人部落之間的戰爭，個人覺得我們可能真的是非洲來的智人和本地的華夏人交融的產物。

確實有個時期有處於不同階段的智人。但是從非洲走出去的那部分清除了其他地方的智人。

如果熊貓進化成人類，非洲人估計也要問，為啥人類起源在中國而不是在非洲！

最近有研究表明，人類可能是多地區起源，許昌人可能是北京人與智人基因融合的產物～科學總是在不斷進步的，也許有一天真的能確定人類到底如何起源的。

人科和古直立人都是從非洲出去的，時間先後不同而已

所謂多地起源說是指古直立人走出非洲後，各自分化雜交，同時反覆遷移，智人只是最後一個大規模遷移的種族而已。

而智人非洲起源說，是指所有現代人都從智人分化而來。至於為啥都從智人分化而來？其實智人消滅各地直立至少學界不算主流觀點。目前的化石證據傾向於認為第四紀冰河期發生了一次大災難，大部分直立人滅絕，智人幸免於難。