歐洲Math PhD 非Target School 求職HFT/Hedge Funds的Quant？

01-06

題主從美帝某公立大學的engineering M.Sc.畢業，然後在某national lab裡面做了一點微小的工作（applied math方面），目前僥倖得到一個去德國某學校讀math Ph.D.的機會，方向是numerical analysis/methods for PDEs。（有人可能會問題主為什麼不在原學校繼續engineering 或者轉math Ph.D. 嗯，不念engineering是因為興趣完全轉移到了math，不在美國念math是因為來不及準備GRE subject in math 所以申請不到= =）
題主雖然熱愛pure math，但自知智商不夠，只能做一些computational math方面微小的工作，自覺以後真不是走學術當faculty的料，畢業之後就不得不考慮career的現實問題，目前有點想試試看去做quant（既能跟math在一起又能跟money在一起的少數工作之一），尤其buy side HFT hedge funds之類的，投行quant是次選。（聲明一下，題主讀Ph.D.並不是為了去做quant，主要原因還是對math感興趣，對Ph.D.感興趣，對豐富人生體驗感興趣）
題主expect 等到Ph.D.畢業的時候數學、建模、編程都不是問題，統計、金融也可自學一些。然而，早聽說在金融領域那些牛逼哄哄的公司HR招聘都存在所謂的target school。題主所讀的美國學校最多只列在target list的末尾（況且master degree不是MFE而是engineering）。德國那邊一直提倡「整體高水平」「不搞精英教育」，顯然也不會有任何一所學校在target list之上。（另一方面聽說德國工科工作好找，金融氛圍不濃，即便英國退歐之後有傳言法蘭克福將取代倫敦成為歐洲金融中心，想必也只是傳言而已。）

所以現在題主想問：
1. 通常金融圈說的target school是只針對B.A./B.S./M.B.A./M.Sc.嗎？對於已經取得Ph.D.的人，仍然有target school之說嗎？（畢竟Ph.D.老闆很重要啊，還看校名是不是太不接地氣了）
2. 美國engineering M.Sc. 德國math Ph.D.（都不是target school），方向numerical PDEs，加上有national lab工作經歷，這樣的簡歷背景，假如要在歐洲地區尋找quant position難不難，有多大機會取得top tier 投行 (e.g. GS MS JPM DB) 以及HFT或hedge funds的quant面試資格？（我明白最終offer還看個人實力，所以只是問面試機會，也即他們會不會直接把我簡歷扔垃圾桶）
3. 從德國畢業去倫敦甚至紐約牆街的可行性呢？（畢竟手上還有個美國的master degree。。。先不考慮美國H1b抽籤的坑爹政策，就說取得offer的可能性吧。。。然後可能學三哥一邊在歐洲工作一邊抽美國H1b吧。。。）
4. 回國（香港or上海）並獲得top tier 投行 或hedge funds的quant offer + global pay的機會如何？（知道大陸這塊各種限制，所以主要還是考慮香港）

5. 其它quant職業規劃方面的意見和建議有木有？
Note：題主也知道如果一個Ph.D.來知乎問這類求職問題未免顯得太low了，大家認為Ph.D.不就應該一心鑽研學術么？但畢竟Ph.D.的培養目標也不是人人都去做PostDoc然後爭當faculty，總有不那麼適合做學術的Dr.選擇去業界，那麼求職就是很現實的問題。幸而題主目前只是拿到一個offer還沒有正式開始Ph.D.，那就未雨綢繆趁現在先問一下吧，題主保證一旦開始Ph.D.就專心學術暫時忘記quant，否則也無法按期畢業啊。。。

建議樓主在有時間的時候去找下實習，哪怕一個月也好。有了第一份實習，就有下一次實習的機會了。

加油

你tm ask了bunch of問題，had我read這麼多字，就想知道如何be一個打工仔？

你這個question啊，我也不想answer呀，因為我有點busy啊，待會還有個meeting 需要我attend啊。

題主別在意那些answer啊，他們就不能好好speak中文么，有什麼好arrogant的

你的background是不錯的，但wall街我也不了解，加上我野雞大學graduated，來強答肯定是不夠appropriate，所以我就是來wei guan的啊

我不會用vpn，連translate都是用的我最despise的

P.S 你也知道這行特別是歐美都target school了，導師除非極度牛逼，要不然別人不一定認識啊，對不？

一個詞送給你，Networking.

中英夾雜得還能更酸爽點嗎？

有興趣的朋友來數一數，題主這段文字中有多少個math？在中文語言環境下，難道「數學」和「職業」這兩個詞比「紐約牆街」更難表達？

我也覺得啊，你這個question問的沒有什麼用。直接投CV就OK了。

好了，第一個問題答案是對於Phd 顯然學校已經不是很重要了。第二個答案是非常有可能進面試。第三個看機遇，在哪裡做HF不是做，不是很理解想要去紐約的想法。第四個，可能性不是很大。並且，香港這渾水就攪和了

1. 題主在中英文混雜的文風裡，有些英文後跟著空格，有些就沒有跟。與此同時，表達博士時都用了「Ph.D.」。如果不知道排版的規矩請保持良好的輸入習慣，或者如果知道排版的規矩請做事不要虎頭蛇尾。

2. 題主非常專業地使用了expect faculty engineering 等英文辭彙，那為什麼不用正宗的Wall St.？如果 期望，教職，工科 這些單詞都不會好好用，牆街按道理更不應該用啊。剛才Google了一下牆街，知乎這個問題出現在Google搜索結果首頁，恭喜你增加了這個新詞的使用頻率。如果大家都使用牆街這一說法，估計用不了三五千年華爾街這一舊稱的使用頻率就會趕超「士多啤梨」在二道嶺子鎮的應用。

3. 我也知道，讀「亞ya3洲」，「法fa4國」時總有一種惡趣味，就像大家時不時地念句詩。念詩讀字本身並不是什麼快樂，為什麼大家樂此不疲，是因為如果另一方有了回應，就像接住了你拋出去的一個梗，雙方都會感知到一個信息，「啊這傢伙也知道這些東西，和我平時關注的東西差不多」。而一旦這個信息傳達出去，後面一次次的重複都會被視為冗餘，很討厭的。因為降低了交流的效率。這也是「膜你麻痹」「滾，沒有」為什麼流傳開來。

4. 「為什麼會這樣呢，明明是我first 提出了這個問題，很多fellow 也給出了人生的experience 。Happiness plus happiness, providing me more happiness。 But 這double, triple 的happiness，怎麼會變成這樣呢。」

題主感受一下。

要回國趁早回，hk/sh已經滿大街常青藤phd吃這個飯了，而且沒有global pay，不要yy了，1234簡歷馬上投起來！

題主你有沒有金融方面的實習啊，這個還是很關鍵的

大兄弟，你的mater絕對懟爆98％知平er.你這不是虛心求答，這是赤果果的。。。。我不說了

樓主。。我在紐約做risk

雖然不是quant

但是我很想說在紐約我們都叫花街。。。

沒人叫牆街。。。

一看問題就知道答主還對德國一竅不通，第一，德國尤其是理工科是寬進嚴出式的精英教育，理工科本科教學理論深度考試難度世界頂尖。第二，德國大學水平相對平均另一個意思是告訴你，所有有點名氣的大學都是你以為的所謂的「traget school」，你只要年級前幾，均分1.0畢業，英語德語流利，什麼進麥肯錫高盛諮詢投行機會比美國大---因為德國是工程師的國度，一大批最優秀的理工學生都去西門子博世寶馬賓士保時捷了，麥肯錫只是後面選擇，諮詢投行的競爭當然反而小了，而且普通投行的薪水不比工業行業。

當然你讀phd就不好拿成績說了，因為德國本碩的工科比你在美國難畢業的多（德國理工科從本科就是徹頭徹尾的精英教育，真正的寬進嚴出，本科考試刷人極嚴），除非你是美國藤校，否則本碩大學在德國沒什麼說服力。還是看你phd的學術成果，還是那話，德語英語流利，加學術牛逼，申請麥肯錫絕對會面試你。

但來德國生活，你奔赴諮詢投行的念頭減小得多，畢竟德國是工程師的國度，你來了就明白了。德國絕對最不會限制牛逼的人的發展，直接申請倫敦巴黎的工作的牛人有的很多先例，美國簽證不好搞。但是英國法國生活工資福利綜合考慮是否好過德國，就是另一個話題了。

去香港你需要申請的是港大或者港科的phd，進個中金什麼的不難，但普通諮詢投行quant薪水福利生活成本加起來考慮未必比得了德國工業大企業。