如何評價楊影的解說？
楊影有種神奇的技能，讓對戰雙方的粉絲都覺得她是對家粉，自家黑。
這位解說，真的不像是打過球的，什麼球都說成反拉，根本無視快帶、反撕、蓋打、彈擊與反拉的區別，是怕觀眾聽不懂嗎？太低估中國球迷的欣賞水平了吧！
從前黑她比較多，主要是太偏見，唯成績論。遇到大滿貫往死里誇，遇到尚未出頭的就帶挑刺。
後來看多了油管，我覺得比只會喊「what a point」的外國評論員要好。球場上很多看起來很簡單的球她肯分析，戰術變了她也立刻指出來。雖然對普通觀眾覺得無所謂，但真心想看出球場上運動員的水平能力包括戰局波動的話，還有對有乒乓球基礎的群眾來說，她的解說還是有很多乾貨的，畢竟實力在那裡。
里約奧運男團決賽，能感覺到她對國家隊的感情，緊張，到最後聲音都完全啞掉了，的確讓人動容。和隔壁羽毛球童大姐一串銀鈴般的笑聲「確實馬來西亞男雙無論技戰術水平還是能力比我們都是，哈哈哈，佔優的」形成鮮明對比。
就解說來說，聲音不算好聽，但貴在吐字清晰音量穩定，不費力就能聽清。和隔壁龔偉傑的聲音形成鮮明對比。
此外，主要菜猛襯托的好啊。那一句「好球！來王濤你說說這球好在哪裡」終身難忘。楊大媽解說還是很專業的。人也是混雙三連冠。乒乓球術語也是用得溜的。可能邏輯有點不清。
我也真的是不太懂， 為什麼那麼多人黑楊影，聽她解說真的能學到很多東西，面面俱到，至於偏見什麼的，我真聽不出來，可笑的是，居然那麼多人說台灣那兩個人的解說比楊影強一萬倍，確定不是在逗我嗎？聽台灣人解說能學到啥，很多最基本的術語都不知道，連「弧圈」這兩個字都很少聽到從他們嘴裡說出來，簡直就是門外漢啊，除了其中一個解說員的聲音很好聽外，其他基本都是通篇廢話，雖然從頭到尾不跑題，但是也都不在題里，至於劉偉和蔡猛我就不說了，劉偉至少懂球，但是講話太慢了，聽她解說能急死，而且跑題比楊影嚴重多了，有場比賽和蔡解說，給蔡介紹了十分鐘的王陽明的心學，蔡就一直不說話，我坐在電視前都尷尬，還有，劉偉，張怡寧，王楠，馬琳，王皓什麼的，他們只是解說嘉賓，控場還得解說員來控，有時看見一場比賽沒有解說嘉賓，就楊影一個人在解說，真的挺為她著急的，你想想，你整場比賽不扯點題外話，你不冷場？這玩意又沒稿子，就你一個人在那讓你一直說，你做的到？兩分鐘沒話說了，你汗都會流一身，再說了，不扯點乒乓球知識和球員背景，你們能整明白？
聽起來有一種她是被欽定的感覺……
比起同樣被欽定的蔡猛，稍微好一丟丟雖然蔡猛也是傻到可愛，相對之下還是更喜歡蔡猛………
她對於場上球員技戰術的運用變化的理解是蔡猛遠遠不及的，但是自身的文化水平以及辭彙量限制了她的語言組織能力，尤其是到了場上變化較快的時候，她往往不能第一時間將技戰術的變化用語言表述出來，可能是做球員時間太久的原因，總是自己先投入進比賽的感覺里了，而忘記自己是一個解說。
當然，她有傾向性這一點很明顯，尤其側重於傾向北京隊出來的球員！
不舒服
聲音不舒服語氣不舒服普通話不好聽 說話讓人著急
動不動就立FLAG 每每都想吐槽」能不能別立FLAG了！！！」
後來就一個念頭 ... 「想靜音」2016年12月12日我忽然覺得，就昨天晚上看比賽，覺得，其實楊影姊姊也沒那麼討厭，因為我討厭她，所以她做什麼都是錯。她呼吸都是錯，喝口水都是錯，發出聲音都是錯。但是如果不戴著有色眼鏡看的話，其實有一個正常（！）的嘉賓和她搭檔的話，如果她不胡扯跑火車的話，其實也沒那麼難以忍受。我一度到了聽見她聲音就要砸電視機的地步，其實沒必要。哪來的那麼多深仇大恨呢，幼稚。但是如果那個嘉賓也是一個喜歡胡扯跑火車的人，他們兩個就會如脫韁的野狗一去不回頭了。╮(╯▽╰)╭昨天我剛剛冒出「好像楊影姊姊也沒這麼討厭是我戴著有色眼鏡」的念頭，她就說，中國隊派出了張怡寧。~(≧▽≦)/~————————
我神經比較大條，在08年張怡寧和王楠的決賽之前我從來都沒覺得楊影的解說或者蔡猛的解說怎樣。也可能是因為我總是一邊看一邊玩兒從來也沒有認真聽過。我聽他們解說就像聽不想聽的課一樣，放心大膽地不聽，或者左耳出右耳冒。~(≧▽≦)/~
但是那場決賽，我的心情就是
熟悉我的人都知道，作為一個大魔王粉和繼科粉，我是堅定的楊影黑(ー`′ー)
其實楊影作為選手的時候打法很不錯，直板正膠快攻跟劉月半是一個路子，並且作為世界冠軍專業性是毋庸置疑的，在比賽中對技戰術的分析很到位並且選手戰術的改變也能很快察覺，對選手打法心理上出現的問題有時候提出的也算是一針見血。
但是…丫的說話真的太不中聽了啊！！！
對於選手有較強的偏向性，早年懟張怡寧近年懟繼科兒【我是這兩位的粉所以格外敏感一些】，有時候會影響自己對比賽的判斷和客觀，廢話也挺多…經常在一些比賽關鍵時刻她還在叨叨叨，這個不能這麼打啊，哎呦失誤了吧，這個球打的不對哦，講真電視機前我簡直想原地爆炸ヽ(#`Д′)ノ
楊影蔡猛…簡直胖球解說的雌雄雙煞，經典語錄數不勝數其他答案列舉過很多了我不再重複，其實像馬琳張怡寧王勵勤劉國梁他們作為嘉賓解說的時候都各有風格很有特色，但每次旁邊都搭上個楊影蔡猛我真心十臉憂傷…
其實央視解說來說劉偉挺不錯的，不過也有不少人不喜歡她，我感覺可能因為她經常配蔡猛老師一對比我覺得就顯得就很不錯了哈哈，並且她還老誇繼科兒嘻嘻嘻(*｀▽′*)【我來自打臉了，昨天直播看的ITTF不知道發生了什麼，今天二刷央視直接給我氣炸了，對劉偉徹底轉黑，不會說話就別說！有的話劉國梁能說他們自己能說你一個解說做好自己分內的事解說好比賽就行，不要瞎比比誤導觀眾！！！】別的內容我不評價 畢竟作為張怡寧的球迷 我沒法客觀評價她的解說
我只說一點：
這屆奧運會男團中國對英國的比賽中 她全場都在說英格蘭英格蘭英格蘭 運動員背後碩大的GBR她也看不懂 這是基本素養問題 查了那麼多資料也沒搞清楚英格蘭不等於英國 作為普通人 分不清英格蘭大不列顛和英國 無可厚非 但一個解說居然這都不懂 我個人認為這樣的人沒資格解說奧運會級別的比賽來來來
看看楊影語錄王勵勤：張繼科在國家隊裡面 對自己非常嚴格
楊影：沒你嚴格王勵勤：...................
————————————————————————————————————————
楊影：馬龍這個反手反拉下網 大力 這球要是你打就有了 王勵勤：............————————————————————————————————————————楊影：馬琳 你說塑料球過去力量是不是變大了 求變重了
馬琳：怎麼可能 塑料球力量只有原來的8成 要是球真重了力量肯定變大 鉛球過去誰接得住楊影：..….......———————————————————————————————————————楊影：這時候就看誰敢搏殺
張怡寧：她這是瞎搏
———————————————————————————————————————楊影：這時候就看誰先發力 王楠：當時我和張怡寧誰發力誰失誤一般比賽換台，重大比賽靜音。
解說不客觀，自戀。
楊影對乒乓球的理解上，基礎的三觀是對的，但是邏輯有問題，推出來的結論不對。
看了繼科的巴黎世乒賽四分之一和半決賽，都是楊影解說，分別搭檔吳敬平指導和張怡寧，哇咔咔，作為繼科真愛粉和昕爺浪粉必須來嘲笑一下楊影，不吐不快！打德國鮑姆還好，畢竟對面外國人，水平差距也明顯，吳指導講的幾個繼科高質量的球對手幾個有特色的球之間都是迷之沉默，楊影姐姐可發揮空間不多。最後一局繼科完全把控場面如砍瓜切菜，吳敬平指導說「比賽已經進入垃圾時間」，啊哈哈哈吳指導是不是經常看NBA啊哈哈現在退休可以好好看啦。到了繼科對昕爺，嘉賓張怡寧，最為常年的繼科黑和大魔王黑，楊影姐姐日常誇直板後開始表現了:
楊:「張怡寧你說決賽你願意對直板選手還是橫板選手」
張:「當然直板了，他們進攻機會不多」這明顯不是楊影姐姐想要的路子呀，果然:楊:直板選手在決賽了展現出來的能量是驚人的，比如劉國梁，馬琳，柳承敏。張:還有你楊:我就不要提了張:為什麼沉默………………亮點就在於這句「為什麼」，想想大魔王的冷漠疑問臉哈哈哈哈。大魔王就是大魔王，楊影你這麼敢吹直板你就親自下場唄。後面的比賽我就沒有繼續看，一是知道結果慘烈，二是聽見楊影的聲音就煩，我都有一種昕爺輸成這樣是被楊影毒奶的感覺。似乎昕爺的單打總是不如雙打放的開，希望昕爺能走出奧運會後的困境期在大賽單打有所收穫。然而也不希望繼科輸，也希望幾個弟弟能打出來，啊啊啊啊啊牆頭太多先炸為敬！！！
見王皓必提雅典，見劉詩雯必提莫斯科，見張繼科必提東京，見丁寧必提倫敦。
適合作為嘉賓，不適合作為解說員
作為專業運動員，世界冠軍出身的楊影專業水平毋庸置疑，但對於直板打法和某些運動員，她的情感偏向太明顯。並且在解說中要把話題往哪個方向引導她也不是很擅長。至於贊助商的事情，無論換誰解說都會聊，畢竟贊助商掏錢就為了這個。解說從來都不是根據自己的意志來解說的，大家一定要明確這一點。綜合評價：合格的上級傳聲筒，短時間內她和蔡猛的地位無人可動搖。
推薦閱讀：
※你打乒乓球有什麼訣竅么？
※如何看待丁寧輸球後網路上噴她的鍵盤俠？
※正手拉球好是什麼樣的一種體驗？
※乒乓球打球的時候，如何發球才能贏得先機？
※如何看待中國公開賽張本智和的比賽中觀眾一直給對方球員（波爾、丹羽）加油？