西夏為什麼不像西遼那樣征服西域或吐番，至少可縮小和宋遼的巨大差距？

01-06

西夏雖然打不過宋朝與遼朝的軍隊為什麼沒想到西擴西域或擴展到去吐番征服擴張到西域與吐番後在擴軍強化冶理這樣能力就不與宋遼兩國實力不上下就能對抗

吐蕃之地除河湟外貧瘠不堪，根本無價值奪取，而河湟卻有個政權，不啻為西夏畢生宿敵，那就是唃廝啰政權。西夏鼎盛期間都無法將之消滅，談何進軍西藏？

而要進軍西域的話，以西域的人口和土地環境，是無法支撐一個農耕帝國的，即便如西遼也是一個以羈縻各部落各國為手段的游牧汗國聯盟式政權。進軍西域的話，西夏就要做好放棄河套，放棄定居生活回歸大自然騎馬放羊或者泯然於城邦中的覺悟。以河套的農耕小國維持西域的羈縻，那是很困難的。這一點嘛，換誰誰都不肯。即便如西遼，若非國破家亡，西遼也怎麼都不會逃到西域去。而西遼為何衰亡得那麼快？就是因為以楚河流域一點土地維持的小城邦做帝國的根基。其他地區照舊是國王可汗林立，太不給力了。

而最重要的一點就是，西夏的立國，是北宋和遼都一直無法容忍的。遼宋之間澶淵之盟後基本維持了虛假的友好，兩國之間無大規模戰爭，都有騰出手收拾西夏的精力。

再看看西夏滅吐蕃六穀部、甘州回鶻將地盤擴展至河西走廊的過程，正是西夏臣服北宋又跪舔遼國的時候，這時候北宋不會出兵討伐西夏，遼國也不會忽然對西夏用兵，西夏是無後顧之憂的。

而西夏立國稱帝後，宋遼均以大軍南北兩方夾擊，遼有西路招討虎視眈眈，宋有西軍強力壓制。西夏能在這種惡劣的環境下一直活下去，都很逆天了，談何進軍西域和吐蕃？

因為沒好處啊。

宋遼在檀淵之後能維持「和平」是因為北宋每年給的歲幣加上南京道稅收足夠餵飽遼國的上層了；宋夏慶曆議和後給的歲幣+銀夏的產出仍舊不夠餵飽西夏的上層，所以西夏的鐵鷂子每年都要在北宋的緣邊四路打秋風，搶一筆在做樣子求和，然後下一年再來。

打到吐蕃去對西夏完全沒好處啊，又沒產出還要不斷投錢進去，駐軍、鎮壓當地叛亂都是要花錢的。你說種田搞建設，對不起這太難為党項人了，別把西夏當農耕或者游牧國家，人家本質上是偽裝成國家的大型武裝鹽梟集團。

一句話答案：因為打不過

不是不想，是不能。西夏和河湟的吐蕃唃廝啰政權一直相互攻伐，但西夏一直無法將其消滅。

底層經濟決定上層建築

國家底子不厚，國民經濟，軍事，人口不足以讓他擴展

再加上那時的情況，宋遼戰亂不斷，弱肉強食，能存活已經不容易了。

中國為什麼不吞併俄羅斯日本，至少可縮小和美帝的巨大差距？

西夏，我聽人說是一個偽裝成國家的武裝販鹽集團

你說你東進關中，萬一成功了還有大量人口和耕地，跑去青藏高原圖個啥呢？

西夏太小了。。。。。能維持一個國家已經很不容易。。再說西域也不是資源豐富的好地方。。。還有強敵環伺。。。。能守住東邊和南邊的宋和遼的進攻就很不錯了。。。