中國最偉大的科學家是誰？

01-05

看知乎很久了，發現貴乎上一直在討論中國最偉大的皇帝以及政治家。而小可卻想知道大家心目中中國最偉大的科學家是誰？
我心中最偉大的科學家主要有兩個：
一是以錢三強、鄧稼先、錢學森、于敏、林俊德以及目前都可能名字是國家機密的物理學家，因為有他們一手締造的中國核武器以及導彈事業使得中國可以對其他國家形成核威懾。從而令中國可以長期保持和平。
二是雜交水稻之父袁隆平
理由特簡單，是他讓13億中國人可以吃得飽飯！

不知各位朋友心中的中國最偉大科學家是誰？
P.S：China Navy現在也開始用科學家名字命名艦艇了，海軍現在有875 錢三強號 874鄧稼先號 873錢學森號 872竺可楨號 871李四光號（已退役）894李四光號 893祖之沖號 892華羅庚號 891畢升號。

學術範圍的最偉大科學家：

楊振寧，世界有史以來物理學家排名怎麼都出不來前十，大概率進前五。泰山北斗，登峰造極的人物。學術成就中國有史以來，目前來看楊振寧的成就是最高的。

陳省身，幾何學裡怎麼排都出不了前五的人物。師從嘉當，丘成桐是他的學生。目前來看華人中僅次於楊，華人中目前來看最偉大的數學家。（美國籍）

為中國某一學科做出最偉大貢獻的科學家：

華羅庚，當時世界一流數學家，為整個中國數學界做出不可磨滅的貢獻。可以說中國國內數學家很大概率都是他的徒子徒孫。

至於錢學森，鄧稼先，于敏，王大珩，王希季，朱光亞，孫家棟，任新民，吳自良，陳芳允，陳能寬，楊嘉墀，周光召，屠守鍔，黃緯祿，程開甲，彭桓武，王淦昌，趙九章，姚桐斌，錢驥，錢三強，郭永懷等，是偉大的工科科學家。他們使中國航天軍工從無到有。他們的研究已經不只是純粹的理論或者科學了。而是為了中國的國防建設，為了國家安全。很大程度上犧牲了自己喜歡的學術研究領域。中國人民永遠銘記他們。他們的偉大就不止在學術領域了。有心的知友下次去北京的時候不妨路過北京的時候專程去一次八寶山，為他們獻上一束花，看看這些為中國做出巨大貢獻的科學家們。

另外，屠呦呦，袁隆平，湯飛凡，林巧稚，童第周，吳有訓，周培源，丁肇中，李政道，何澤慧，趙忠賢等皆是世界一流人才。可能放到人類歷史當中比較稍顯遜色，但是當時世界一流。也是中國的一流人才。

…………………………………………………………………………

一些知友糾結於楊老我就再說兩句。楊老得諾貝爾的時候是中國籍（中華民國），現在也是中國籍。當時70年代還參與保衛釣魚島，90年代幫助清華大學新建立的物理系，使清華物理系成立短短十幾年就成為中國最好的物理系之一。愛國是沒有什麼值得質疑的。

再說當時沒有回國，一個娶了杜聿明女兒的人，智商正常當時就不會回國。與品德什麼的無關，與智商有關。再者楊老貢獻主要在理論物理，新中國當時不需要，回來也就住牛棚。而他在美國可以繼續進行研究，提高中國人的國際形象。而且他的研究成果造福全人類，中國作為大國，楊老間接為中國的貢獻也超過其他國家。不回國沒什麼可說的。

至於婚姻，更是明媒正娶，符合法律，道義與中國傳統。

…………………………………………………………………………

再更新一點：人類物理學歷史上，只有牛頓，愛因斯坦的地位顯著高於楊振寧，剩下的物理學家只能說跟楊老一個水平，可能略高一些，但不會超過楊老地位太多。

另外人類的科學研究目前來看才只是一個開始，現在看這個問題有點為時過早。我堅信很久以後，人類總結人類的科學進步歷史的時候，做出最大貢獻的科學家幾乎都是中國人～因為我們堅持無神論，我們大禹治水，后羿射日。不久的將來，90後.00後，10後一定會出現超過楊老的科學大師。那時我們不會忘記中國科學最早的一批先驅是在怎樣艱苦，一窮二白的環境中奮起的。

……………………………………………………………………

再更新一點，大家應該看到，最早一批庚子賠款留學生中確實需要一部分留在美國，為日後的中國留學生鋪平道路。不回國，特別是搞理論的不回國沒什麼可指責的。最早的庚款留學生往往一個學科一年只有一個人，是中國4億人中最頂尖的。但是後來留美的相對不那麼頂尖了。就需要一部分在美國高校科研圈的同胞的幫助。

一個正面的例子是郭永懷夫人李佩先生，和李政道教授。當年剛剛改革開放，中國第一批自費留學生，那時還沒有雅思托福。就是由在中國科學院大學執教的李佩先生出題，李政道在美國選錄學生。

一個不那麼正面的例子就是張益唐教授的經歷，當代最優秀的數論領域數學家之一。北大驕子，畢業後去美國留學。被台灣導師坑了。特別辛苦，在subway打工，後來才在朋友的幫助下在很普通的大學找到一份臨時工的職位。直到關於孿生素數猜想的重要論文發表。當時要是有一位在美國數學圈有一定地位的中國人幫一把張益唐教授可能會有更多的成果。

所以確實需要一些中國人在美國拿到教職，而不是都回國。

再粗談一點點楊老的成果。我目前稍微了解一點。我覺得楊老成果非常深厚，與其他領域是有廣泛深刻聯繫的。與陳省身纖維從的一段佳話可能已經廣為人知了。那麼Yang-Baxter方程深刻聯繫著代數學（辮子群，Temperley-Lieb代數，這個代數具有雙重中心化子性質，可以看做Hecke代數的商代數，非常重要，其核心的生成關係本質上就是Yang-Baxter方程）。紐結理論（辮子關係）。楊老的理論成果不止在物理學有影響。

他憑藉自己在美國的資源，為中國清華大學物理系也為中國物理學做出了巨大的貢獻。偉大二字他當之無愧。

數風流人物還看今朝。國產航母就要下水了。前輩們並非無法超越。楊老雖然從小在清華園長大，但是他小時候的成長環境可能不如今天的人（他母親不識字，他父親是著名數學教授楊武之）。華老初中畢業便自學，19歲時寫了一篇文章駁斥蘇家駒五次方程解法。被熊慶來看到，破格讓他到清華大學圖書館工作。錢偉長更是當時大學以前沒有接觸過西方自然科學，物理只考五分。

三十年後，這個問題答案會大不一樣。

真心覺得這個問題一般人還是不要回答了。不是混學術界的，論文沒看過幾篇的，討論科學家連人家的學術成就都壓根不清楚的，好多都是靠報告文學體作為依據來判斷的，我覺得還是不要回答這個問題。

這仇恨拉的有點大哈，我先承認我是沒資格評價誰最偉大的。

「最偉大」這三個字實在很主觀，大家也都在爭論到底是楊振寧還是鄧稼先。但是這裡，我希望提名一位先生。

這位先生1918年畢業於清華，23年6月獲哈佛大學博士學位，48年當選中央研究院院士，55年被聘為科學院院士。創辦了清華大學物理系與北京大學磁學專門組。21年與Duane及Palmer合作測定普朗克常數，被物理學界沿用16年。

他的學生，包括了大家熱議的鄧稼先、楊振寧、李政道，以及彭恆武、王淦昌、錢三強、錢偉長、王大珩、趙九章、朱光亞、周光召等等。兩彈一星元勛當中，至少有一半都曾是他的學生。

他被稱為，中國當代物理學的奠基人。

他的名字，叫葉企孫。

1967年6月，葉企孫被北大紅衛兵揪斗、關押、抄家、停發工資、勞改。

1968年被逮捕關押。釋放之後繼續被監視打擊。

1977年，葉企孫先生逝世。

（百度百科都能看到的東西，知乎就別和諧了吧？）

最後再緬懷一下這位大師們的大師：

以下兩組「物理學家」，哪一組「更偉大」？

A:奧本海默、馮·布勞恩、科羅廖夫

B:費曼、愛因斯坦、朗道

都在比物理學家，怎麼一加個「中國」，很多人就腦子不好使了呢？

楊振寧。

1.霍金，費曼，算是比較熱門的科學家了。

楊的成就遠遠大於他們。（關於這點評論區成了重災區，而這也並非我所想表達的重點。我想表達的重點是楊很牛。比大家想像的要牛。爭論誰更厲害本身並不是很有意義的事情。而我卻去比較他們成就。以至於於大家關注的重點不是楊很厲害，而是去比較二者。這裡深刻檢討。以後不在回復討論誰更厲害了。）

2.楊在1956年和李做出來的結論。（宇稱不守恆）僅僅過了一年就被評上諾獎。這在諾獎史上都是幾乎沒有過的。這並不是諾獎黑幕，而是因為它太響亮了，非常重要。

3.楊在之後提出的楊米爾斯理論，比之前得的諾獎還重要。可以說1956年之後的成果大部分是在楊的工作基礎上發展起來的。之後的七個諾獎是在楊米爾斯理論下誕生的。

4.在後來人們因為對揚振寧方程的研究。獲得了六次菲爾茲獎（數學界的諾獎）

5.1900年到1925年物理學黃金時代之後。楊可以排在所有物理學家中的第一名。

再來說說楊的成就和國家貢獻吧^_^

獲獎項目

楊振寧一生獲得的各種榮譽和獎項很多。

1957年4月他獲得愛因斯坦獎；

同年10月得諾貝爾物理學獎。

1958年他被台灣「中央研究院」聘為院士。

1966年他被聘為愛因斯坦講座教授。

1986年他得到美國國家科技獎；同年被香港中文大學聘為博文講座教授。

1980年他獲得羅姆福特獎。

1993年他獲得本傑明·富蘭克林獎。

1994年他又得到波維爾獎。

中國科學院紫金山天文台還將發現的一顆編號為3421的小行星命名為楊振寧星。

其中本傑明.富蘭克林獎

頒獎給楊振寧的理由是：「楊振寧教授是自愛因斯坦和狄拉克之後，20世紀物理學出類拔萃的設計師」，他的物理學成就是「（物理學中）最重要的事件」，是「對物理學影響深遠和奠基性的貢獻」。

（楊.米爾斯規範場論，是繼麥克斯韋的電磁場理論、愛因斯坦的引力場理論、狄拉克、的量子理論之後的第四大理論）

楊振寧是

普林斯頓大學、

馬里蘭大學、

莫斯科大學、

北京大學、

復旦大學、

中國科技大學、

中山大學、

台灣清華大學和台灣交通大學

等多所名校的名譽博士和名譽教授。

除美國國家科學院以外，

楊振寧還是

中國科學院、

蘇聯科學院、

俄羅斯科學院、

英國皇家科學院、

波蘭科學院、

西班牙皇家科學院、

巴西科學院和委內瑞拉科學院的院士。

對中國的貢獻

有很多，我這人很懶不說了直接跳到.....

5.他的絕大部分收入都捐給了清華。

光憑這一點就沒有資格說他不愛國。

說了這麼多無非是想表達楊真的很偉大，

比你想像的偉大多的多。

我打心底里無比尊敬和佩服每一位物理學家。

他們對人類的貢獻是很多人都無法想像與理解的。

他們個個都是偉大的，絕無僅有的，人類頂尖天才。

而楊也絕對是這幫天才中頂尖的存在。

中國又沒有亡，哪來的最。

你至少得說個截止時間點啊。你怎麼能知道下一秒不會忽然蹦出個什麼成果？

另外科學家到底包括那些門類？

數學，物理，化學，生物，天文，地球，考古，這種基礎學科算不算？

農業算不算？

工程學算不算？

計算機科學算不算？

社會科學算不算？

醫學和心理學算不算？

科學史研究算不算？

然後，偉大的定義是什麼？

是現下學術上的成就？

基礎研究對未來的影響？

人格上的道德完人？

教育上的成就？

對國際格局的影響？

對民生的影響？

倡導了什麼偉大的風潮，活動，事件？

要想評，就得有個標準，不然紅口白牙虛概念。能說出什麼有道理得來。

楊振寧可能不是一個偉大的人，但肯定是一個偉大的科學家。

楊振寧無他

橫向說這個時代或者說西方科學傳入中國後中國最偉大的科學家

縱向說可以目前是中國歷史上最偉大的科學家

不用糾結楊振寧的國籍問題獲得諾貝爾獎的時候還沒入美國籍現在已經重回中國籍

于敏吧，如果于敏的故事是真事的話，現在被局內同事弄的有點真假難辨了。。。

最偉大，這個頭銜過分主觀，又容易過分擴大化。不過既然大家都在討論，我也說說我認為舉足輕重的人物吧，是不是偉大乃至最偉大，留給大家評說吧。

第一個是墨子。現在說起墨子，都會提到百家爭鳴，都會說到兼愛非攻，這是傾向於他的政治主張。實際上墨子的科學成就也非常高，不僅僅是歷史書上提到的小孔成像，他的學說包括時空理論、運動學、數學、幾何、邏輯、光學、機械等，雖然在今天看來非常簡陋粗糙，但在他的時代是具有絕對的超時代特性的。可惜，後來帝王們只重視權術，墨子的學說，無論是科學的還是政治的，都漸漸被拋棄。

第二個是徐光啟。嚴格來說，徐光啟本身沒有多高的科學成就，但他將西方的科學理論翻譯成中文，如《幾何原本》，把外國的先進科學介紹進中國。有人稱徐光啟是"歷史給明朝的最後一次機會"，甚至可以說是歷史給封建時代中國的最後一次機會。可惜，可惜。

第三個是沈括。他的主要作品是《夢溪筆談》，沈括在數學、物理、軍事、經濟等多個領域做出了很高的成就。

第四個是張衡。他在天文、機械、地震等方面的成就在當時無人能及。

他們四個只是按照我想起來的順序寫的，不是按照成就高低排序的。

如果是近現代，還有楊振寧、李政道、丁肇中、錢學森、錢三強、錢偉長、華羅庚、陳景潤、袁隆平等眾多科學家。

我只想說，他們每一個人都在自己的領域做出來力所能及的成就，我們再用「最偉大」之類的目標去評價他們，本身就是對他們的不尊重，更是對自己的不尊重（某個人最偉大，那麼你我卑微到什麼程度呢？）

千千萬萬奮鬥在一線基層的科研人員們。

袁老是一種精神是一面旗幟，我鱉搞水稻育種的不少，成果斐然的也不少，甚至現在播種面積最大的也不是袁老的。

我認為對新中國貢獻最大的或者說最偉大的是鄧稼先和錢學森前輩。他們都是共和國的驕傲和最堅實的一塊基石。

想想錢學森前輩去世時的「國葬」待遇。三軍儀仗隊護衛，國家領導人出席。也能從側面體現出他的功績和共和國對他的感謝。

鄧稼先前輩也是一樣。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我知道很多人會說楊振寧。不可否認的是楊振寧在理論物理上的成就非常的高，非常非常的高。前段時間聽系裡的seminar還看到了他的名字。這可是數學系的seminar。。。而且我在一些理論物理的專業書籍裡面也經常經常看到Yang的名字。

但是既然都說了是中國最偉大的科學家。那自然要專註在「中國」上。我的理解是，這個問題裡面的中國並不僅僅是一個國籍的問題(況且yang也就是民國吧。。。)，更應該是對新中國的貢獻的問題。所以我覺得選擇鄧或者錢兩位前輩而不選擇Yang一點問題都沒有。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

主觀點講我也不太喜歡Yang。但是對有些帖子裡面對yang的評論有點極端啦。對這種科學界的大牛前輩我們還是要給出作為後輩的敬仰的！

楊振寧。

他回國沒上頭條，甚至沒有滿城通告我都認為是這個社會的悲哀。

在中國，你想稱之為「偉大」……

那要看你為「D和人民」做了什麼貢獻了，在「國家最需要的時候」你是否放棄~~「毅然回國」了。

簡單說來，政治上要清白，哪怕被批鬥迫害也不怨天尤人，只默默承受。人品（尤其是愛國上）不能有污點（為人詬病的地方），即便稍有爭議也不行。

否則，你想偉大？

你以為你是誰？你這個樣子也敢稱偉大？

國家和人民需要你的時候你在哪兒？你看~~在國內受苦受累，在艱苦環境下奮鬥，為我國的~~事業做出了不可磨滅的貢獻，那個時候你在哪兒？你在~國凈享福了呢！你憑什麼比他們更偉大？

現在看祖國富強了想回來「養老」？對不起，我們不需要你！

既然摻雜這麼多與科學無關的因素，幹嘛還要評選最偉大科學家？你直接在中國的科學家裡選最無私奉獻、任勞任怨、愛祖國愛人民，為祖國的~事業貢獻最大的人就行了。

然後，再評選其他「最偉大的~~家」的時候也可參照以上標準。

鄧稼先、錢學森、袁隆平等老一輩科學家們是偉大的，但他們的偉光環大不局限在科學成就上，還有相當部分的光環是我們於科學之外所附加的，是這個國家對他們整體貢獻的肯定。

然而，當以科學家的身份評出一個偉大的時候，我更傾向於「科學」成就方面的考慮。

類似的，對作家評出一個偉大的時候自然是以其作品為考慮的，當然這不妨礙他以其他身份偉大，但在作家身份來說時卻不應牽扯其他。曹雪芹的偉大體現在《紅樓夢》，而當我們談論偉大的文學家時是不會考慮他在其他領域是否做出什麼貢獻了，就是這麼簡單。

如果科學家的偉大不以科學領域的成就論，那也就失去意義了。

徐光啟，中國明朝末年儒學、西學、天學、數學、水利、農學、軍事學等領域學者。

貢獻1：引進西式火器和發展明軍炮兵抵禦後金（古代版錢學森）

貢獻2：引種和推廣番薯、良種水稻等高產抗逆作物（古代版袁隆平）

貢獻3：與利瑪竇合作漢譯歐幾里得《幾何原本》前6卷（古代版華羅庚）。

貢獻4：編纂系統介紹西方古典天文學（主要是第谷體系）理論和方法的《崇禎曆書》。

大家知道希臘科學哲學勝在演繹（deduction），其他所有文明全都是歸納（induction），徐光啟是中國第一個接觸並深入理解希臘式演繹的人。從這點上來說他應該是中國理論科學重要里程碑。

其他一些零散的科學著作：

《造強水法》：關於硝酸製法的手稿，是中國最早記述無機酸的作品

《漕河議》：水利規劃著作，論及漕運之利弊（指出「漕能使國貧」）及其改進之法、治理黃河之法，並指出水利工程中數學應用的重要性。

《除蝗疏》24章，3萬多字：統計中國蝗災史，總結治蝗方法。

《種棉花法》

《測量異同》：比較中西測量學理論發展

《處置宗祿查核邊餉議》：提出類似馬爾薩斯人口論（同樣不準確）的明朝宗室人口倍增模型。

不說了，「開眼看世界」第一人林則徐的棺材板快壓不住了。。

大學以前naive的我基本搞不懂楊振寧是幹什麼的，真TM有那麼牛？

現在讀的前沿論文或是教材楊振寧的名字高頻出現

yang yang yang yang yang yang…

隨著我學的越來越多，越來越發現這逼竟然那麼牛逼

……本人理論物理專業

評論區有人指出了猶太人這個問題這裡改一下

應當為"評論愛因斯坦的時候會有人根據他對納粹德國或者美國的貢獻來評價嗎？"

以下正文

----------------------------------------------

愛因斯坦公認的偉大的科學家吧？但是評論愛因斯坦的時候會有人根據他對猶太人的貢獻來評價嗎？

如果偉大是根據對中國這個國家的貢獻對中國人民的貢獻來說的話，偉大的就是鄧稼先等一批人。

如果偉大是對所在科學領域的貢獻影響來說的話，楊振寧是當之無愧的第一人沒有之一。

但是，若干年後楊的理論成果是會對世界產生足夠大的影響力的。具體是個什麼情況無法預知但是可以想像有多麼震撼。當幾十年後的初高中課堂將牛頓愛因斯坦楊振寧相提並論，當學術界也相提並論的時候，他不是最偉大的誰是呢？

至於某條評論說科學不止物理物理不止理論物理等等的，我想說的是。數學存在於整個世界，物理也差不多。當數學或者物理的前沿技術理論有了重大的突破的時候，世界都會被撬動，所有學科都會收到影響。如果中國數學界也有楊振寧這種在全世界都稱得上北斗的牛人的話，那我就選他了。

個人觀點看不起別噴啊haha

純學術成就，楊振寧，有人評價「自牛頓後，歷史前十」，我覺得還算靠譜。

論對國家的貢獻，認真思考「兩彈一星元勛」裡面的「元勛」兩個字。

想起了另外一個問題，問的是為什麼解放之後再無大師。我當時的回答是這樣：

把民國所有國內所謂大師加一起再乘以常凱申，大概等於袁老先生的百分之一