美軍的中央司令部是不是和解放軍的總參謀部一樣,是全國武裝力量的指揮部?
謝邀!
倆單位差遠了。人家的「中央」和咱們的「中央」不一樣,美軍的「中央」是地理概念。
美國中央司令部是個國防部下屬的戰區級司令機關,下轄中央陸軍、中央空軍、中央海軍、中央海軍陸戰隊和中央特種作戰5個司令部。轄區在歐洲司令部、非洲司令部和太平洋司令部之間,覆蓋中東、中亞、南亞和東北非地區20多個國家(從圖上也能看出來,基本是專管綠教國家)。硬套的話,大概和中國的戰區機關類似,當然,中國戰區是管幾個省,管不到外國。
中國的總參是國家級軍事指揮機關,兩者差別顯而易見。
以上是回答題主問題。
擴大開說來。中美最高軍事決策者分別是軍委主席和總統,這個大家都知道。
中國的最高軍事機關是中央軍委,裡面有副主席、國防部長、四大部門領導和各大軍種司令員等;美帝沒有中央軍委這個機構,國家安全委員會倒是類似意思,裡面有副總統、國防部長、國務卿、參聯會主席、中情局局長等人。主席和總統一般都不懂軍事(開國元勛不算,這裡指和平時期),不懂不要緊,可以問他們,然後拍板。
按照國防改革之前的中國軍隊架構(注意這個時間節點,下同),具體指揮機構就是總參謀部,接受主席發布的命令,下達給戰區部隊。美軍辦事機構則是國防部,下達命令給各戰區(其中包括題主所說的中央司令部)。中國國防部嘛……算了……
具體怎麼打仗,那就是戰區司令員的事兒了。
中美兩國大概就是這麼個路數。
至於很多人提及的參聯會(見上圖的虛線),它和中國總參有很大差異。作為美國軍人最高職位,從純粹的地位上講,參聯會主席要高於中國的總參謀長。但從體制上說,參聯會沒什麼實際權力,官方說法是兵種協調和進行合作參謀,說白了就是個向總統和防長提建議的諮詢機構。按照中國的俗語說,屬於典型的「參謀帶了長,放屁也不響」。嗯,有些言過了,由於總統和防長都不是丘八出身,參聯會主席作為資深職業軍人提出的意見,總統閣下還是很重視滴,往往由參聯會主席通過授權,將總統命令下達到戰區。
美帝在1986年修訂《國防法》時候,適當擴大了參聯會的許可權,包括制定軍事戰略、確定國防預算、擬製作戰演習計劃等,但它從根本上仍然是總統和國防部長的軍事顧問機構,無權指揮軍隊。
美國對於文官治軍、鉗制軍權盯的是很緊的。軍人能不能治軍,這是參聯會和中國總參最大的、也是根本性區別。美軍中央司令部更像是中國目前的大軍區;中國人民解放軍總參謀部則跟美軍參謀長聯席會議一樣,其中有個區別就是解放軍總參謀長基本是陸軍將領出任,美軍參謀長聯席會議主席由可由陸海空陸戰隊將領擔任。
推薦閱讀:
※有人講美軍打勝仗全靠裝備好,沒有這麼好的裝備美軍什麼也不是,是這樣嗎?
※感覺美軍裝備漂亮?
※美軍為什麼不搞政治工作?
※中國的特種兵是否太年輕了?
※美國這個種族主義比較嚴重但國民愛國心很強的國家,如果與外國發生戰爭,各色人種能夠團結到一起共抗外敵嗎?