婦女買賣，媒體對買方的處罰忽略不報道，對大眾造成誤導，而這種誤導在眾多報道中普遍存在?

01-05

請知友深層解析媒體這種行為的起源，發展和未來的道路原題目:婦女買賣中的買方一般都犯有長期非法拘禁和多次強姦，為啥處罰力度如此之低？
各位知友不好意思，我不是法律方面的的人士，我只是從各個媒體新聞中淺顯的了解，比如最美女教師之類都沒有報道對買方的嚴厲處罰，從而得到這個印象，如果題設有誤，我改正。
如果題設有誤，那麼提問改為「為什麼媒體要給大眾造成『婦女買賣中的買方受到的處罰不重』的印象」。
非常感謝各位的回答，我了解到了收容被拐，強姦，拘禁等是單獨計罪的，而媒體因為這方面不能吸引眼球，忽略不報道，造成了我的錯覺。但是這樣的媒體太畸形了，每個人的精力和時間有限，除了相關行業可以了解的比較深可以自行判斷，比如我是學葯的，所以最近的醫學院實驗狗事件我可以自行判斷媒體是故意引導輿論，因為現代醫學就是建立在活體實驗上的，不讓用動物難道用人嗎？其他方面的了解我就一般只能在大眾媒體上了解，時間不夠啊，但媒體這樣扭曲事實，我現在都沒法相信媒體了。哎

我是女生。

那年你22歲，大學畢業一年多，與男朋友一起存款付了房子首付，準備回家商量和男朋友的婚事。火車上你幫助了一個看起來老實巴交的大娘，一覺起來，被拐賣到了不見天日的山村裡，當天晚上，你被滿口黃牙的陌生男人強暴，牙都被打掉了，嘴裡全是血。你被關在黑屋子裡，恐懼著天黑就會出現的那個男人。你試過逃跑，抓回來就是一頓打，根本逃不出去，你覺得斷腿好像癒合不了了。你漸漸屈服了，安慰自己為了能見到爸爸媽媽一定要活下去。不多久你生了個孩子，你似乎覺得就這樣吧，開始幹活，默認了睡在旁邊的男人。後來你又生了個孩子。幾年後，你被警察救出來，回到了自己的家，法律好像也制裁了壞人，你又覺得生活充滿了希望。你的父母有了新的孩子，跟你小時候很像。你看見你的戀人娶了一個年輕漂亮的女人，問了才知道原來跟你一樣的年紀，可他們同情的眼神讓你難過。你找不到工作，去個商場都覺得坐立難安。你的高中同學，大學同學同情又可惜的關心你。你與原來的自己格格不入，同樣的還有你身旁這個孩子，你甚至不知道該對他有什麼樣的感情，他是你的血肉，也使你逃脫了深夜的毒打，但你仍然會想如果沒有他也許你可以重新再來。幾年後，那個從監獄裡出來的男人又找上你了，說你和孩子都是他的。你看著年輕時候的照片，想起當年所有美好的夢想，不知道該恨誰。

法律我不懂，人權我也僅知道課本上所說的生存權和發展權，我只是覺得他們毀掉了一個女孩子一輩子，幾年的時間不覺得太不對等了嗎，也許我該說，他們謀殺了一個人，在拐賣的那一刻就已經殺掉了這個女孩子。如果道德無法觸及，法律是不是應該給我們最基本的對社會的信心呢。

1、題主被朋友圈禍害的不輕啊，覺得不要從朋友圈上了解各種事物~~

2、收買被拐賣婦女罪不含強姦，買了就判（排除其他情節）

3、收買後強行發生性行為的，單獨構成強姦罪，即收買又強行的判兩個罪：收買罪+強姦罪，然後數罪併罰

4、最近看書正好看到一段話挺有意思，摘抄出來

......把針鼻兒大的事吹噓成棒槌大，完全顛倒黑白，或者，完全捏造事實，這成為當今多數報刊維繫生存的手法，世間的讀者也傾向於喜歡這樣的報道......報刊登載這樣的報道是反映了讀者的願望，譴責報刊的記者，倒不如譴責歡迎這種報道的社會思潮

——《修養》新渡戶稻造 1911年首次出版

1、不太理解「處罰力度如此之低」的準確含義，因為題主沒有給出「低」或「嚴厲」的比較準確的描述。

2、關於「買方一般都犯有長期非法拘禁和多次強姦」，先不論這個「一般」是多一般，實際上題主隱含的意思是，收買被拐賣婦女，如果同時有非法拘禁或強姦，那麼是不會對這個非法拘禁和強姦行為定罪的。其實不然。上面也有知友回答過了。

3、媒體的事情，我這邊不回答，因為一回答就不友善了……

用【收買被拐賣的婦女】+【強姦】為關鍵詞，找了一些相關的判決書/裁定書（2014-2015年之間，但判決可能是更早的），隨機拷了一些，供題主參考。

以被告人覃強榮犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑八個月；犯強姦罪，判處有期徒刑六年四個月；數罪併罰，決定執行有期徒刑六年六個月。
以被告人邢衛超犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年六個月；犯強姦罪，判處有期徒刑四年六個月，數罪併罰，決定執行有期徒刑五年。
被告人文鵬犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣20000元，犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年；犯強姦罪，判處有期徒刑十一年，決定執行有期徒刑十五年，並處罰金人民幣20000元；
被告人錢雲龍犯收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪、強姦罪，判處其有期徒刑八年。
認定被告人許宗旺犯拐賣婦女罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身：犯強姦罪，判處有期徒刑十年；犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑三年。決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。
以被告張健犯強姦罪、收買被拐賣的婦女罪判處有期徒刑三年零六個月。
以被告人武玉江犯收買被拐賣的婦女、強姦罪，判處有期徒刑三年。
以被告人張善鋒犯收買被拐賣的婦女罪、強姦罪，決定執行有期徒刑三年六個月
以被告人曹權熙犯收買被拐賣的婦女罪、強姦罪、非法拘禁罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑五年。
以被告人鄭現華犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑十個月；犯強姦罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月，數罪併罰，決定執行有期徒刑五年。

今年以前，收買婦女，只要不聚眾阻礙解救就可免除處罰，就算處罰也基本不是實刑。

至於強姦罪則需要證據釘死，而司法機關是不太可能收集到相關證據的。一般只要收買人不承認，司法機關就拿他沒辦法。特殊情況：被害人是半瘋，無性防衛能力，可直接認定強姦。我檢索了近五年的法律文書，其中涉及收買+強姦的只有76件，9成的被害人是半瘋。

近五年涉及收買+非法拘禁的，我檢索到的不足十件。

近五年，我檢索到關於拐賣婦女的案件文書有2860件（上傳了判決文書的只有這麼多，不代表只有這麼多案件，且案件的受害人多存在複數個）。

橫向對比：2860：76：5

自己感受一下吧…

利益相關：法盲、直男癌、高中畢業

謝邀

其實一個行為是否構成犯罪，處以什麼樣的刑罰是根據其對社會的危害性、侵害的利益、入刑會帶來的震懾力等來綜合考慮的。收買被拐賣的婦女、兒童罪是指不以出賣為目的，收買被拐賣婦女、兒童的行為。根據刑法規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三年以下的確是很輕的，但不得不說的是，收買行為與拐賣行為來比，在社會危害性等方面是有很大的差異的，現實情況中的收買行為往往是想要買個媳婦，好成家生子，共同生活的，社會危害性當然是有的，只是相比較單純的拐騙和買賣行為，是要低的，所以如果僅僅觸犯該罪名，處罰是要輕一些的。再者，如果讓收買者與拐賣者負同樣的刑事責任，會造成什麼樣的結果呢？就是一旦生孩子的目的達到，為了逃避刑罰，很可能被收買的婦女就性命難保了，對其相應輕處，也是為了避免這一後果，畢竟拯救被拐賣、收買的婦女是更重要的。

但是，題主你可能並沒有搞清楚收買被拐賣的婦女兒童罪與強姦罪、非法拘禁罪、故意傷害罪等罪名的區別以及處罰問題，收買被拐賣的婦女、兒童罪僅僅包含收買行為，不包含你所說的其他罪名，如果構成了其他罪名，是要數罪共罰的，具體為：

(1)收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關係的，依照本法第二百三十六條（強姦罪）的規定定罪處罰。

(2)收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰。（非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪）

另外對收買被拐賣、綁架婦女、兒童，並犯有下列罪行的，一般也依照本法轉化犯的規定處罰：

（3）明知被拐賣婦女有配偶而與之結婚，或形成事實婚姻，構成重婚罪的。

（4）與被收買的不滿十四周歲的幼女發生性行為，構成姦淫幼女罪(現已併入強姦罪)的。

有上述第一項和第二項情形的，應當按照強姦罪和非法拘禁罪和(或)故意傷害罪和(或)侮辱罪數罪併罰。

既然是這樣，為什麼會感覺收買被拐賣的婦女兒童的人處罰很輕呢？一方面是可能並沒有出現上述的行為，不構成其他罪名，雖然現實中很少，但畢竟存在這種可能性；另一方面是刑法上有關於追訴期限的規定，可能在發現的時候已經過了追訴期限，不能再追訴了；第三是也有可能公安機關沒有深究，畢竟對於被拐賣的婦女兒童本人以及其家人來說，人救出來已經是最大的安慰了，而且按照收買被拐賣的婦女兒童罪來追究刑事責任了，至於其他的罪名也就無所謂了，公安機關也順便偷個懶，不深究了。

以上只是個人觀點。

謝邀。中國法律現狀是這樣。我和新加坡某大法官討論過這個問題。我們當時同樣認為，不能理解。

但是當我讀到這篇文的時候，我覺得有可能可以解釋的通：

強姦案中為什麼會有譴責受害者習慣？ - 心理學

看下贊數前三的回答吧。

是這樣的，在今年的刑法修正案九出來之前，對於收買被拐賣婦女的定罪確實是比較輕的。對於不阻礙解救的，一般不作為犯罪處罰。

就比方說你是某個小山村旮旯里的老光棍兒，買了個媳婦，警察來找上門了，你乖乖交出去，基本就不判刑了。（這個不包含其他複雜情況，這樣說看著明白點。）

這樣規定有很多方面的原因，這些收買被拐賣婦女的多為貧困山村，群眾思想落後，認為買個媳婦很正常，並不認為是犯罪。（感覺像是古時候地主花錢買丫鬟。）

其次這樣的山村很可能不止一家，村裡十戶人家可能有八家都是買來的媳婦，所以警察的解救行動通常會受到集體反抗。而這樣的規定就是為了便利解救活動，減少群眾阻力。

再次，有很多被拐賣的婦女在長期與收買人生活，特別是有了孩子之後，與收買人產生感情（唉……）所以警察要是抓她的丈夫、她孩子的爹，被害人也不願意。

so…

因為沒有新聞法，問陳雲去！

路過，非專業人士，但是看到用狗做實驗的事，忍不住想說幾句。都知道現在的醫學實驗都是用動物，但是那幾張照片，作為一個普通人看到都會感覺於心不忍，說媒體誤導輿論，真是有點誇張了，他們只是把自己看到的告訴大家，但是具體大家有什麼的想法，肯定是見仁見智。普通人看看熱鬧，專業的會更深的挖掘問題，當時人解決問題，這樣不好嗎？

最後匿名哈哈哈

現在收買被拐賣的婦女兒童一律要判刑的之前情節輕還有不追究刑事責任的但是刑法修正案九之後改為一律要入刑就跟沒有買賣就沒有殺害一個道理沒有買家就不會有拐賣的人販子所以買家也要承擔責任

人總是看到他想看到的，媒體即使報道也沒多少人看，沒多少人看就賺不到錢，所以就要找大部分人想看的。
哪些是想看的？那些比我差太多而遭遇不幸的，我同情他們，我可惜站在道德制高點去幫助他們。如何幫助？罵，使勁罵，罵的越狠說明我的道德越高尚

1、處罰力度低應該指的是對收買被拐賣婦女的行為，單純這個行為處罰其實不低了。

2、但如果存在非法拘禁，強姦行為。要數罪併罰。

媒體和良心本來就是兩種東西

(￣(工)￣)我是高端黑…………………………………………………………………………………………………………………………………………………在中國，小偷抓住不暴打一頓；不遊行示眾；不剁手，就是處罰力度低。拐賣兒童的不終身監禁；槍斃，就是處罰力度低。別問我為啥，這事發生在你身上你恨不得把小偷/人販子宰了；別裝聖母婊；在我們村。。。。；這事要是我碰上；幫他們說話的都不是啥好人

民不告，官不究。如果被拐人指證拘禁，毆打，長期強姦，一樣重罪。甚至如果你買的是幼女那就算民（幼女）不告，官也會追究的。