mp7衝鋒槍到底怎樣？
mp7這些年受到各國軍方的追捧。4.6╳30mm子彈的停止能力是否能滿足軍方的需求？
「這些年受到各國軍方的追捧。」
言重了。雖然用的國家不少，但大多是被特種部隊或特警隊少量購買、用作微型衝鋒槍而已。
————————————————————————————————————
↓ 已更新 ↓————————————————————————————————————HK MP7及其發射的4.6x30mm彈的研發背景是1989年北約計劃為二線部隊裝備「個人防衛武器」、要求這種武器尺寸短小、便於操控、能夠有效應對防彈衣（當時主要是軟質防彈衣）。
侵徹力方面，MP7在發射穿甲彈時是合格的（至少以80—90年代的眼光來看）。
但是，由於採用了「微口徑」和速燃發射葯，4.6x30mm彈的膛壓峰值高達58,015Psi，比5.56mm M855步槍彈還高；其實FN P90發射的5.7mm SS190也存在膛壓過高的問題，峰值為50,000Psi，比4.6x30mm稍好一些。極高的膛壓除了會損耗槍支，更會嚴重影響內彈道，而糟糕的內彈道又對外彈道造成了負面影響。
對於沒有護甲的軟目標，穿甲彈的毀傷性能就比較差了；尤其是DM11，由於口徑太小，對人體的毀傷效果還不如口徑大一些的5.7mm SS190。對此，HK和FN研製了4.6mm/5.7mm口徑的空尖彈，希望通過彈頭變形來優化能量釋放率；然而空尖彈的侵徹力比較拙計，正所謂魚和熊掌不可得兼。4.6x30mm彈的「微口徑」又使這個問題更加嚴重。另外，和發射傳統步槍彈的短突擊步槍相比，MP7和P90的有效射程都比較近，主要是5.7mm彈和4.6mm彈都是手槍彈級別的，後勁不足。PS：對於二線人員來說，等敵人衝到一百米內是不是就該逃跑或者投降了……
總之，除了對硬目標侵徹力較好，4.6x30mm彈的其他性能並不怎麼樣，至少我個人認為是不如5.7x28mm彈的。
如果真要給二線部隊裝備「個人防衛武器」，結合性能、後勤等因素來看，發射傳統步槍彈的短突擊步槍是目前最好的選擇，而許多國家也確實是這麼乾的（德國國防軍給狙擊手和榴彈手配備MP7大概是出於「瘌痢頭兒子自家個好」的心態吧）。
蘇聯AKS-74U短突擊步槍就是作為飛行員、駕駛員等人員的自衛武器來研發的。
至於1986年最早提出PDW概念的美國，直接拿14.5英寸槍管的M4卡賓槍裝備二線人員……那麼MP7為什麼會被一些特種部隊和特警隊採用？
首先，MP7輕小、緊湊，P90在這點上就不如它。另外，由於彈頭橫截面積較小、發射藥量較少，MP7安裝消音器後效果不錯。不過，過高的膛壓會對消音器的耐用性產生不利的影響。
總得來說，MP7的總體設計更適合作為微型衝鋒槍用於特種作戰。
PS：個人認為，如果讓MP7發射5.7mm彈的話，效果應該不錯。
任何武器都有其設計的用途，這答案下某些知乎槍神我真是看不下去了…
MP7都被什麼單位採用了呢？首先是其他答主提到的USSCOM的SMU（T1）海豹跟三角洲在90年代以前非常熱衷使用MP5這種衝鋒槍作為主要武器使用，但其後在索馬利亞，以及更後的阿富汗戰爭中都不作為進攻性（offensive）的主武器使用，而是拿來在安全區內當防身武器用，換句話說就是打入冷宮不用了。原因是這些衝鋒槍本質上不過是帶槍托的、select fire的手槍而已，極限交戰距離也就七八十米左右，且9mm的效果實在太過玄學，在現代戰爭體系下逐漸不堪用。這時候T1單位對緊湊自動武器的選擇變成了短卡賓，例如M4 CQBR（也叫Mk18）以及後來的10寸管416，唯一留在軍械庫里的MP5是MP5SD（Sound Suppressed）。
MP7雖然立項時是作為PDW項目，但PDW這個噱頭很快就黃了，MP7被採用也不是拿（主要）來當PDW用的。因為該槍加裝消音器後消音效果很好，operator們主要拿她來摸哨，同時因為結構很緊湊也是理想的CQB武器。而且因為MP7比MP5要緊湊不少，operator可以帶第二把長槍在身上，例如SR-25或者RECCE造型的HK416，如果帶MP5的話就太臃腫了。至於為什麼不用P90？我承認，5.7彈是不錯，可是某比利時奸商的設計水平…嚯，P90那個人機真的要命，不上瞄具沒法用。比利時人要是也能搞出跟MP7人機一樣好的，我不信socom不買咯。
警方採用MP7基本上就是把這東西當升級版MP5用的（反正警察基本上不需要打50米之外的目標），4.7彈藥跟MP7的人工設計帶來的極輕recoil也讓follow up shot比5.56短卡賓更為輕鬆，適合沒什麼經驗的巡邏警察（但是你們英國佬都讓巡邏警察拿G3了）。
總的評價：人機功效設計非常好，借有幸打過的人的說法就是「感覺好像我手臂的延伸一樣自然」；全自動模式下射速較快，對射手的扳機控制水平有要求（所以為什麼不半自動呢）；加裝消音器後的低雜訊以及緊湊的結構適合隱蔽行動；模塊化程度高。
至於對消音器和槍管的磨損什麼的，用MP7的單位可都不缺錢啊…又不是把這槍列裝給常規部隊當衝鋒槍用……順便關於章易說「用打步槍彈的短卡賓例如短AK才是最好的選擇」，我想說現在俄軍特種部隊也用斯太爾TMP的。
↑喏，露西亞特囧，手持MP9
------------------------------
倫敦警察用G3K的圖容我回去找找
@Maass 已經回答的很充足，那麼我就簡單的再從內構上稍作補充，MP7實際上不光代表一類pdw的發展也代表了一類「小步槍」結構的SMG發展，什麼叫「小步槍」結構的SMG，舉個例子大家耳熟能詳的79沖還有新晉黑心廠我司SIG的MPX，這類衝鋒槍結構上的共同特點就是步槍結構的小型化，全部都是剛性閉鎖+導氣式結構。
說回MP7的設計，我們從內構拆解看
從以上對比中我們可以看出機框除了引導曲線進行改進外，其設計基本保留整個G36內構設計。
79的槍機組
我們也能看出來就是簡單修改AK槍機組的縮小化設計。
相對於沒有導氣孔導氣管依靠慣性閉鎖的自由式槍機衝鋒槍，該類設計對於衝鋒槍來說自動過程平緩、射擊精度高、易於縮小體積，能夠減輕槍機重量並同時能以較輕的重量發射膛壓高的子彈。也相對於前者，「小步槍」結構相對複雜，導致價格會更高。
PS:理論上把這類「剛性閉鎖+導氣式」的衝鋒槍叫做「小步槍」其實比較不嚴謹因為還存在一票步槍槍機組直接一體化作為自由式槍機的設計，比如毛子的PP-19-01就是直接AK槍機組直接一體化的設計，再比如一票9mmAR……
（柯爾特ro633）
首先這東西據馬克歐文的《艱難一日（No Easy Day）》說海豹已經在在用了，而且是正經用。有土鱉上有UP測試過上消聲器聲音在70到90分貝。而且穿甲能力不弱，畢竟4.6微口徑彈，這也是少數能打穿3A板子的衝鋒槍。尺寸上比MP5SD短。這幾個條件說明MP7特種作戰摸哨絕對好用，對帶甲目標很管用，但是問題在於4.6*30彈要幾發才能放倒一個人呢。
pdw這個概念，其實和炒作沒什麼區別。
什麼是pdw?就是單兵防衛武器，這是p90起的頭，旨在給二線人員，比如背負彈藥的火箭筒副射手，炮兵部隊，後勤，通訊人員等等，提供一種用於自慰(沒有錯別字，真到了二線非戰鬥人員持槍上陣，起的作用不會大於自我安慰)的武器。在這個需求下平，武器首先要小和輕，不會影響這些人員的真正工作。這一點上，目前自稱pdw的都做得不錯。第二是要大彈容量高射速，因為這些人員往往沒有機會進行大量的射擊訓練。在這一點上p90做的很好，但是，是不是覺得那個彈匣更換很麻煩？因為人家就沒打算帶第二個彈匣，對於二線人員，一梭子打完應急(比如衝進雷達站企圖同歸於盡的「板載」)也就夠用了。
另外p90自帶瞄具也是出於服務缺乏訓練的二線人員。即便是機械瞄具：那個基線奇短(比手槍都短)，而且準星粗大的機械瞄具是不是連50米外的人都打不中呢？的確打不中，但是你給炊事員或者雷達兵一把全尺寸的步槍，甚至一把svd一把88，他也一樣不一定打得中五十米外的人。第三是要有一定的穿甲能力，因為現在防彈衣越來越普及了。至於停止作用嘛——警察才需要一擊致命，不是有大大容量和高射速嗎?一發不好使，來一個彈匣怎麼樣?
基於以上三點，我們也就清楚所謂的pdw是幹嘛的了，它就是四代戰鬥機的機炮，是坦克的航向機槍，是潛艇的潛射防空導彈，一種比沒有強那麼一點的東西，一直心理安慰作用和實際作用差不多的玩意。
那麼mp7是一款很好地pdw嗎?總的來說，中規中矩，沒缺點，也似乎沒啥突出的優點。不請自來。MP7的定義原來不是衝鋒槍，是PDW，單兵自衛武器。這類武器就是裝備給二線的一些非直接作戰人員，這些人大多數都沒有經過系統的槍械訓練，所以這類PDW武器就是簡單易用，P90同一個道理。對比FN家的P90，人家還有配套的Five－SevenN手槍，同樣的彈藥5.7*28mm。HK並沒有出配套的手槍，但是有傳言要出UCP，4.6mm的手槍，據說可以共用MP7的彈匣，至今也沒見出。
後來老美的SEAL看上了MP7，著名的就是樓上說的DEVRGU，用來取代MPSD，MP7又輕又小，而且加上消音器的噪音也比MP5SD小，自然就成為新一代的摸哨利器，至於後來人家對於4.6mm的威力又不滿意了，就搞出來Honey Badger，這就是後文了。MP7射速較高（CBJ-MS手動斜眼），實為CQB近戰利器，所以各國特種部隊多少都有裝備，至於德國，我們就笑笑不說話。而且大英帝國的警察叔叔也有裝備哦
看了一眼答案居然有人說
其實mk18比mp7也長不了多少吧？
我瞬間被嚇到了
老兄你是認真的嗎？-------------------------------------------------------------------------------------------------P90和MP7A1我都用過，我只說使用手感彈道學那些複雜的東西我是不懂的，不過最少我對4.6x30的殺傷力是滿意的。為什麼拿MP7和P90做對比？兩個都是在目的上很相似的槍械，都是PDW，都是穿甲彈，可以說是因應同樣計畫誕生的武器手感上MP7的操作更熟悉一些，也更接近AR15系統
對於一個常年使用AR15的射手而言這是極好的，不用花費大量時間重新學習快慢機設計也很直觀方便，相對而言，P90那快慢機，我戴了手套操作就不靈活了
MP7後定設計也比P90好用，P90基本重新裝填都要重新拉一次上膛桿MP7的裝彈和後定比較像是手槍的感覺，P90則是和世上其他槍械都不一樣的感覺，Bull-up設計，彈匣還在上方，需要時間適應論人體工學設計是P90比MP7好，但P90的後托是不可調的，這對於我而言就不太理想了（因為我手長啊233）
MP7那三段可調後托真是很好用 而且當後托收起，MP7還可以當手槍一樣用後坐力大家都差不多，至於瞄準線的問題的確在P90比較明顯。P90不用紅點真是比較難瞄準
相反MP7的原裝準照就非常好用了，可調翻動（中文不知道叫什麼，反正是flip up sight）式準照當然大家都有導軌，裝了紅點/全息都是很可以的P90的側導軌相比MP7比較雞肋，位置不太好。相對MP7的側導軌就比較好用了，裝個INFORCE的WML槍燈，位置剛剛好還有重要的一點，MP7的彈匣和大部分雙排9MM彈匣袋兼容，P90的彈匣太寬，要用專門設計的彈匣袋，這相對有點麻煩
說MP7失敗倒是不見得哪裡失敗，HK也算是信心保證吧（？）雙手可用、戰術導軌、可調式後托、還有標榜穿透力的子彈，MP7還是一把順手的武器。見得風就是雨說MP7失敗也未免有失公允。以400mpa的高膛壓發射1.7g的鍍銅鋼芯，對槍管損傷很嚴重。穿透能力和p90差不多但是對人體的殺傷卻不如。比較失敗的一款pdw吧。小於5mm的微口徑都是異端。
性價比不如車王，rush不如P90。
貴！
既然題主都說是發射4.6x30 mm彈了，也就不算衝鋒槍了吧。只是個摸哨的短突。其實mk18比mp7也長不了多少吧？
現在很多突擊步槍都有CQB型，這就造成了衝鋒槍被邊緣化。MP7作為一種給二線人員設計的槍械應該是成功的。當然因為mp7的體積和威力也會被很多保安，特種部隊使用。
要是便宜或者有仿製銷量應該會不錯的。
推薦閱讀：
※在美國，能夠合法購買的殺傷力最大的手槍是什麼型號？
※如何評價FAL步槍？
※如何評價G36突擊步槍？
※如遇上犯罪分子拿槍指著，怎麼樣判斷他持槍的真假？
※給m4裝上光學瞄準鏡，可以起到多大的效果，可以直接當狙擊槍用嗎？