為什麼中國88年南海海戰軍隊打爽了，政治上徹底失敗呢？

01-05

南沙海戰中我軍本著不開第一槍的原則，沒有給越軍開第二槍的機會。但是我們卻沒能奪回整個南沙，這是否算得上失敗？

珍寶島之戰中我軍本著不開第一槍的原則，沒有給蘇軍開第二槍的機會。但是我們卻沒能奪回整個西伯利亞，這是否算得上失敗？

對印自衛反擊戰中我軍本著不開第一槍的原則，沒有給印軍開第二槍的機會。但是我們卻沒能奪取整個印度次大陸，這是否算得上失敗？

衛國戰爭中蘇軍本著不開第一槍的原則，沒有給德軍開第十槍的機會。但是蘇軍卻沒能奪取整個德國，這是否算得上失敗？

珍珠港事件中美軍本著不開第一槍的原則，沒有給日軍開第二槍的機會。但是美軍卻沒能奪回整個太平洋，這是否算得上失敗？

為什麼只有奪取南海所有的島礁，才叫做勝利？

帝國主義者不要這麼囂張好么。

並不算，至少不能算是政治失敗啥的。皆因實力不濟。要是能有艦隊區域防空能力和能在南海巡邏的戰鬥機啥的，估計就能收回來大半了。

現在國力上了個台階，需要的裝備也都全了，於是就能看到TG以「建設性」的方式解決問題嘍。。

不請自來，陳偉文，廣東台山人，海軍少將。中越3.14海戰中方指揮官。1988年3·14海戰指揮官——陳偉文少將（戰後晉陞）。但有一點是肯定的，他在3·14海戰結束後即調離一線崗位，1995年退休。

有一種腹黑的說法是，南海海戰是中國主動挑起的，寄希望於以一種短平快式的有限烈度的海戰牽制越南，從而使越南加大對當時蘇聯的在資源上的索取，最終目的在於加大蘇聯的負擔。這是一種隱性戰略，不得不佩服太宗的腦洞啊！事實上，以越南海軍當時的情況如果中國不動用戰略武器系統，中國會輸的很慘，不想現在。當時越南海航剛剛裝備蘇25，給中國造成很大壓力的，如果這場海戰越南反應及時中國海軍可能就輸慘了，事實越南完全被打蒙了，等反應過來時中國已經結束了戰爭。從七九年到八九年這十年的中越軍事對抗不僅使越南承受了及其嚴重的破壞，蘇聯負擔也越來越大。這種戰略布局，太宗他老人家不愧是老兵油子，所以說政治上看是對內還是對外，對內實際對中國的影響不是很大，某些方面還有促進，對外是和北約一道給蘇聯挖的坑而已，也算不上政治上失敗。

by the way，這個觀點是一個美國人一本書記里寫的名字忘了，有興趣的知友找到了也告訴我一下

先搞清楚中國那個時候有沒有能力拿下並守住整個南沙，然後再問為什麼。

本來的目的就是斷絕越南的騷擾行為

又不是一口氣拿下整個南沙

國力放在那裡。沒有鬼斧神工，就拿不下南沙