如何看待蘇聯大清洗運動？
這種問題真不謝了。幾大本磚頭書都寫不完的事，跑到知乎上就想找到滿意的答案……坦率說，其實也就是看立場了。如果要留個引子，那隻能是，在蘇（布）共早期理想主義意識形態還高度熾烈，以及蘇聯20-30年代國內外四面俱敵的重合背景下，即使當時的領袖不是斯大林，大清洗本身也是很難避免。甚至「肉體消滅」的普遍化，主因也不是斯大林個人性格，其實更多的來自於俄國傳統和蘇俄初立時期內戰留下的慣性。
問題是歷史上以武裝力量奪取證券中，以意識形態的創新起家的，以烏托邦為戰鬥目標的組織通過戰爭正式建國的各種證券，有多少建立並穩固之後不進行清洗或者爆發內戰的呢？古可見之於伊斯蘭教之崛起，今可參考伊斯蘭國之建立，外國歷史有霍梅尼之建立伊朗伊斯蘭共和國，中國歷史有洪秀全和楊秀清的太平天國。對於共產主義這個以烏托邦目標為理由建立國家的組織而言，大清洗是正常現象，不搞大清洗才不正常。
清洗之前，他們認為黨的一切都是對的，他們雖然對建設一個國家毫無經驗，但卻擁有足夠的熱情和勇氣。清洗之後，他們認為黨的領導說的一切是對的，他們已經習慣了告密文化，習慣了自相殘殺，習慣了用出賣靈魂的方式來獲得利益。毫不客氣的說，大清洗活動，從實質上消滅了布爾什維克
先看列寧時代最後一屆中央政治局組成：
1923年4月，召開十二大，選舉產生的政治局委員（不設常委）名單和基本情況如下：季諾維也夫：猶太族，農場主家庭出身，解放前曾長期在國外工作，未接受高等教育
加米涅夫：猶太族，工程師家庭出身，解放前曾長期在國外工作，曾就讀於莫斯科大學列寧：俄羅斯族（但有混血），官員（相當於正廳級幹部）家庭出身，解放前曾長期在國外工作，曾就讀於喀山大學李可夫，不確定民族，農民家庭出身，但從小由姐姐撫養（鐵路公司職員），解放前曾長期在國外工作，曾就讀於喀山大學斯大林，喬治亞族，鞋匠家庭出身，解放前幾乎都在國內工作，未接受高等教育托姆斯基，俄羅斯族，下層中產階級家庭出身，解放前幾乎都在國內工作，未接受高等教育托洛茨基，猶太族，富農（有5000畝土地）家庭出身，解放前曾長期在國外工作，未接受高等教育
再看大清洗後的中央政治局組成：
1939年3月，召開十八大，選舉產生的政治局委員名單和基本情況如下：安德列耶夫：俄羅斯族，農民家庭出身，解放前在國內工作，未接受高等教育
伏羅希洛夫：俄羅斯族，鐵路工人家庭出身，解放前在國內工作，未接受高等教育日丹諾夫：俄羅斯族，中學督學家庭出身，解放前在國內工作，未接受高等教育卡岡諾維奇：猶太族，貧農家庭出身，解放前在國內工作，未接受高等教育加里寧：俄羅斯族，農民家庭出身，解放前在國內工作，未接受高等教育米高揚：亞美尼亞族，木匠家庭出身，解放前在國內工作，未接受高等教育莫洛托夫：俄羅斯族，售貨員家庭出身，解放前在國內工作，曾就讀於聖彼得堡理工大學斯大林：同上赫魯曉夫：俄羅斯族，貧農家庭出身，解放前未入黨，未接受高等教育
對比下不難看到，大清洗以前的蘇共高層在民族上以少數民族為主，在家庭出身上多出身於中上階層，在革命時期多數有流亡海外經歷，近半數接受過大學教育，其他人多數也受過良好教育（斯大林、托洛茨基讀完了中學，季諾維也夫家教很好）。
而斯大林在大清洗後提拔的幹部，多數是主體民族，出身於工農家庭，革命時期或是在國內工作，或是too young沒有入黨，除莫洛托夫外，都沒有讀過大學。
至於其他的，在這個答案里都談過了
斯大林大清洗對蘇德戰爭弊大於利嗎？ - 知乎用戶的回答降低了元首攻擊蘇聯的難度。在這次運動中，共有3.5萬名軍官被鎮壓，其中包括高級軍官的80%，元帥的3/5，涉及所有的軍區司令和絕大部分集團軍司令；第一批被授予元帥軍銜的5人中，有圖哈切夫斯基、布柳赫爾、葉戈羅夫3人被處死；15名集團軍司令中，也有13名被殺；85名軍長中，處決57人；159名師長，110名被處決；4萬多名營級以上高中級軍官遭到迫害。這一切都發生在人類歷史最殘酷的戰爭——第二次世界大戰前夕。蘇聯紅軍骨幹的喪失，使不久後的蘇聯衛國戰爭深受影響。第二次世界大戰結束後揭露出來的材料證明，圖哈切夫斯基、雅基爾等所謂「叛國罪行」是納粹德國蓄意製造的一起假案，而蘇聯在肅反運動中輕信了虛假情報，釀成了一個大錯案。1956年以後，蘇聯當局為圖哈切夫斯基、雅基爾等人恢復了名譽。
瀉藥。有人說這是社會主義必需品。例如文革，還有之後的紅色高棉，還有金家王朝動不動就把高官清除掉。
還是那句話，別的我不說
別把我頭像的那份功勞隨便就扣給斯大林......
至於其他的，大概是：書生輕議冢中人 冢中笑爾書生氣認為蘇聯大清洗是不對的重要前提是認為大量製造冤案。但是……我們現在知道蘇聯體制內高官不但有赫魯曉夫，還有戈爾巴喬夫葉利欽雅科夫列夫，而作為另一個黨執政國家，我們也見識或者至少聽說了形形色色五花八門的腐敗。
那麼，那些被清洗的對象真的無辜么？他們被逮捕被槍斃真的是冤案么？眾所周知大清洗第三輪對蘇聯社會主義事傷害很嚴重期間也殺了很多無辜人士包括數以萬計的社會主義者。但是大清洗的發生是必然的，當時黨內存在很多右傾機會主義者如布哈林之流和托洛斯基這樣過度理想主義者，一山不容二虎，他們也提出了很多背叛列寧主張或右傾或過於理想不現實。在這種情況下必須進行清洗那些危害社會主義事業的動搖分子，而在那種情況下斯大林要想真正控制住權力更好的進行社會主義建設就必須實行對那些人進行清洗進一步增強黨內團結氛圍增強黨員對事業的忠誠，消除黨內的歪風邪氣和右傾思想走向更現實的道路。所以說大清洗是蘇俄政治鬥爭的延續，也是必然的，而斯大林成功帶領蘇聯走向了昌盛證明了大清洗真正的意義
昨天我看一個問題是二戰時期投降最多的是蘇聯軍隊，這兩件事連一起看就對了
書生誤國唄！
共產主義的第一批粉絲就是知識分子，在一次次內鬥中，只有夠狠夠狡猾的勝出，於是將此邏輯套用一般民眾，用馬列書本知識、想當然地治國，造成民變軍變就血腥彈壓，鞏固政權後內部大撕逼，洗牌again~所幸因其出身知識分子，加之信仰烏托邦，在歐美左派頗受歡迎，這層遮羞布要到70年代才揭穿~
噢，對了，這幫文人當權最愛做的事兒是套上軍裝、鄙視同行以壟斷話語權~這個真沒法看，連這個歷史事件了解的都不多。
斯大林的煙斗丟了，貝利亞第二天就抓到了10個小偷，他們全都招供了，而斯大林則在自己的沙發下找到了那個煙斗。
天地不仁 以萬物為芻狗，聖人不仁 以百姓為芻狗。這裡說的聖人指的不是具體的人，而是歷史。別說斯大林，換別人也會這樣，不是哪個人的問題。這件事不好講，因為殺人太多，和殺猶太人不同，那畢竟還有一個歷史形成的民族矛盾宗教矛盾作前提，這個不同，殺的不是自己人就是與此無關的普通人，你說他是隱藏的敵人就是敵人了，你說他與此有關就有關了，所有的價值標準瞬間崩潰。這種情況下，殺一個等於殺了十萬個，就是說事情從最初就是失控的，無論後來多高的統計數據都不會讓人奇怪，因為最初殺死的不只是人，也不是什麼領導，而是標準。沒有判斷的標準了，還能摟得住嗎？
如果我們說只有戰爭才以這種方式殺人，是真正的戰爭行為，只不過戰爭的對象是曾經的同志和手無寸鐵也沒有任何防備的蘇聯公民，那麼，我們只從推論上講，戰爭對蘇聯而言，早在四一年夏天之前很久就悄無聲息地開始了。的確太恐怖了，與之相比，後來的戰爭反倒像是解脫。
我們很難說這是斯大林希望的，所以，我不太相信這是斯大林精心布局運籌帷幄事情到後期失控再找幾個替罪羊的結果。他是人，他不是神也不是魔，他也在事件當中。最有可能是疲於應對，清洗迅速擴大化就是證明。不過，我們並不能因此認為他不知道自己在幹什麼，相反，他可能清楚這條用血澆灌的河流會把他和蘇聯送到哪兒。他鋼鐵般的意志是有根據的。他就是要實現列寧「社會主義可以在一國率先實現」的預見，在納粹威脅到來之前完成工業化，不然就不是付多少代價的問題，而是蘇聯還存不存在的問題。當時的情況是幾乎沒有條件擱置爭議，歷史中的斯大林可不是宣傳中的斯大林，永遠英明高瞻遠矚正確的一塌糊塗，不是這樣，首先他就不能擱置爭議，其他人也一樣，形勢緊迫，給他們的機會只有不到十年時間，誰知道會出什麼事情，二九年經濟危機三三年（好像是）納粹就上台了。整個三十年代全世界已經是個火藥桶，看看當時各個地方都出了什麼事就清楚了，那是世界範圍的集體亢奮和集體緊張的時期，以致愛因斯坦都給佛洛依德寫信，請他從精神分析角度談談人類的暴力根源是什麼，能否克服。我們講這個不是將大清洗在人性上普遍化，間接為其開脫，而是讓人注意當時的歷史處境。
任何一種制度都有它的封閉性，就是說有它的敵人，越純粹越這樣。資本主義的敵人是封建主義，後來妥協了不等於開始就這樣，法國大革命死了多少人，美國革命死的人不多，是美洲大陸的封建勢力本身就不強，但那也是白人的事，印第安人怎麼算？社會主義國家這種內在的封閉性是最悖謬的地方，這使得社會主義制度給人產生一種錯覺，是最能擁有敵人的制度。應該說，如果斯大林和他的戰友們堅持「社會主義可以在一國率先實現」，而不是進行世界革命，就意味著，國內外敵人會比他們想像的多得多。我們不要忘了，蘇聯成為通常意義上的國家是在二戰期間，在今天俄國（沿用蘇聯時期）國歌頒布的時候，即《牢不可破的聯盟》，在此之前，蘇聯國歌就是國際歌。其思想和態度從這件事就可見一斑。這樣的封閉性是大清洗無法避免的主要原因，任何問題矛盾很容易上綱上線，沒有綱和線也得造出來。
是歷史選擇了斯大林，不是陰謀選擇了斯大林。要在二三十年代那種國內外處境下，以最短的時間完成幾乎不可能的任務，需要的不是思想家而是執行者，斯大林就是這樣一個鐵血式的人物。他以最殘酷的方式將農業的俄國變成了工業的俄國，雖然付出了高昂的代價卻擋住了納粹毀滅性的進攻，在二戰之後改寫了歷史，沒有蘇聯的參與是不可能有今天的世界的，只有英美，既打不過納粹德國也不會給你今天這個世界。這些東西不好理解，絕不只在心智上。當然，歷史的複雜性就在於它不只有我們看見的部分或者方面，那些屈死的冤魂，追索著，最終還是要了蘇聯的命。
推薦一部電影，愛森斯坦最後一個作品《伊凡雷帝，第二部》，自三十年代末斯大林似乎更願意提俄國歷史上的歷史人物，在其授意下，蘇聯電影界拍了很多歷史人物的傳記片，其中最好的就是這部。講的是伊凡雷帝剿滅舊勢力鞏固莫斯科公國的故事，多少在影射斯大林的三十年代，片子當然禁映，直到斯大林死後才開禁，那時候愛森斯坦也死了沒看到這部片子公映。這是大師拍的最好的一部電影，在藝術上到今天都是典範，大手筆。他所塑造的伊凡雷帝矛盾孤獨的心態，和那種充滿了蔑視的狡詐嘴臉，遊戲般的陰謀詭計，前後呼應明暗對比強烈，很準確地勾畫了一個抱負與遺憾交相輝映的暴君的肖像。可以想見斯大林看了會是什麼滋味，當然禁映。
不知道俄羅斯是怎麼做的，這段歷史和死難者應該有個特別的紀念館，應該為那個時代立這樣一座豐碑，不是為了仇恨，而是為了理解和反思。他們不是歷史的犧牲品，而是歷史的建設者，一群特殊的建設者，他們建造的是人的靈魂。
大清洗是成就蘇聯的一部分，也是蘇聯解體的一個伏筆
只能說當時蘇聯2億人斯大林執政期間遭政治迫害2500萬人大清洗37.38年150天內每天約執行死刑1368人
遇到問題繞過想辦法解決問題直接把人解決掉，這個思路看起來好像有地方什麼不對但是好像也沒什麼地方不對。
俄國歷史的延續，隨便馬克思主義用作美化也很好用。
革命本身就是一種奇怪的時段，科耶夫逃離蘇聯的時候預感到了30年的動亂……沒成功反而很正常……馬克思主義是批判的主義，革命的時候，唯一擁有政治權力的只有一種理念，這種情況下其實是否定所有批判了。所有革命是共產主義革命，不是馬克思主義革命。蘇聯「大清洗」，不就是當代「查水婊」、「續1秒的命」的起源嗎？
推薦閱讀：