歷史上從來沒有國家統治一個大洲嗎？

01-05

比如說元朝，統治面積很大但從來沒有統治過東南亞。澳大利亞，缺少巴布亞紐幾內亞和太平洋上的群島。難道沒有過國家統一全大洲么？

回答澳大利亞的你們也是夠了，放過澳大利亞，讓他安靜地做一個逗比不好嘛……

---------------------------------------------------------------------------------------------------

先說一下答案。

一個國家將整個大洲囊括進自己的國境這樣的事是未曾發生過的。

一個國家通過自身實力迫使整個大洲為自己的戰略利益服務這樣的事是有可能發生的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

要回答這個問題首先要明確「統治」的概念

《辭海》統治：依靠權勢控制、支配和管理
《百度百科》統治：一個人或一個政權為維持其生存與發展，運用權力以支配其領土及個人的行為。

顯然，統治是一個很模糊的概念。以一個政府為核心的現代國家對自己的國境內的主權當然是居於統治地位的。而在主權和國境之外，也有一些國家可以通過各種形式，實現「控制、支配和管理"的統治。

人類浩瀚的歷史上不斷地湧現強者。歷史上歐洲的羅馬，馬其頓，西亞的波斯，黑衣大食，奧斯曼土耳其，中亞的成吉思汗蒙古，東亞的秦漢，唐，康乾盛世的大清，近現代的大英帝國，蘇美，都是這種強者。

這些強者，有馬其頓橫砍一條街，有犯我大漢雖遠必誅，有我真的還想再活五百年，有俺們那旮日不落，還有帶著一群小弟互相干瞪眼，可是，真的有過一個國家統治過一整個大洲的嗎？

並沒有。

為什麼呢？動力不足，而阻力太大。

下面將從古代和現代兩個角度具體分析。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

歷史上有許多強大的古國在開疆拓土的領域出類拔萃，但除了草原文明之外（這個後邊會說），很少有文明會追求無限的疆域。

這是因為，領土並不是越大越好的，無限大的領土，並不符合絕大多數文明發展的需求。一個階段內，文明對疆域的需求是有限的，這可以從以下幾個角度去理解。

國力對文明擴展的限制

對文明來說，領土是其存在的客觀需求，足夠的領土可以保障文明獲取足夠的資源，養育足夠的人口，保障足夠的發展潛力。但睿智的統治者知道，不能追求超過其實力的霸權，追求領土所需要動用的國家戰爭機器，需要依託整個國家的人口和經濟基礎，你的基礎就到這，再打下去，就是窮兵黷武，即便前線戰無不勝，國家內部也一定會出問題。古代的生產效率相對現在落後很多，維持連年的對外戰爭是幾乎不可能的事，見好就收是最好的選擇。

其次，對於古代文明的經濟結構來說，人口，是最重要的資源，如果一個鄰邦人口密度很大，那麼就很有必要去征伐，但是我們也很容易發現，歷史上那些大國，他們既有的邊境線之外，大多都是人煙稀少的隔壁、沼澤，生活的都是匈奴，突厥，高盧這樣的蠻族，這種地方即便把它吞併了，也不會增加多少人口優勢。

另外，古代文明對外依賴程度低，進出口對經濟影響不是很大，對開拓海外市場缺乏熱情，對資源的利用率也不高，所以相應的也缺乏持續佔領新領土的動力。

戰略要衝對文明存續的影響

文明的持續發展，除了擁有足夠的空間，還需要依託一定的戰略要衝，對這些空間提供長久的保護。一般來說，山脈，河流，大漠，高原，都可以起到這種作用，我們只需要看看地形圖就很容易明白為何四大古文明只有中華文明得以延續至今。而沒有戰略要衝的領土，拿下來，基本也是守不住的，看看蒙古高原，貝加爾湖這一帶，中原不是沒有對其進行過征伐，但是往往又被游牧民族反推。有的時候，實在沒有天然的屏障，可以人工建造，中國的長城，羅馬的哈德良長城都是代表。

過大的疆域帶來的負面影響

沒錯，領土並非越大越好，疆域越大，越考驗國家的治理水平。

疆域越大，各地因為地理、氣候、物產的不同，生活習慣和民族差異就越發明顯（南北甜咸之戰都這麼激烈了……），對於政府核心的領導壓力也就越大。新吞併的領土民心不合怎麼辦？國家太大，政令不通怎麼辦？(亞歐這些古國至少還有馬匹和驛站系統，南美印加帝國連馬都沒有，全靠人步行傳遞信息，真他媽跪了！）某地遭災了怎麼調撥糧草賑災？那麼長的邊境線，得養活多少常規軍？養活這些常規軍，又需要加多重的稅？稅高了老百姓揭竿而起怎麼辦？這些真夠統治者喝一壺了。

草原文明的特例

東起東亞，西抵匈牙利的大草原地帶上湧現出的草原文明可能是一個特例。

從斯基泰人開始，到蒙古帝國結束，草原上的獵手們對領土的慾望似乎是無窮無盡的，因為他們的生存無需「經營」，完全靠「掠奪」。疆域越大，可掠奪的地方越多。沒錯，他們對已經臣服於自己的領地，也會本能的掠奪……蒙古帝國剛剛接手華北大平原的時候，做的第一件事兒就是把「退耕還原」，把莊稼地都燒了，長出草來，咱套馬的漢子，倍爽。

可也是因為這種特質，導致草原文明難以長久，以草原文明的巔峰——蒙古帝國來看。雖然疆域一度達到了恐怖的三千萬平方公里，但從未形成過統一的政府體系，統一的帝國被不斷分割給子嗣，汗國之間互相討伐，半個多世紀就解體了。

這就是上古時期的世界大國，就現在的眼光來看，充其量也就是地區性大國而已。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

當然，這一切在15世紀發生了變化。

隨著大航海時代到來，世界上第一次產生了全球性大國，西班牙和葡萄牙瓜分了南美，緊接著英國和荷蘭控制了全球貿易。至此，一個國家的利益和武力可以到達世界的任何一端。這就是全球影響力，這就是世界性的大國。

但也是自此始，世界上任何地區性的事務都變成了全球性事務，世界秩序的締造者們根據自身利益或多或少的插手其中。

所以，雖然工業革命打來的豐沛生產力和對市場的無限渴求給了這些崛起中的大國足夠的動力開疆拓土，但你想大面積的直接佔領？還得問問其他幾家的意見。

再一個，大流氓們發現，直接佔領統治，往往是費力不討好的事兒，倒不如殖民或半殖民省事。只要給我開放市場就完全可以滿足我的欲求，我還哪有心思管你吃喝拉撒教育醫療？所以殖民地、租界、通關才是時髦的玩法。

所謂的世界秩序，就在這種基礎下被構建，誰可以擁有那一片土地的主權/殖民權/通商權，需要幾大流氓坐下來明碼報價的利益交換，德國人不服，揭竿而起干他娘，結果被干趴下了

兩次世界大戰之後，民族解放運動把老牌帝國拆的七零八落，霸權易主，美蘇崛起成為世界主導力量，玩法又改良了，反正大家都納入了世界經濟體系，只要安分守己，做好分工，帶頭大哥是沒有興趣霸佔你家田地的，但你若敢呲毛，大哥也分分鐘教你做人

---------------------------------------------------------------------------------------------------

不過，雖然說了這麼多，但一個國家通過自身實力迫使「幾乎」整個大洲為自己的戰略利益服務這樣的事是有可能發生的。

這個特例就是當今的北美

北美的三個主要大國中，美國居於絕對主導的地位，加拿大和墨西哥雖然在政治和外交上比較獨立，但對美國的依賴程度也比較大，美加兩國整合了防空力量，墨西哥經濟上需要美國，對於美國來說，北美後院不亂，就不會妨礙它在全球行使影響力。

那為什麼是「幾乎」呢？

我與奧巴馬孰屌？我屌。——卡大爺

http://weixin.qq.com/r/mzrfxw3EGFBnrUmk92_J (二維碼自動識別)

直到人類發現南極洲之前，企鵝王國一直統治著南極洲。

1908年，歐陸列強英國第一個對南極宣稱主權，1912年，挪威和英國都派出了外交使團前往南極點尋找企鵝王，但是都失敗了。

企鵝王帶著她的部分子民為了躲避人類的入侵，移民到了亞特蘭蒂斯，而沒有王帶領的普通企鵝，在輝煌的城市被冰雪覆蓋以後，退化到了原始部落社會。

所幸人類暫時還沒有能力大規模殖民和開發南極，不然他們就會發現南極大陸地下，無比輝煌的企鵝城市「加帕里」了。

按照目前各大洲的劃分標準，歷史上沒有任何一個國家曾經完整統一過一個大洲。

但有一些國家曾經接近過這一目標：

1、大英帝國鼎盛時期（1921年前）的大洋洲，包含澳大利亞、紐西蘭、部分新幾內亞、一系列島嶼殖民地，也曾短暫統治過夏威夷，佔據了大洋洲陸地面積的95%以上。1920s澳大利亞開始逐步取得獨立自主權開始，大英帝國對大洋洲的統治逐步瓦解。當然，現在很多大洋洲國家仍是英聯邦成員，國家元首名義上仍是英國國王/女王，澳新等國國旗一角也保留了米字旗。

2、蒙古帝國鼎盛時期（蒙哥、忽必烈）的亞洲，未征服的地區主要有日本、東南亞大部分地區（僅短暫統治過緬甸等少部分地區）、南亞次大陸（印度巴基斯坦等）、阿拉伯半島、小亞細亞部分地區。另外，沙姆地區（敘利亞巴勒斯坦等）僅短暫統治過，西伯利亞地區當時大部分是無人區或者游牧部落區域，並沒有有效的統治管理，是否算作蒙古帝國版圖是有爭議的。如果把西伯利亞地區算上，蒙古帝國名義上最大領土接近亞洲陸地面積的75%。蒙哥汗死後，蒙古帝國就已經陷入了汗位爭奪的內戰，忽必烈時期欽察汗國、窩闊台汗國已經事實獨立，忽必烈死後，伊爾汗國也獨立，蒙古帝國實際分裂。（簡略敘述，實際過程比較複雜）所以蒙古帝國的統治相對來說是鬆散而且短暫的，看似版圖很大，實際有效統治的區域要小很多。

3、納粹德國（德意志第三帝國）時期的歐洲，第三帝國、同盟的義大利、傀儡國等最大面積達到約500萬平方公里，約佔歐洲的50%，僅英國、蘇聯部分地區未被征服，兩牙、瑞典、瑞士、土耳其等保持中立。二戰結束，納粹德國灰飛煙滅。

4、法蘭西第一帝國時期（拿破崙時期）的歐洲，本土以及附庸國包括現在的法國、德國、義大利、荷蘭、西班牙、波蘭等，葡萄牙也短暫佔領，算上勢力範圍內的丹麥王國、奧地利帝國，總面積達到約250萬平方公里，約佔歐洲的25%，人口約佔當時歐洲的40%，未征服的區域主要有英國（含愛爾蘭）、北歐的挪威瑞典（含冰島芬蘭）、俄羅斯、巴爾幹地區（屬奧斯曼土耳其）。從面積上看，似乎差得遠，但實際控制的都是當時歐洲最發達的地區（法德意荷等），與今日的歐元區相當，從經濟、軍事等角度看，拿破崙帝國實際國力占歐洲的大半。反法同盟、兵敗滑鐵盧、流放聖赫勒拿島，拿破崙帝國覆滅。

5、羅馬帝國鼎盛時期（圖拉真）的歐洲，包含了現在的義大利、法國、兩牙、巴爾幹地區、英國南部、中歐南部等，總面積超過200萬平方公里，約佔歐洲的20%。羅馬帝國統治區域外的歐洲基本是森林草原或者游牧部落，所以類似於拿破崙帝國，羅馬帝國實際國力在歐洲佔比極大。五賢帝時代結束後，儘管羅馬帝國失去了亞洲非洲很多領土，但對歐洲區域的控制相對穩定，直到西羅馬帝國的覆滅。

另外，殖民時期的南美洲近乎全部被西葡兩國統治（蓋亞那地區為英法荷殖民地、馬島有爭議），是兩國近乎統治一個大洲，而且當時兩牙是協議瓜分的南美洲，每一方都是有實際殖民整個南美的實力的。

在可預見的未來，像歐盟、非洲聯盟、南美洲國家聯盟這樣的區域國家聯盟，有可能隨著一體化進程的發展，形成真正意義上的「統治一個大洲的國家」，當然從現在情況來看，這種可能性不是太大。

可以參考wiki的全球帝國詞條：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E5%B8%9D%E5%9B%BD

缺乏可靠的通訊手段....

以我朝為例，從廣西到北京極限的八百里快馬也要二十多天...這還得天公作美.... 這種缺乏效率的通訊是沒辦法進行有效的統治的....天高皇帝遠不是說說的...

巴布亞紐幾內亞一直屬於澳洲。

後來澳洲不願意花錢給巴布，就讓巴布獨立了。

騰訊帝國啊，已統治南極洲

西葡聯統時期應該算是統一了南美吧，雖然在巴塔哥尼亞沒有有效統治但是在名義上應該是沒有問題。

陝北有個子洲

曾經的大英帝國應該統治了幾乎整個大洋洲吧……澳大利亞，紐西蘭，湯家，巴布亞紐幾內亞，斐濟，除了幾個特別小的小島國吧……………

長沙統治了整個橘子洲，武漢統治了整個白沙洲，天興洲，鸚鵡洲！

馬化騰統治了南極洲。

好像沒有。

蒙古差了印度，日本和阿拉伯半島南端。（蒙古曾造九千多條大船攻下東南亞）

澳大利亞曾被委任統治巴布亞紐幾內亞南部，還差太平洋的一些島嶼。

印加帝國阿茲特克神馬的不清楚。

另外，現今的美國有掌控北美的能力

不算直接統治的話，美洲是美洲（guo）人的美洲。

直到卡斯特羅和切格瓦拉革命之前，美洲一直都是美國的後院。

而更早的時候，西班牙和葡萄牙曾經沿著一條經度把南美對半分了，在兩國因為聯姻而有著共同的皇帝的時候，就拼出了一個完整的南美。

題主指的是國土還是勢力範圍？國土的話確實沒有。勢力範圍的話，北美就是。你看美國人拉泡屎，加拿大人敢不吃嗎？

亞特蘭蒂斯，沉了。

澳大利亞

大不列顛及北愛爾蘭聯合王國曾經並一直統治著大不列顛及北愛爾蘭聯合洲。

壯哉大英。

問題可以改成為什麼歷史上沒有一個國家統治過地球？

如果當年地理上劃分大洲的時候，亞洲分成東南亞洲，東北亞洲，北亞洲等等，是不是就沒這問題了？

總面積的話，成吉思汗什麼的也算是拿下一個大洲了吧。雖然說沒拿東南亞，這本來也是人為劃分的地理區劃，也許可以睜一眼閉一眼……

當然是澳大利亞啦，除了它整個大洋洲都是島國

另外在西班牙與葡萄牙短暫聯姻的時代，整個南美洲理論上都是哈布斯堡家的，之所以說是理論上是因為南美內陸基本無法控制，但也不會有什麼「國家」的

另外現在南極洲基本是歸屬英聯邦下屬的聯合王國，澳大利亞，紐西蘭和南非，少部分屬於智利，阿根廷，法國

當然如果放開標準的話格陵蘭、馬達加斯加也可以算（逃）