北京水庫蒸發量大於降雨量因此並沒有發揮作用嗎？

01-05

聽說，求鑒定

應該是這麼一回事吧：蒸發雖然什麼時候都存在，但是在降雨的時候蒸發量幾乎可以忽略不計。所以當流域（流域上的雨水是水庫水的主要來源，你可以這麼認為）上的雨水匯流到水庫的過程中，蒸發量僅佔總蒸發量的很小一部分，即使匯流過程已經不下雨了。這個時候雨水除了被土壤儲存、植物截留、匯入地下水和蒸發的部分，大部分都匯入水庫了。

現在要考慮降雨蒸發與面積的問題。降雨量多少，蒸發量多少，都是說在這個面積上平均降雨（蒸發）多少水深。你可以這樣理解，降雨量10㎜，就是在流域面積上所有地方都降下（平鋪）10㎜的水；蒸發量10㎜，就是10㎜的平鋪在流域面積上的水都被蒸發了。

然而，當流域上的雨水彙集到水庫的時候，水面面積從流域面積A下降到水庫水面面積a，而A是a的幾萬幾十萬倍。所以當蒸發量乘以a和降雨量乘以A比較時，往往是後面這個要大很多很多。多出來的就是水庫里存在的水了。

或者這樣理解，現在水庫因為雨水彙集被儲滿，水庫平均水深為20米，但是全年蒸發2米。剩下的18米深的水，就是降雨比蒸發多的水了。

理解這個問題的關鍵在於，比較降雨蒸發的時候要考慮兩個面積：流域面積A、水庫水面面積a。

如果沒有水庫集水，這些水將大部分被蒸發或者流入海洋等等，對於現在社會需水來說，是極大的浪費。

大概就是這個意思吧。中間採用了許多概述和簡化，很實際也有很大不同，比如降雨如何進入水庫的過程和降雨損失的問題，比如流域上的蒸發跟水面上的蒸發是不一樣的，我在講的時候把流域上的蒸發與水庫蒸發認為是一致的。但是大體就是這樣了，不妨礙理解。

不正確。

進的比出的少了，那還叫水庫，那叫沙漠。

北京那麼多阿瑪的後代，水庫不起作用，沒調水之前，大家不都得渴死了。

天上下雨，地上流水，還得蒸發，這東西很難算出來。

水庫主要作用，一個防汛，二是抗旱，現在多了個城市供水。

水庫的入庫不是單獨看降水的，得看多少流域面積（集水面積），經驗來看。一般大中型水庫，如果流域面積不是太小，不是那種變態的小，水庫不是變態的淺，在不幹旱的情況下，降下一場50mm以上的雨，這一年也蒸發不完。何況北京怎麼每年也得五六百的降水吧。

上面說的是抗旱，城市供水。

再說防汛，假如忽然一場上百的降水，短時間降下，那麼水庫就能夠蓄水，保證咱們下游的人民不至於生活在汪洋大海中。

這個能不能說的具體些？說的是日平均降雨量小於日平均蒸發量么？這裡說的降雨量和蒸發量是指的庫區的降雨量和蒸發量么？

抱歉在問題下面又提了好幾個問題。水庫的作用有很多，一般來說，水庫是一種攔洪蓄水並且可以調節水流的水工建築物，可見，蒸發與降水並不是影響水庫內水量的最主要因素。

另外還需要明確的是問題中所說的水庫是什麼水庫呢（名字？興建的主要緣由？），我覺得題主可以補充一下問題，因為現在這樣問實在是很空泛。

最後，我本科剛剛畢業，並非這方面的專家，上述所說只是結合我自己所學過的知識的一個思考過程，希望對答主有一些幫助！