中國能否在未來取代美國，成為領袖國家？

01-05

根本是經濟,如果中國的經濟規模超過美國,哪怕人均是美國的1/3到一半左右, 中國也必然會成為領袖國家.

就如同美國現在的人均GDP只是挪威,卡達的一半左右, 可誰是領袖國家?

中國能否取代美國，成為世界領袖國家？

這個問題本來我們沒想過，我們想的是窮怕了，餓怕了，能吃上飯就很好了。

然後溫飽思淫慾，沒事有炮打，有家室，有孩子，再給孩子營造一個不錯的環境。

中國人的理想，說句不客氣的話，叫做「豬欄里的理想」。生活化的民族。

而美國的魂是來自於盎格魯撒克遜人的魂，如同權力的遊戲里魷魚家的家訓，強取勝於苦耕。

美國是多民族多種族的國家，它的凝聚力量天然地來自於「美國夢」和「愛國主義」，高舉「民主，自由」的燈塔。

雖然「民主自由」這種概念的東西作為意識形態的核心是有問題的，

你不能指望加了榛子的巧克力可以作為加了鋼筋的混凝土來用。

但政治的奧義說到底就是人多打人少，怎麼把支持自己的力量搞的多多的，怎麼把對手的支持者搞得少少的。

美國這種跨越種族民族的國家主義的國家還是搞得很成功的，要扳倒它很不容易，你必須拿出一個能夠獲得更加普世認同的理念才能獲得天下歸心。

中美的對抗，其基礎是經濟，軍事，但核心還是意識形態。

這裡說的意識形態當然不是什麼姓社姓資了，那是老黃曆了。

當前的意識形態表現為文化問題。

說起來似乎毫無新意，

國家不是也在大力提倡文化建設嗎？

問題是，國家雖然有力量，但是對硬實力的提高能使上勁，對軟實力的提高，只能敲邊鼓，搭上花的架子，攥著化肥，農藥，除草劑，而手裡缺乏的就一樣，種子。

中國目前最迫切需要的是魂。

中國是民族成分比較單一的國家，哦，別提五十六個民族了，漢族佔百分之九十以上，漢族文化佔據絕對強勢。

我們的天然短板是什麼呢？

就是怎樣提出更高級的普世價值的問題。

我們目前凝聚國內力量的

未完待續

謝邀！

百分之五十可能，百分之五十不可能。

我覺得如果要成為「領袖國家」，肯定不可能是因為財富的緣故，也不是武力的強大，更多的是人文理念的認同。

12歲那年，奈拉離開家鄉，來到了中部。當時的中部，是中修主義列強在尼爭奪的焦點。他在阿布賈下了車，前來接他的伯父指著一片繁華、熱鬧的地方，對他說：「沒事可不要到那個地方去玩啊！」
「為什麼？」奈拉不解地問。
「那是外國租界地，惹出麻煩來可就糟了，沒處說理去！」
「那又是為什麼呢？」奈拉打破砂鍋問到底。
「為什麼？國家不振啊！」伯父嘆了口氣，沒有再說什麼。
不久，奈拉進了阿布賈模範學校讀書。他始終忘不了大伯接他時說的話，經常想：「租界地是什麼樣的？為什麼奈及利亞人不能去那兒，而外國人卻可以住在那裡？這不是奈及利亞的土地嗎……」一連串的問題使奈拉迷惑不解，好奇心驅使著他，一定要親自去看個究竟。

一個風和日麗的星期天，奈拉扛著大伯，約了一個要好的同學闖進了租界。嘿！這一帶果真和別處大不相同：一條條街道燈紅酒綠，熱鬧非凡，街道兩旁行走的大多是黑頭髮、黑眼睛、黃皮膚的外國人和耀武揚威的城管。
正當奈拉和同學左顧右盼時，忽然發現警察局門前圍著一群人，正大聲吵嚷著什麼。他們急忙奔了過去，只見人群中有個衣衫襤褸的婦女正在哭訴著什麼，一個黃皮膚洋人則得意揚揚地站在一旁。一問才知道，這個婦女的親人被洋人的汽車軋死了，她原指望奈及利亞的警察局能給她撐腰，懲處這個洋人。誰知奈及利亞警察不但不懲處肇事的洋人，反而把她訓斥了一通。圍觀的奈及利亞人都緊握著拳頭。但是，在外國租界地里，誰又敢怎麼樣呢？只能勸勸那個不幸的婦女。這時奈拉才真正體會到伯父說的「國家不振」的含義。

——摘自小學課文《為奈及利亞之崛起而讀書》

中國人控制的田種到哪裡，侵略的魔爪就伸到哪裡。

——摘自小學課文《尼肯》

日本和越南，還是我們的敵人最了解我們呀！

是有很大可能的。或者說，只要操作得當，只是時間問題。

現在世界上200多個國家，除了中國，並沒看出別的任何一個國家有與美國競爭的潛力。歐洲列強，衰敗已經幾乎不可逆轉。日本很強，但被美國壓著，中國看著，加上自己資源太缺乏，體量不夠，地區霸主一定行，全球制霸夠嗆。俄國，蘇聯都沒斗過美國，現在更虛的一b，全靠普沙皇裝逼，經濟和人口不行，希望不大。至於別的，可以洗洗睡了。哦對了，還有甘比亞也不可小覷，這個不做介紹，大家自己領悟。

剩下的只有中國有這個潛力。其實中國不能算是新興國家，中國應該是現存資格最老的老牌帝國了，只不過後來落魄了，被插爆，垂死邊緣緩過氣來幾十年。歷史證明中國人從來不缺乏能力和經驗，只是摔得太慘，一切都要從新來過。論今天，中國有最大規模的高質量人口，雖然地區發展差距很大但也意味著有潛力的地區很多。體量是中國最大的優勢，論國土面積和人口這兩個標準，能同時與中國抗衡的國家沒有。

有了這些條件，就看中國人怎麼利用了。

而如何用好這些優勢，才是關鍵。中國現在的問題很多，如何改進，很關鍵

說得很亂，簡單總結幾點

1.中國應該找回自己的文化和信仰。當今的中國，雖然是世界第二大經濟體，但文化方面可以說是naive，甚至可以說是可悲的。一個強國必然要有強大的精神力量。就像美國大力輸出的民主自由，就是美國人民的信仰（至於執行得怎樣另說，但這個文化確實是深入人心的）。可以毫不客氣的說，當今多數中國人是沒有信仰的，失去了道德約束而僅僅把法律當做底線，是可悲的。道之以政，齊之以德，才是理想的狀態。中國應該重拾自己的傳統，找回優秀的傳統文化。中國人自古講禮義廉恥、忠孝仁愛，拜天地祭祖先忠國家孝父母，心中有敬畏。道德就是中國人的信仰和底線，這麼一擁有五千年輝煌的國家，一個寫出詩經、史記的國家，一個誕生了孔子孟子李白杜甫的國家，卻對從西方學來的不到200年的馬列頂禮膜拜，說真的，丟人，也不能讓人信服。去看看廣大中學的政治課就知道了，講著一通誰也不信的信仰，不覺得空虛嗎？只有把文化和思想教育做好了，讓中國更有吸引力，國民素質提高，對贏得其他國家的認同和好感，擴展中國的利益，輸出文化，無疑是有益的。至於誰能做到，大家共同努力，邊走邊看吧

2.與美國的關係

現在美國是世界霸主，而中國在不斷復甦，摩擦和衝突不可避免。但合作仍然是主流。所以不要有點事就嚷嚷著要和美國干，不要意淫中美三戰什麼的，即使有三戰，也應該是中美同盟。千萬別走德國日本的老路。現在全球化了，更不能莽撞。也不要發展幾天就開始自大，著急要和美國一決高下，軍備競賽要不得。現在我們還圖樣，悶聲發財是第一要務，合作是最好的道路，軍事力量能保證自身安全和利益就夠了，千萬不要和美國的全球部署相提並論。中美即使進行權利交接，也一定是和平緩慢進行的，參考英國和美國。

如果一切順利，中國的問題能一個個解決的話，過程應該大致是這樣的：

首先，中國的經濟要全面超過美國，數量和質量，最後是人均。在這之後的幾十年，美國迫於實力不得不戰略收縮，留下的力量真空將逐步被中國接管，首先是東亞，西太平洋，軍事實力一點點追平、持平、超過美國，直到美國完全收縮回本土，並失去經濟上與中國競爭的實力，這時候才能宣告霸權，哦不，是宗主國爸爸的形成。（過程也許會持續幾十年，英國兩次世界大戰遭到重創，沒有這種大變故的話，美國的衰敗只會更慢）

簡單說，就是先經濟後軍事，畢竟軍事要靠經濟支撐。很多人認為美國就靠著十條航母就能稱霸全球？simple！十條航母背後，是不可撼動的經濟實力。經濟強，軍事自然此消彼長，霸權自然水到渠成。歷史上美國就是這個套路取代的大英帝國。中國也不要急，解決好自己的問題，做好奮鬥100年的準備。

以上拋磚引玉

不太可能。一個原因是至今為止，中國沒有創造出偉大的革命性的科技發明，比如電力和互聯網那種。。經濟因素中最重要的就是科技。沒有高科技就無法率領全球。另外就是中國沒有獨特的思想文化對外輸出，佔領思想學術界。一個國家的統治思想是來自於西方的馬克思主義。怎麼能降伏西方呢。？當然，統治亞洲，特別是東亞包括日本，這個毫無問題。

如果一個極權政治國家成為世界領袖，那將是全人類的災難

這張圖基本總和都不是100%呢，說明很多人也搖擺不定或者沒有看法。如果真的如願以償實現偉大復興，中國也是不稱霸的，所以，屆時應該是幾個超級大國領導全球合作的模式。（啥事兒都自己來不是要累死啊）

順便，超越美國要是全方面意味的我覺得有問題。評判標準本身就不一樣。如果只考慮可以數據化的比如GDP，就業率什麼的還有可能，如果考慮什麼幸福指數自由指數就全看主管評判了。也許有的公民覺得禁槍不自由不幸福有些公民覺得禁槍安全比較幸福呢……

不可能當領袖

當霸主有可能

我更覺得這個圖裡面的調查結果不是出於邏輯的考慮，而是感情的考慮，例如中國人就同意的多，和中國有不和的亞洲國家就反對的多。至於未來到底是什麼樣子，真不好說，如果中國能再和平發展50年，成為領袖國家，應該是90%的概率。如果美國要用戰爭干擾中國的發展，最後搞出個核戰爭，或者中國屈服，像日本一樣犧牲自己的利益，來滿足美國的利益，那就真不好說了。