中國為什麼不像其他國家，需要強制服兵役？

01-05

中國為什麼不像其他國家，需要強制服兵役？是什麼原因不夠完善嗎？歡迎討論

高中軍訓的時候，二炮來的教官跟我們說：你們知道軍訓的意義么？我們國家理論上是義務兵役制，但是不可能讓學生都參軍去，所以搞個軍訓代替一下。所以呢，你們就是我們的後備力量，我們倒下了，你們就得上。

接著他笑笑：當然，我們是不可能倒下的。

——————————————

他後來跟我們講了十五分鐘的敵方對我們所居住的城市發動核攻擊時，平民的基本防護措施……

上億人的軍隊……題主你這是征戰銀河系的節奏啊

首先，軍隊缺的不是人，軍隊的現代化建設說白了主要是錢、錢還有錢，整那麼大一支軍隊你想讓解放軍淪為大學生軍訓的水平么？

其次，軍隊建設的主流方向是職業化，不是一群題主這樣的熱血青年揮灑雄性荷爾蒙的地方，是需要有人寂寞、長久的奉獻的地方，大部分人其實並不適合當軍人（沒有歧視的意思，但是客觀存在因身體、心理、人格類型不同等因素，強制兵役會令很多人極度不適）單純軍隊數量上的提高並不能在現代戰爭中提高戰鬥力

再次，中國又不是軍國主義國家，當國家利益需要的時候自然會調整政策，普通人能做的就是好好工作，避免國家做出題主這種選擇

目前名義上屬於義務兵制（徵兵制），但實際執行為志願兵制（募兵制），為相結合實行。

義務服役，屬於強制性的，國家保留強制徵兵權利。

但中國人口多，每年招收少，想當兵的合格兵源也多，執行時屬於志願服役，是自願報名的。

不直接取消義務兵制，是為了讓國民都知道：

每個公民都有服兵役的責任，不讓公民養成當兵是「自願」的習慣思維，

讓發生戰爭時，召回老兵，或強征新兵時，認為可以不去，發生不必要的混亂。

補充下

美國和中國，基本上是一樣的也是保留徵兵權，但實際上是募兵制。

保留徵兵制的國家有，韓國，以色列，瑞士，土耳其，新加坡，等少部分國家，在這些國家，即使是明星也要當兵。

中國是義務兵役制，其實理論上來講，是需要你強制服兵役的。

只不過要是真那麼搞，常備軍數量會嚇死人，所以用大學生軍訓替代之。

咱們要是也強制兵役，

哎呀，

2000萬陸軍妥妥兒的

海軍怎麼也不能少於500萬

空軍也不可能少於500萬

。。。

太可怕了

《解放軍佔領巴黎》

維持上千萬軍隊你是要讓世界嚇一跳嗎？

軍訓代替兵役了。

大學軍訓代替兵役........

其實主要沒錢維護這麼多常備軍.....(我國軍費佔gdp比重小於美利堅等大多數國家)

也沒必要，現在人多沒裝備不代表軍力強大.....

最後如果戰爭需要，參考美國和蘇聯，可以動員到千萬級的兵力......

最後，附近國家對答主想要保持這麼多軍隊表示不滿 ?乛?乛?

我也想不懂，所以念完大學自願來了（服役和念大學在我看來是人生路上必做100事list之中的事，只是現在list里還沒攢夠100件罷了）

如果強制服兵役。那麼，中國軍隊規模可以輕鬆突破二千萬……

如果戰爭需要，中國可以動員的兵力（三億以上）大約相當於二戰參戰國兵力總和的五倍以上——這是準備解放全人類么？

樓主題目就錯了，誰告訴你中國沒有強制徵兵的？在中國台灣省一直就是強制徵兵。你應該把範圍限制在"中國大陸"。

就算是韓國新加坡台灣這樣的國家和地區如果身患不適合當兵的疾病。也是可以不去的。而且中國這麼大的體量，如果強制（男人）當兵。怎麼撐起一個國家？工廠和農民工以及服務業會少很多人的。當然，軍費開支也肯定不夠。如果夠了的話。那中國也就完蛋了，別發展了。補充: 中國的軍隊不需要那麼多人，也完全不需要（強制）徵兵制，現在裁軍還來不及呢。而且現代戰爭比的是技術和腦子。再也不可能回到人多力量大的舊時代了。就算重現二戰抗日的場景。除了當兵的和身體健康的青年。剩下的人該咋還是咋，最多就是配合軍隊和政府，幫點小忙。不惹事，就謝天謝地了

個人覺得沒有必要。

常備軍那麼多，換你你能不緊張？

國家其他行業也需要人才，讓他們去部隊真的是殺雞用牛刀。

財政夠嗎？

我覺得如果實行兵役制度，那麼中國的社會治安，中國人民素質會有很大的提高

以實施強制兵役的韓國為例，韓軍總數約65萬，總人口5000萬，軍隊佔總人口比例為1.3%。如果中國實施強制兵役，軍隊數量大約為1700萬人。估計是養不起的。

成本太高了……

如果這樣做，再去打任何猴子(非貶義，僅作調侃)，那都不叫反擊了，那叫殖民。

哪個國家是強制服兵役?

因為中國人多！

理科班漢子多，搬材料男生輪著用，文科班男生少，必要時候女生輪著用(文科男桑不起ˋ^ˊ)