公平公正地說，今年CBA總決賽整個系列賽的哨子黑不黑?

01-05

有人說四五兩場的吹罰改變了比賽走向

cba的哨子其實不怎麼黑，起碼沒有那麼明顯，只是裁判水平太低，往往用這個哨子去彌補上一個誤判，越補越黑。其次，技術台竟然可以干擾裁判的判罰。

一切都過去了，再爭論已經沒有必要。

我覺得作為遼寧球迷來講，最寒心的不是哨子的公正與否，更不是將士們未能奪冠，而是一個S/B俱樂部在最最關鍵的時刻，為了經濟利益，或者是某些領導的私人利益，毅然決然的拋棄了廣大的球迷。這才是讓我們最最痛心的。

不負責任的說，我希望明年，楊鳴、韓德君、賀天舉、郭艾倫。。。能走的全走了，所有球迷再也不去現場看球了。對這種俱樂部，我只想送你一根中指。

第一次答，還是留給自己比較擅長的籃球吧，本人是個遼寧球迷，總決賽里有沒有黑哨，首先我們得看看什麼叫黑哨。黑哨，簡單說就是一隻球隊通過收買裁判達到控制比賽最終獲得比賽勝利的一種行為，可是說它既是裁判行為，也是球隊行為，那麼北京到底是不是黑哨呢？

顯然不是，因為總決賽的三名裁判已經是國內裁判界的NO.12345了，他們不太可能為了一次CBA毀了自己的生涯，而且CBA的哨聲糾葛已經存在很多年了，我想沒有球隊敢頂風作案。

那麼問題來了，所謂黑哨真的是球迷臆想出來的嗎？

也不是，因為CBA中除了黑哨，還有三種哨，是它們讓比賽變得不那麼正常。

1.主場哨：偏向主場，是CBA，乃至NBA都或多或少存在的問題，其實不難理解，當你做出一個判罰，全場數千人甚至上萬人向你歡呼和這些人大罵你黑哨給你的心理造成的壓力是不一樣的，除非你的意志力極強，否則在長達48分鐘的比賽里，很少有人能頂住罵聲公正的吹完，特別是一些55開的吹罰，很自然的你會選擇不挨罵的好。

2.平衡哨：為了使得比賽不那麼快分出勝負，也為了平衡球員的情緒，裁判經常使用的方法是，吹罰有利於弱者，或者至少是各打五十大板，當然這樣的吹罰對強者是不公平的，但是它最大限度的保證了比賽的懸念能夠保持到最後，在CBA這個關注度正逐年上升的聯賽中，不讓球迷提前離場，保持觀眾的熱情往往比比賽本身更主要，或則說其實CBA不在乎誰贏，他只在乎我怎樣能夠賺到錢

3.誤判哨：有了上面兩個原因，誤判就在所難免了，而球迷往往喜歡把誤判挑出來作為黑哨的證據，更有朋友說，應該在比賽的技術統計中加個誤判數，當雙方誤判數差不多的時候，我們就可以接受比賽結果了。其實誤判的原因很簡單，就是裁判的想當然思想，說實在的我們的裁判肯定是想把比賽吹的公平且合理，但是呢，NBA都難免被冠上瞎吹的比賽，CBA還是且發展著吧。

結果已經很清楚，雙方都有吃虧也都有獲益。至少我沒有覺得裁判就是故意想把誰吹下去的意思。黑哨的判定更多地還是證據論。真要是有什麼幕後操作行賄鐵證才好。所以對此有懷疑只好等時間來判定。

裁判水平確實是硬傷。不過去年結束的世界盃上我也沒覺得國際一流水平的裁判就能無懈可擊讓所有人信服，似乎就連電視台里事後復盤孫葆潔老師的解讀也不是一點兒異議都沒有吧？那都能算開了上帝視角吧。不管怎麼說，裁判跟球員一樣都是需要鍛煉的，嫩哨總得成長才能變成老哨。

然後說教練對局勢的把控。之前也有朋友提到，平衡哨是在所難免的，尺度也未必全場都不變。你教練能覺察出裁判要罰人立威控制局面，就該提醒隊員注意收斂；要是裁判階段偏軟，讓隊員加強對抗。——好吧，閔有利指導雖然是個話柄，我可真不認為真有幕後交易他還能傻到在賽場上才通知球員。把握裁判的尺度調節對抗力度，總覺得是無可厚非。甚至認為教練的適度抗議應該也納入執教水平的體現。李春江指導永遠咆哮抗議，一次兩次行，多了估計大家也不在乎了。

最後想說，球迷看球，輸了罵裁判也不算什麼大事。好歹就圖一樂。隊員自當明白加強短板，彌補不足。要是習慣性拿裁判當借口，自己就缺了前進的動力了。

祝CBA聯賽越來越好。

夠嫩，算不上黑。

希望籃協能利用高科技手段，增加培訓，同時下達規定，給裁判員充分放權。

在NBA，裁判就是絕對權威的，哪怕是當紅巨星，也會服從裁判的判罰。

先服從吧。嫩哨總會成長的。

總體來講，CBA職業化的發展使得裁判的水平是逐漸提高的，沒有什麼特別出格的（今年最出格的那個裁判不是被禁賽N場了嘛）。只是今年半決賽和決賽球隊的實力比較接近，戰況比較膠著，一定程度上放大了裁判的判罰。

吐槽亮點：

1. 自本賽季有了「裁判委員會」後，各個裁判多了份不自信，哨子也多了份猶豫，一定程度上影響了比賽的觀賞性，也致使各教練、隊員對裁判「嘶吼」的場景多了。裁委會初衷是好，且不可矯枉過正。

2. 中國籃球的職業化不僅在於裁判，還在於教練、隊員和球迷的共同進步。在NBA也有爭議判罰，教練和隊員也會和裁判討論（爭辯的話可能吃T哦），現場球迷也僅僅在判罰之初噓兩聲。好像沒有CBA現場這種一吹就「黑哨」四起的，完了各媒體小報也是添油加醋的。其實，我們始終都知道，也應該知道，在球場上球員才是主角，黑哨吹完了，和裁判討論完了，甚至抗議完了就結束了，好好準備下一個球。而實際情況是球員、教練員和球迷太容易對「黑哨」念念不忘，影響後邊比賽了。

--------------------------------------------- 分割線 ---------------------------------------------------

下面是關於這次總決賽的三點看法or遐想：

1. BJ客場打遼寧，馬布里在靠近邊線（郭指導面前）突破艾倫被擠著差點出邊線，哨子沒響，然後老馬走步，裁判本不想吹，可主場球迷不幹了。

分析下：嚴格來講，大侄子那下是可以吹推人犯規的，裁判不吹完全正常，一動作不大，二不影響比賽流暢度，三可能有一點點主場哨。但不吹的結果是老馬踉蹌走步太明顯不得不吹，郭指導和球迷也不樂意了，這樣沒辦法了裁判吹了，好像還盼給了BJ球。

2. 雖然我欣賞老馬，但「馬一腿」在屢試不爽多個賽季後終於在總決賽被吹了，也客觀說明裁判水平有點提高吧？哈哈。

3. 關鍵的第四場最後一球，吉喆籃下造大韓進攻犯規失敗被吹阻擋，不知道這球放在NBA怎麼判罰？其實這個也是有一點商榷的，得虧大韓2罰中1，假如大韓都罰進，加時賽遼寧在贏下，估計各大媒體和球迷又要炮轟裁判的這個判罰了。

我不知道哨子黑不黑，但是我只是知道總決賽第六場菠菜網站365沒有開盤口。

憑心而論裁判已經是國內頂級水平了這是目前我看到過的最精彩的cba系列賽不是黑哨只是裁判水平沒能更上聯賽的發展不只是裁判技術統計聯賽推廣甚至是球迷都沒跟上聯賽的發展哦對了其實俱樂部也沒跟上你們都懂得

裁判不及時調取錄像，有爭議兩個人商量一下就判決了，差評！

技術台得分→發球這個過程不停表，差評！

Ps 真沒那麼多黑哨，老實看看比賽不好嗎？我是北京隊的球迷，到後來看比賽我都擔心某個判罰之後又會在網上被球迷無限發酵，好在最後兩場北京勝得理直氣壯，哈德森一到關鍵時刻就賭三分也是夠了

只能說CBA還有很長一段路要走。

當然，你可以說這不是黑哨，但我想任何有良知、懂籃球的人，都不能否認，這是「尺度有些過分的主場哨」

公平地講，是非常黑的。不信看圖。沒人會覺得是其他顏色吧？

伸手不見五指了都！！

總決賽第一場，首鋼大比分贏了遼寧，然後第二場就開始偏向遼寧。

第三場遼寧絕殺北京，然後第四場就開始偏向北京。

這特么就是某些人為了利益故意操作好不好。

如果說第四場的吹罰讓遼寧隊員心理起了變化，那麼只能說遼寧隊員太年輕，還需要歷練。

閔指導雖然對於戰術之類的布置不是很擅長，但是他會做球員的工作，當出現爭議判罰的時候，他更多的是告訴球員不要理會這些因素，要放平心態，把注意力集中到比賽本身。

實話實說，這賽季總決賽的哨子已經算是比較公平的了。

最後說，我是北京人，國安球迷，首鋼球迷，從94年開始看國安，從97、98年開始看首鋼。無論這兩個球隊的成績如何，我都會看他們的比賽。國安、首鋼就是擁有一批像我這種的鐵杆球迷對他們不離不棄，自始至終的支持他們。

參考日韓世界盃的韓國，黑不黑只是看站在什麼角度看問題，cba關注度大多在國內，誰分析的大家都不相信，有個專業的閑著蛋疼的老外分析或許能好些，不過或許請兩個nba外籍裁判會更好些，或許把籃協解散掉會更更好些。。。總之我覺得黑，因為我不是北京人，我也辯論不過別人，覺得黑沒意思就不看，我只能這麼辦。。。

黑不黑無所謂了，反正以後幾年不看cba。怎麼說呢，就是看完一場cba憋屈的不行，啥都沒有，都替他們著急…