日文專有名詞中的日文漢字翻譯有何規範？

01-05

例如橫濱
日文是橫浜
中文的翻譯是橫濱
這裡把浜翻譯成了同義的濱而不是同字形的浜
請問關於這種日文專有名詞中，一個日文漢字對應多個中文漢字的情況，應該如何處理，有沒有確定的規範？

中國濱(bin)-&>濱，而浜(bang)不變

日本濱(ヒン、はま）-&>浜，而浜(ヒョウ、ホウ)是罕見字，不變

就這麼簡單，原本是一個字，由於不同的簡化路線變成了兩個字，翻譯時應根據讀音和意義以日文舊漢字為準寫成中文的簡化漢字

同理還有　藝(ゲイ)-&>芸和芸(ウン)的衝突，缺(ケツ)-&>欠和欠(ケン、かける)的衝突。

說到這裡突然想到，中國人名中，藝和芸都是常用字，在日本看到一個中國人名字用了芸這個字，都不知道用漢語應該念啥了。不過，中文的這個芸也是兩個字歸併出來的，蕓與芸變成了一個字，而且兩者意思不一樣，前者是指植物（蕓薹）或者眾多的樣子（蕓蕓眾生），後者是指另一種植物（芸香），不過這兩個字似乎連很多台灣人都分不清楚了，直接寫「芸」的很多。

前面兩位答主就橫濱問題說了很多，我再補充點其他的。

樓主這個問題出現的根源是日本方面的漢字簡化。中日兩國都有漢字簡化，但簡化的結果卻有點差別。浜（濱）、蔵（藏）就不說了，另外還有一個字很有代表字，就是芸（藝）字。如果樓主玩過日本戰國題材的遊戲，就會發現有些漢化組會把「安芸國」翻譯成「安芸國」，就是直接照搬的日文漢字。但是這顯然是不對的，「安芸」的繁體寫法是「安藝」，「芸」字是對「藝」的簡化，並不是「芸香」的「芸」字（沒錯，日語中還有一個「芸」字，對應中文的「芸」），所以「安藝」才是「安芸」的正確譯法。

我個人認為，在翻譯日文的專有名詞時最好回溯到漢字的繁體寫法，再翻譯成對應的中文漢字。

------------------------------

@高克之對「芸」字比較感興趣，下面傳兩張電子辭典的截圖

扯個旁的。

當年我搞魔禁遊戲漢化的時候，嚴格告訴他們濱面仕上，麥野沉利。

後來全亂了。

有點傷心。

有意思的問題。不清楚你知不知道每個漢字在日語中都有兩個讀音，音讀和訓讀。

簡單講，比如浜這個字，在漢字流入日本前，就有表達這個事物的說法，叫　はま、hama .

然後漢字浜（濱）流入之後，浜就有了兩個讀音，一個是流入時，可能是唐朝時，的讀音 hin（音讀），和日語中原來的表達方式 hama（訓讀），都用這個漢字浜（濱）來寫。（下圖，讀音hin）

所以橫浜這個詞，按照漢字的「音讀」是橫hin，日語音變中常見的「讀音濁化」之後，就成了橫bin（日語）。

但實際上橫濱的訓讀（yokohama）才是做地名的一般讀法。

這就是為什麼在日語中讀 yoko?hama，到中文裡（絕對的「音讀」）變成了橫bin。

因為就是這個日語中的浜（濱）對應過來的簡體版濱，

而不是僅僅替換相同的漢字中文的浜（bang）。

你舉的這個例子也是挺特別的，還有其他的例子？

日文漢字翻譯規範建議您查閱這裡：

維基百科:漢字文化圈語言專有名詞中譯規則

關於您的問題，前面說得都很正確，但並沒有確切地說明實際操作中的行為規範。

實際上，如果不計算歷史遺留的固定譯法的話，這裡的「浜」應當如下翻譯：

1、查閱資料，找出「浜」字在日方簡化前所對應的漢字，即所謂「繁體字」。

2、若這個字在漢語中有對應用字，使用這個漢字。否則，跳到4。

3、若這個字有簡化字，且翻譯時最終受眾是簡體字環境，使用對應簡體字。

4、直接使用日文漢字。

舉例：

日文漢字：「瑠璃」。日語中無簡化；漢語中均有對應漢字。

若上下文為繁體字，則可直接使用「瑠璃」翻譯。

若上下文為簡體字，則須按照通用規範漢字表，簡化為「琉璃」。

又如：

日文漢字：「小野塚小町」。日語中無簡化；漢語中均有對應漢字。

若上下文為繁體字，則可直接使用「小野塚小町」翻譯。

若上下文為簡體字，則須按照通用規範漢字表，簡化為「小野冢小町」。

可以參考維基百科給出的以下鏈接：

中文：簡繁轉換一對多列表

日文：漢字表一覧