有沒有那種現役坦克能扛得住一發標槍攻頂？

01-05

有沒有那種現役坦克能扛得住一發標槍攻頂？

謝邀，考完考試了好開心。。。爬來答題~

必須明確一點的是，在與攻頂彈藥對抗的過程中，被命中就是裝甲一方已經輸了。

按照傳統觀點，正確的設想應該是裝甲對裝甲，飛機對飛機，信息化對信息化，對付攻頂彈藥，不是從硬抗一發彈藥入手，而是應該發展主動防禦設備，干擾設備。要知道攻頂彈藥對於精度要求很高的，標槍的俯衝離不開對飛行姿態的精確控制（說個題外話，我就見過很多個標槍的測試視頻都不是正中靶心的，總是差那麼一丟丟。。。當然也夠擊穿了，但總的來說，不太穩定），陶式的掠飛離不開對起爆時間的精確控制，因此，想辦法增加變數，增加誤差是對付攻頂彈藥的最好方法。

咳咳，扯遠了。。。

目前來看坦克頂裝甲硬抗攻頂彈藥的方法還是上爆反。

你用串聯戰鬥部？雙層爆反！

還不夠？亮菜刀吧，少年。

圖片來源見水印。

總之一句話，你敢加一個戰鬥部，我就敢加層爆反。但是對付標槍這種穿深高達750mm的玩意爆反肯定是不夠的，能上500mm等效裝甲的爆反那體積簡直驚為天人，所以最好的辦法還是不要被打中。。。

沒當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米（發動機艙頂部裝甲更為薄弱），防禦等級裝甲車輛防護級別的II級（抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊）在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮（20-30毫米）可以有效的擊穿坦克頂部裝甲，且空地反坦克導彈的破甲戰鬥部靜態有效穿深多在1000毫米以上，故坦克面對空中威脅時幾乎處於完全劣勢，雖然部分坦克頂部加裝了反應裝甲模塊，但由於自身裝甲厚度過低，在實戰中能起到的作用更多體現於提高成員的戰鬥信心

從坦克發明以來，二戰德國也好，美的也罷，方向都在火力、正面防禦，機動性，頂部裝甲從來都不是重點加強的地方。

原因大概如下:一戰二戰期間的大部分反坦克武器都是從地面攻擊，包括坦克，坦克殲擊車，反坦克炮，或者是地雷攻擊坦克底部。少量的飛機對坦克攻擊是在取得制空權的情況下使用，制空權……你懂的再有就是當時的技術要求，德國老虎夠厲害吧，也只是正面裝甲，那重量都要使用交錯負重輪，再要求頂部，太重了。輕型坦克……

現在的直升飛機等空對地武器才是天敵。

順便，標槍的另一個目標便是直升機……

靠裝甲，包括反應裝甲抗都不太妙。我倒是覺得攻頂武器，是促進主動防禦系統普及的一個契機。

裝備比較先進主動防禦系統的坦克一般是可以的。

雙層效果是有的，但主要是RPG類型的，更高穿深的反坦克導彈是沒什麼希望抗住的，所以光依靠裝甲是不行的。

但是，也不要因此誤認為有太好的效果，RPG的命中率太低，射手要在儘可能的近的情況下發射，沒有複雜的地形，這中間的傷亡會非常巨大，而且對於正面是沒有可能擊穿的，側面和背面也要看具體情況。而對於反坦克導彈，坦克會用煙幕彈和熱煙幕進行遮蔽，只要反應及時，命中可能會直線下降。事實上如果在遠距離也確實有足夠的時間，如果在近距離，那麼就會和RPG一樣的傷亡情況，考慮到更大的體積，更高的重量，更差的隱蔽性，極其慘重也不是不可能。

最後說下直升機，武直的應用是為了對步兵提供及時的火力支援，用來打坦克完全是在不對稱，低烈度的戰場條件下用歪了。對付武直也不是坦克的職責，而是機械化防空和空優，甚至單兵防空武器。

普通的不行，要加一個叫做F22的選配件，這樣可以把有標槍的東西先幹掉