為什麼女人成為不了大哲學家啊？

01-05

你不能說?成不了?。你只能說，?迄今為止還不多?。

隨著哲學領域的拓展和目光的轉向，還有女權運動的興起，再加上選擇哲學的女性越來越多，我相信以後幾十年內一定能出來里程碑一樣的女性哲學家。

有個小小的點可以留意一下：二十世紀一個世紀就出了幾百年份的女性哲學家。這在某種意義上恰好說明了，女性只要在某些地方獲得和男性一樣的條件，似乎也可以在哲學領域內取得一席之地。

不過就我個人意見來看——我覺得男女的思維模式確實有些差異。可能最根本的地方是一樣的，但處理問題的傾向是不一樣的。按哲學這門學科以往的規定性來看，女性一般來說，也許確實不樂意做這種高度概念化、抽象化的思考……

不過隨著哲學學界興趣的轉變，對女性更有吸引力的子領域也會慢慢開啟。比如說，女權主義、政治哲學、倫理學……

女性擁有平等受教育權是相當晚近的事。直到20世紀初歐美大學才普遍對女性打開大門。甚至直到現在很多地區女童接受基礎教育的權利還無法保障，中國高校招生中女性面臨的不公平更是令人髮指。

20世紀前，只有富裕家庭的女性有可能接受教育。而那些來自中上層、接受了教育的女性，她們中有才華的，一般不會從事哲學研究。相反，有才華的女性多去當作家、詩人了，18、19世紀傑出的女性作家還是不少的，比如說勃朗特姐妹、奧斯丁、Emily Dickinson. 這個領域對女性沒那麼嚴苛，寫小說還能賺些稿費。不過即便如此，很多女作家為了作品能出版，都是用男性假名投稿的。

有條件從事哲學研究的女性，只有極少數的貴族女性，白富美中的白富美。比如伊麗莎白公主，Anne Conway (子爵夫人）， Margaret Carvedish (公爵夫人）。就算是她們也不能上大學，公主能和笛卡爾通信學習，後兩位女哲學家只能從丈夫、兄弟那裡接受哲學教育。從她們的通信、手稿來看，伊麗莎白們思維能力都挺強的，對當時知識界探討的形而上學問題都有很有見地的思考。然而她們的作品，也因為社會對女性的輕視而在當時不受重視。課上教授說Conway 和cavendish 的哲學手稿近些年才被整理出版，引起哲學界重視。哲學天賦本來就不常見，有條件學習哲學的女性基數又那麼小，能出幾個女哲學家還要獲得當時輕視女性思想的學界的認可，還要讓外行人也聽說過她的名字，談何容易。

知識界一向對女性充滿敵意，哲學界尤其是。這種現象也就在這兩代人的身上開始好轉。美國大學哲學系也開始致力於創造性別平等的學術環境。

至於20世紀以後，想必題主是沒聽說過漢娜阿倫特的。不過我好奇就算是20世紀的男性哲學家，題主聽說過幾個？

其實和自然科學社會科學一樣，哲學研究作為一門學術活動是學術體系的一部分，從科學社會學的角度來講，女性哲學學術活動受到生理問題，體制問題，社會觀念問題等等束縛。讓女人並不能特別突出。

@ 漢娜阿倫特

@ 西蒙內波伏瓦

@ 瑪莎努斯鮑姆

……

所以呀，我覺得題主還是要學習一個紙糊的經驗！先問是不是，再問為什麼！

因為要成為哲學家，需要高強度的學習訓練和工作，你以為蒙田算？

首先是語言學習和基礎能力，其次是學習前代哲學家的觀點。這方面幾乎不可能自學，你要去大學。

我覺得題主說的「大哲學家」指的是柏拉圖、康德之類的，轉折點意義的大大，那個時候女性……受過什麼教育？受教育的概率多大？哪怕是尼采也是受過訓練的，語言學和古希臘研究方面的訓練。

反對小淘氣的答案，雖然我熱愛安蘭德阿姨，想要了解阿倫特嬸嬸，但我還是想要用上面那段反駁，蘇珊·桑塔格或許只能怪稱呼女知識分子。

大體來說，二十世紀前，女性沒機會去讀哲學或者受到充分的哲學訓練；二十世紀後……理科又排斥她們了，於是她們又沒搭上轉向的輪船……

呵呵，正好現在又趕上了歧視……不，應該說之前的歧視沒被打掃乾淨。

哲學（以及數學和物理）排擠女性？

【搬運】《哲學排擠女性？》，問題根源出在哪裡

補充：我對這方面不熟悉，亂說的，各位晚安。

生化片超多美女大魔王，背後反應的是女性看上去學習知識的能力太差，研究某某病毒，和忘記人性。總是捆綁的。

不能說成不了，你不能因為過去沒有現在沒有就推斷出成不了。這之間並沒有因果關係。

安.蘭德

借用一句話：女人學哲學，既是女人的不幸，也是哲學的不幸。

《購物沉思錄》、《購物哲學簡史》……偉大的女性適合寫有經濟效應的哲學。