孟子為何能和孔子齊名？

01-05

他們的核心思想又是什麼？為何孟子好多有巨大缺陷的言論還能上語文課本？

生態位。

孟子是個叛逆的聖徒，非正統民哲分子。

他說了句「自生民以來，未有孔子也。」的恭維話後，就往孔子思想里猛加私貨，是聖人之徒，但卻在思想成就上不遑多讓。

孟子是真聖母，人之初性本善，仁者無敵，用愛發電。

大丈夫，捨生取義。

很有骨氣——富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。

非常豁達——善養浩然之氣，窮則獨善其身，達則兼濟天下。

地命海心——天將降大任於斯人也，必先勞其筋骨餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為。有故事的人。

為民請命，民貴君輕。

仁政是啥？正經界！分地啊聽到沒？

還有呢？伐無道昏君也是仁——聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。

老憤青——庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓殍．

這是溫良恭儉讓嗎？是中庸之道嗎？得讓食分五等衣分無色，刑不上大夫禮不下庶人的孔夫子氣活過來——你這亂臣賊子，怎麼可能是我的徒弟？

也怪不得朱元璋想把他踹了。

不過我喜歡。

共產主義學堂：eziv587

古人的評價，在朱子集注，孟子序說里。我不重複了。程子評價，孟子在仁以外，又說了義，性善，浩然之氣，等等，發展和豐滿了儒家思想。

***********************************************************************************

講講我個人意見。

我是非常推崇孟子的。孔子論語，是語錄體，非常精簡，很多句子很短，只有幾個字。後人有時難以發揚精義。另外，孔子的論語是個綱領，提出了儒家思想是什麼。但沒有解決儒家思想不是什麼。

（王陽明對這個問題有個譬喻。聖人之學，如同煉了一大坨精金。非常純粹精而又精的金，還是一大坨。而普通人由於能力所限，修鍊到最後，只煉得一兩，二兩精金。雖然少，那也是精金。在某個點上達到了聖人的境界，所以王陽明說學為聖人。而不是追求跟聖人比誰的坨子大。為了煉大坨，往爐子里扔鉛錫鋅雜物。最後出來一大坨。煉出精金多少呢，一兩也沒有。

（王陽明原本是說治學，我借用來譬喻摻雜的問題。）

孟子是辯論體。在和人劇烈的辯論中，孟子解決了很多「儒家不是什麼」的問題。一個概念只有定義了是什麼，不是什麼，才有邊界，和其他很多東西可以區分，才能保護本質不變。

如同孔子拿了個筐，裡面放了橘子，菠蘿，楊梅。然後孔子走了。如果後來，漢武帝，唐太宗，朱元璋，康熙，拿到這個筐，又放進去5斤咸帶魚，10斤鰨蟆，10斤海螃蟹。雖然孔子的筐還是那個筐，裡面的橘子菠蘿還在，但你很難說那是一個果籃了。

（一個筐里有什麼，跟一個筐里不該有什麼，同樣重要。都將決定這筐東西的性質）

我認為孟子的貢獻在於，通過辯論，劃清了與其他思想的很多界限，為儒家不是什麼，筐里不可以放什麼，增加了很多限定。只有增加了這些外延，儒家才能成為一個完整概念。

孔子定義了內涵，孟子定義了外延。我的理解。

由於孟子的很多非常具體的描述，使後來的人于丹什麼的，往裡面放咸帶魚就非常困難，當然他們還是鍥而不捨地放了，只是我們可以通過和孟子驗證比對，連一般人都能看出那是後來放的咸帶魚。全賴孟子之功。微斯人，吾其被發左衽還不知道。

（假想你只讀過論語，或者沒有孟子。于丹說論語，而你只讀過論語，你是無法知道于丹講的跟孔子當初的那個筐有何不同的。因為孔子只說了我放了這幾個菠蘿楊梅。這叫不能自證，邏輯上就不可能。

只有拿于丹的論語，去和孟子比對，你才能知道那些是後來放的咸帶魚。孟子並沒有把所有的不能放的東西都列出，無限枚舉是邏輯上不可能。但孟子埋了很多雷，很多很多雷。你亂放東西，很容易碰到孟子埋的雷，於是知道你這是自己放的咸帶魚）

************************************************************************************

另外，孟子通過性善說，增加了儒家的生物學，心理學基礎。把人為什麼追求仁，義，邏輯基礎找到了生物學，心理學根基。使儒家思想成為有自然發生的基礎，而不是憑空的無中生有之物。

孟子的最重要思想，我私見，集中體現在「齊桓晉文之事」，解釋了什麼是仁，人為什麼會有仁的思想，為什麼人會主動追求仁，仁對於社會有什麼用，等等比較核心的問題。

這是孟子另外一大貢獻。

粗淺地說，孔子講仁義禮智信，靠門徒闡發，孟子講良知，人先有浩然之氣，方有仁義禮智信，是個人對孔子思想的發展和闡發。儒家由此開始系統化和理論化，故可稱為亞聖。但經秦漢不受重視，到宋代方復興。至於缺陷，不知道你指啥？千萬不要以實代虛。

孔子是君王之道，重孔抑孟是傳統啊。

但是孟子思想的光輝是無法遮蔽住的，即使將孔子吹得再厲害。

孟子時代，天下不入於楊，則歸於墨。孟子說：「昔者禹抑洪水而天下乎，周公兼夷狄、驅猛獸而百姓寧，孔於成《春秋》而亂臣賊子懼。《詩》云：『戎狄是膺，荊舒是懲，則莫我敢承。』無父無君，是周公所膺也。我亦欲正人心，息邪說 ,距詖行，放淫辭，以承三聖者。豈好辯哉？予不得已也！能言距楊墨者，聖人之徒也。」

孤身一人，懷浩然之氣，雖千萬人吾往矣！

首先孔子地位雖然在漢代雖然挺高，但高不過周公。到也唐代，李家為了捧李耳，才將孔子進一步抬高頂了周公的位子