歐盟、中國、美國與三國鼎立時期魏蜀吳有何相似之處？

01-05

沒有

忽略毛子也不太好吧……多極化世界中，歐盟，美國，俄羅斯，中國，日本都是很重要的極。如果是歐盟前蘇聯美國，這樣的話三足鼎立還差不多，美國——魏國，歐盟——東吳，前蘇聯——蜀漢。如果硬要是中國，那麼中國也算蜀漢。。。

美國，聯合國總部在美國，以及許多世界性組織總部都在美國，這有點挾天子以令諸侯的感覺。不過對於挾天子以令諸侯，我還有一個看法，黃金儲備是一個國家經濟安全的重要保證，世界上超過60個國家把自己的黃金儲備存放在美國紐約市，黃金這硬通貨也算天子了。另外美國的軍事科技也算世界頂尖行列，綜合實力應該是最強的。

歐盟是發展較好的東吳，國富民殷，人才很多，現代尖端科技大多在歐美嘛。東吳給人的印象就是儒士人才多，君主也開明，參見諸葛亮舌戰群儒（雖是小說，也有借鑒意義）。

中國是蜀漢，是奪下益州，韜光養晦發展經濟的蜀漢。綜合實力是三者中最弱的。也符合當今世界現狀。另外蜀漢人才斷檔嚴重，後期（對應現在是文革後）人才匱乏，缺乏大師（錢學森之問）。

手機答的，想到什麼寫什麼……

正好腦洞開到這個問題了，胡答兩句，拋磚引玉。

我的觀點：中國蜀漢，美國北魏，歐盟吳國，俄羅斯河北袁紹，日本西涼馬騰。

蜀漢歷史根基穩固，劉備沾親皇室對應中國5千年歷史；劉備46歲起白手起家建國對應毛主席白手起家建中國；對人才的吸引力不如北魏，不時有人才流失到北魏。西南孟獲，不斷騷擾，而台灣當前也正在給中國出了同樣一道難題。

美國唯賢是舉，來自全世界的人才都願意投奔美國為其效力，正對應曹操求才若渴，有才便是德的思路；美國滅了當時的世界第一袁紹（蘇聯）以後開始真正坐穩世界第一的位置；曹操在赤壁吃過虧，美國也曾折兵越南；美國曾感受到來自日本（馬超）的威脅，隨即反手做掉西涼勢力穩住了周邊局勢，而賈詡離間馬超韓遂內部擊潰的方式也與美國通過經濟從內部壓垮日本的方式有異曲同工之妙。

東吳內部派系林立，各家族之間利益糾纏不清，且各自在東吳根深蒂固，政治局勢極為複雜，正如歐洲各國之間恩怨情仇糾纏數千年，政治上正依靠德國來像孫權一樣制衡各方。從亞投行投票事件來看，歐洲與中國正有結盟之勢，而英國很有可能就充當了魯肅的角色。歐洲的這一行為也引起了魏國的警惕與不滿。

以下是對未來的展望，以及根據三國歷史的後續發展拋出的問題。

歐盟與中國結盟以後，會不會各懷利益導致結盟解體？歐洲會不會有一天突然在背後捅了關羽一刀？誰將是中國的關羽？哪塊利益將是三國時的荊州？當今中國應該如何拆招？

中國會不會有一天決定北伐？依據現如今的形勢，戰爭的結果恐怕也會像歷史一樣不那麼樂觀。那麼當今的中國有沒有其他更好的策略？是韜光養晦，還是鞏固吳蜀之盟，亦或是奇襲子午谷？面對雲南孟獲，中國是否會七擒七縱，順帶給諸葛亮練習帶兵升級？

北魏如今正春風得意，然而不知美國將來會不會也被司馬氏奪走江山？前面有人回答聯合國總部好比天子，美國是挾天子以令諸侯@小小鍋巴。那麼會不會有一個叫曹丕的人取而代之？

大韓民國表示不服氣

其實我倒覺得有點像希臘化時代末羅馬崛起時代的地中海格局

美國—羅馬

中國—迦太基

俄羅斯—馬其頓

歐盟及歐洲國家—亞該亞同盟、埃托利亞同盟等希臘城邦

日本—帕加瑪

台灣—敘拉古

輕噴，各位可以補充=_=

看到有這麼多人提到俄羅斯。。。我也是醉了，他現在和歐盟，美國，中國不是一個等級的，不管是工業化水平，人口基數，還是GDP。要往前看，不能只看到過去，俄羅斯不是蘇聯！

把歐盟換成俄羅斯更合適

當前國際形勢比三國複雜得多，沒有可比性。思路可以更開闊些。

這個問題漏洞太大了吧文化體制什麼都不同硬要比也要拿春秋戰國時代或者南宋時期比