p2p網貸平台哪些做的比較好？

01-05

對於好的評價，大概可以從兩個維度判斷吧，一是網站累計投資總額，反映了平台運營能力和用戶信任，二是壞賬率，反映了平台的風控能力。

從網路上可獲得的數據，可進行以下歸納。純從數據出發，未盡事宜，大家補充：

截至6月底平台累計投資額

20-50億

1. 紅嶺創投

2. 人人貸

3. 微貸網

4. 團貸網

5. 拍拍貸

6. 有利網

7. 愛投資

10-20億

8. 開鑫貸

9. 投哪網

10. 理財范

11. 積木盒子

12. 人人聚財

平台壞賬率

0-1%

1. 開鑫貸：0 （開鑫貸副總在接受採訪提及開鑫貸至2014年2月沒有壞賬）

2. 紅嶺創投：0.69%

3. 有利網： 0.7%

4. 陸金所：約0.8%,其中無抵押1.4%,有抵押為0

5. 人人貸： 0.8%

6. 人人聚財：1%以內

1-2%

7. 團貸網：1%

8. 投哪網：1%

9. 拍拍貸：1.52%

*平台壞賬率大多來自相關平台在接受媒體採訪時透露的數據，有媒體支出壞賬率可能「虛低」

註：部分平台由於百度指數太低，沒有加入歸納。

不知道題主所指的「好」是什麼標準。

P2P行業，本質上是一個金融行業，只是藉助互聯網的平台消除信息不對等，以及盡量降低時間和空間成本。

對於金融行業，最核心的標準不是盈利，而是穩定。

而P2P行業要穩定，核心就在於風險控制。

一味追求高收益率，是新手及行外人常犯的錯誤，經濟常識：收益越高，風險越高。

因此，我認為衡量P2P網站的最重要標準，就是風控能力。

風控是一個體力活，甚至是臟活累活。網上審核只是過家家，在造假成本可以忽略不計的中國大陸，一切證件都能偽造，因此也催生了所有行業的中國特色：看人。

具體不就展開了，這是一個大話題，也離題太遠。

簡要回答：「看平台管理和風控團隊成員構成，是否有信貸相關行業經驗，是否有銀行信貸系統的資源，是否有長期與「錢」打交道而塑造的風控敏感度，是否有足夠的決心打造屬於自己的風控團隊。

國內P2P的發展，完全是基於龐大的民間借貸需求，也就是說，這是一個由需求而催生的行業，因此被很多人看好：正如政府所說：「有需求就有發展空間，剛需決定消費力」。

在美國，P2P得以發展並壯大的基礎是其完善的國家信用體系，一個人的社保卡號及信用記錄全國聯網，並追隨一生，使借款人違約成本極其高昂，這才能最大限度降低借款人主觀違約的可能。

反觀國內，目前成體系的只有央行徵信報告，而央行徵信報告所採錄信息，基本僅限銀行信用記錄，民間借貸記錄則完全空白。

簡單來說，就是一個借款人可以在多個P2P網站用同樣的信息取得同樣的額度 x N次，哪怕最終違約不還款，也只是各P2P網站各自公布，各自追償，對於其個人央行徵信報告毫無影響，不用想都知道，效果有限。

這時候，銀行信貸系統的資源和人脈就發揮作用了。在借款人提出借貸請求時可以調取銀行詳細收入流水，而不僅僅看借款人所提交的「銀行流水」，真實賬戶記錄和「美化」過的賬戶記錄相比，這差距可就大了。

說到底，風控受限要對細節極其敏感，能從銀行流水記錄中剔除「美化」痕迹，還原借款人的真實還款能力；再要承擔線下催收責任，「保證」借款人有真實還款意願，當中細節不宜一一細數，但可以說，全都是臟活累活，大多P2P平台沒有這樣的實力和決心打造屬於自己的風控團隊。

說著說著又離題了，回首一看，挖坑已太多，來不及填，匆匆總結一下回答題主吧：

優秀P2P平台的標準：

1、借款標的真實，信息在不泄露隱私的前提下要最大程度公開；

2、借款審核過程要透明，尺度標準要公開，手續和資料要求要嚴謹。銀行工作為什麼繁瑣？因為手續多文件多啊！為什麼手續多文件多？因為要可翻查不出錯啊！

3、網站CEO沒有其他主業，杜絕自融可能；從業背景與金融相關，對信貸標準和風控流程有控制力和專業見解，放款時，把用戶的錢當成自己的錢一樣珍惜（當然不能真變成自己的錢-_-）；

4、資金交收由有牌照的第三方支付公司託管（這一條是基礎，不過也有好多P2P沒做到）；

5、如果項目經過小貸公司或擔保公司擔保，對應的小貸公司和擔保公司資質要可靠，信息要公開，與平台關係要清晰，同一個註冊地址什麼的就不要丟人現眼了好吧；

6、如果平台提供擔保，那當然最好了。但是擔保資金情況要公開，資金託管協議、銀行查詢賬號都儘可能要公開；

7、網站本身的安全性這個是基礎，不過一般用戶也看不出什麼來，而且這永遠是矛與盾的戰爭，前幾天 @黃繼新的知乎賬號不也被盜了么？所以，安全這事永遠只是相對的，最關鍵的是資金託管的支付平台不出事，錢就轉不走。

8、另外360認證、工商局認證、網監認證、網站ICP備案這些當然多多益善，不過有部分認證是收費即可上，就要靠自己鑒別了，你們都幾萬幾萬的投錢，花半個小時查一下認證機構不過分吧？（百度認證就算了，也是一個拜金的主）（話說某平台連ICP備案都沒有，客服電話是88888888，這都有人敢投，請問你們腦子是不是被核桃夾過啊？）

午休時間結束，留坑待填（也可能不填），閃人。

我覺得，這個問題分兩部分，其一，這個平台的基礎如何，紮實不紮實，其二，這個平台的發展戰略是不是有遠見，先看其一，一個平台紮實不紮實，看哪幾點呢，第一，看管理團隊，這個是軟體方面的，競爭首先是人才的競爭，學歷和實操水平都不可或缺，因為互聯網金融牽涉到的兩個方面，專業性都很強，沒有一個長期的正規的學習和訓練，那等於功底都沒打好，所以最好是畢業於金融（至少是經濟學科的）和計算機背景的（最好是計算機安全方面的），最好是碩士畢業，普通員工，學歷不強求，但管理層的學歷真的很重要，因為一個人的水平我們都不知道，所以首先只能看這個，這個具有權威性，實操水平是什麼意思呢？就是你的工作經驗，你是否有在金融機構或者計算機、互聯網公司長期從業的經驗。再有，我們知道，互聯網金融現在是弱肉強食，P2P網貸平台全國超過1500家了，基本是血拚。雖然現在為了防止惡性競爭搞了一個行業自律公約，因為畢竟嘛，如果沒有底線的話，肯定會有損這個行業的形象和聲譽的，但是競爭畢竟還是競爭，所以平台最好有大後台，比如陸金所，就是有平安公司做後台，所以平台要有靠山，最好是大公司，比如大型國企或上市企業，另外，看風控嚴格不嚴格，很多倒閉跑路的平台，就是盲目擴張業務，審核不夠嚴格，次級還款水平的人大量借款，但是現在又缺乏對逾期行為的有效制約，所以極容易出現大面積壞賬。所以一個平台想長期健康的發展，不能讓可能的高利潤沖昏頭腦。另外，風險準備金，這個要託管於第三方機構，保證專款專用。最好能逾期賠付，這個問題我想了一段時間，因為如果是逾期一段時間才賠付的話，你的收益會縮水，所以逾期即時賠付很重要，還要看合作夥伴，最好是和線下小貸公司、銀行等開展合作，形成優勢互補。

您還是找些第三方客觀的論壇或專家進行回答吧。

您邀請我回答，我只能向您推薦「愛投資」；啦~　呵呵

儘管參與者如雲，實際大同小異。觀察躋身行業前列的數家平台，足以窺得全豹。理財周報互聯網金融實驗室以拍拍貸、宜信、紅嶺創投、合拍在線、人人貸、陸金所、有利網、星理財等9家典型公司為樣本，為你揭開互聯網借貸平台最神秘的面紗。

互聯網借貸平台打破金融原有的空間與時間，卻藏匿著信息極度不透明的巨大風險。為此，理財周報互聯網金融實驗室從運營模式、風控體系、不良貸款處理三個核心環節，以及擔保實現模式，嘗試剖開上述互聯網借貸平台的風險系統。

出借人自擔風險模式

代表平台：拍拍貸

平台運作模式：拍拍貸的運作模式屬於典型的網上P2P借貸模式，借款人發布借款信息，多個出借人根據借款人提供的各項認證資料和其信用狀況決定是否借出，網站僅充當交易平台。

平台收益來源：網站收益主要以成交服務費為主，服務費為成交金額的2%-4%，其他費用為充值手續費和提現手續費。

平台審核方式：拍拍貸審核方式基本以線上審核為主，對用戶提交的書面資料的掃描件或電子影像文件進行形式上審查。對用戶提交的書面資料的內容與其申報的信息的一致性審查。

不良貸款處理：根據預期的天數，網站採取不同的措施，比如逾期90天後，拍拍貸將所有資料，包括用戶曝光信息。根據不同地區不同用戶的情況，借出人可以進行法律訴訟程序或者找催收公司進行催收。拍拍貸將配合借出人提供法律諮詢支持。

逾期率：2013年為1.52%。

研究結論

1、拍拍貸模式是最直接的P2P模式，不參與借款交易，只提供網路交易平台;

2、借款利率由雙方根據資金市場競合決定，拍拍貸設定最高的法定借款利率;

3、拍拍貸根據借款人提供的各項信息進行線上審查，並不保證信息的真實性，只是對比各項資料，存在較大的風險;

4、借款無抵押、無擔保，借出人面臨著較大的信用風險;

5、如果出現逾期或不良，拍拍貸不承擔本金和利息的補償，完全由借出人自己承擔;

總體來看，拍拍貸適合於小額貸款，借出人承擔的信用風險特別高，一旦出現逾期或者不良，只有依靠自身追款或承擔損失，拍拍貸不承擔任何責任。

平台保證模式

本帖隱藏的內容

代表平台：紅嶺創投

平台運作模式：紅嶺創投的運作模式屬於網站擔保的P2P借貸模式，其操作流程類似於拍拍貸，借入者發布借款信息，多個借出者根據借入者提供的各項認證資料和其信用狀況決定是否借出，但網站對成為VIP用戶的借出者提供本金擔保。

平台收益來源：網站收益主要來源借款管理費和投標管理費，管理費用：每個月按借款本金收取0.5%，在借款金額中直接扣除。投標管理費：用戶成功投標後，在借款用戶還款收取利息時，利息的10%劃歸紅嶺創投網站。

不良貸款處理：網站用戶借款後如確實遇到困難，必須主動聯繫網站說明原因，並做出還款計劃，網站將為其進行債務重組，幫助其緩解困難。用戶如借款逾期以後，不接電話或惡意停機躲避債務等，網站將派人上門催收，除按逾期天數收取違約金和罰息，另外還將收取上門催收費用。

如借款人到期還款出現困難，逾期三十天以後由紅嶺創投網站墊付本金還款，債權轉讓為紅嶺創投網站所有。或者，如借款人到期還款出現困難，由擔保人墊付本息還款，債權轉讓為擔保人所有。

逾期率：1%左右

研究結論

1、紅嶺創投在平台運作上和拍拍貸類似，平台主要提供信息等服務，不參與借款交易;

2、紅嶺創投目前主要服務於小企業等，在資料審查上採取了線下的模式，這個和宜信類似，更為準確真實地掌握借款人信息;

3、由於服務對象的借款額度一般較大，紅嶺創投更多地要求借款人引入擔保人，以保證資金的安全;

4、在借款出現逾期或不良時，紅嶺創投將墊付本金和擔保人墊付本金和利息，這樣更為安全對保證資金的安全;

5、正是由於紅嶺創投需要墊付資金，使得紅嶺創投雖然交易量不斷增大，但是其盈利性並不強，比較脆弱;

總體上看，紅嶺創投的風險控制採取了網站墊付和擔保兩種模式相結合，同時還是線下審查借款人資料，對於出借人來說，資金安全的保障更強，但是對於紅嶺創投來說，其盈利性不是很好，並且需要強大的實力來保證借出人資金的安全。

風險備用金模式：

代表平台：人人貸

平台運作模式：人人貸主要為居間服務，借款人發布借款信息，出借人根據借款人信息選擇是否借款，同時，人人貸「優選理財」則是一種資金池模式，出借人購買計劃，自動投標到各借款人，並且資金循環使用。

平台收益來源：賬戶管理費、服務費、加入費、退出費等

平台審核方式：線上收材料，線下審查。

不良貸款處理：平台每筆借款成交時，提取一定比例的金額放入「風險備用金賬戶」，借款出現嚴重逾期時(即逾期超過30天)，根據規則通過「風險備用金」向理財人墊付此筆借款的剩餘出借本金或本息。

逾期率：0.73%

研究結論

1、人人貸也只是居間服務，並不直接參与借款交易，不過「優選理財」屬於自動投標，出借人並不能選擇借款人，而人人貸50%以上的資金在此計劃中;

2、根據數據，人人貸目前的信用標佔比不到10%，其他是實地標和擔保標，這就要求必須實地審查借款人信息，信息的真實性具有一定保障;

3、如果出現逾期，人人貸使用風險備用金來保證出借人的本金和利息，以2013年的數據大致估算，其逾期借款不到1000萬，而風險備用金2013年年末達到了2500多萬，可以說目前完全能夠覆蓋逾期;

4、人人貸在整個過程中只提供服務，不保證本金和利息。

總體上看，人人貸採取了風險備用金來保障出借人的利益，目前借款逾期率較低，通過積累，風險備用金能夠覆蓋逾期借款，出借人資金相對較為安全，不過，在「優選理財」中，出借人對於投標沒有控制權，完全由系統匹配，同時存在期限錯配等風險。

抵押+擔保機構擔保模式

代表平台：星理財

平台運作模式：星理財採取了抵押加上融資擔保模式，其運作流程是融資性擔保公司向星理財推薦需要融資的企業，然後星理財風險控制委員會進行盡職調查，再交由評委會決定，最後在網站發布借款信息，整個交易過程都由第三方支付平台託管。

平台收益來源：收取融資方2%的管理費用。

平台審查方式：由風險控制委員會進行盡職調查和信息的審查。風控委員會都為信託風控元老，保障信息的完整性和真實性。

不良貸款處理：借款標逾期後，就由擔保機構進行代償或者星理財委託專門的機構對融資企業抵押物進行拍賣，再進行償還，投資人收到的資金金額等於投資人應收未收到的全部投資本息之和。

研究結論

1、星理財只是提供中介服務，不參與借款資金的流動；

2、星理財融資企業的審查主要由星理財進行，平台會做詳細的盡職調查，能讓出借人更為詳細的了解融資企業；

3、在平台運作中，平台與各安全機構簽訂協議保證平台的安全；

4、如果出現逾期，出借人的資金由擔保公司代償，或者由星理財處理抵押物後再進行償付，目前與一家融資性擔保公司進行合作；

5、星理財對出借人的資金安全非常重視，從自由資金拿出100萬作為法律援助資金，一旦出現出借人資金風險會聘請專門的律師團隊進行法律援助。

總體來看，星理財引入融資性擔保機構和抵押物為出借人的資金進行擔保，而擔保機構為了保證金的安全性，也會對融資企業進行嚴格的審查，星理財也會嚴格的審查融資企業的信息，雙重保障，這都有利於出借人的資金安全，同事降低違約風險。

債權轉讓+風險備用金模式

代表平台：宜信

平台運作模式：宜信的主要模式為債權轉讓交易模式，創始人唐寧或其他宜信高管提前放款給需要借款的用戶，唐寧再把獲得的債權進行拆分組合，打包成類固定收益的產品，然後通過銷售隊伍將其銷售給投資理財客戶。

平台收益來源：主要收益來源有服務費，其中債權轉讓費1%-2%，風險金2%以及借款人的借款利率和出借人收益率差額。

平台審核方式：宜信在全國30個地區有辦事處，宜信在收到貸款申請材料後，會採取實地調查審核(面審)。

不良貸款處理：通過電話簡訊提醒、上門拜訪、法律訴訟等多種方式，延遲還款的借款人需按約定繳納罰息和滯納金。平台提供了兩種解決方案供出借人選擇：一是與宜信共同追討，借出人享有追討回的本息和所有的罰息及滯納金;二是通過還款風險金代償部分本金及利息。

逾期率：1%以內

研究結論

1、宜信模式屬於債權轉讓模式，借款人和出借人並沒有直接的信息交流，屬於完全隔開的兩方;

2、宜信在全國30多個地區有辦事處，採取實地調查審查借款人，這使得借款(債權)更為安全;

3、宜信模式中，其為資金池的模式，借款人和出借人之間形成了多對多的形式，對於出借人來說，這樣起到了風險分散的作用;

4、採取了還款風險金的保證措施，一定程度上對出借人的本息起到了保護作用，降低了一定的風險;

5、出借人購買的是理財計劃，其收益率和借款人借款利率之間存在著巨大的利率差，這部分收入都被宜信收取，這也使得宜信在不發生大額逾期的情況下，存在墊付資金的可能性。

總體上看，宜信模式在借款人資料審查上嚴格，也採取了風險金的形式來保證借款人的利益，不過這個比例在2%，如果不良或逾期率超過2%，如何操作並沒有明確的說法，可以說出借人資金相對安全。

抵押+風險備用金模式

代表平台：富二貸

平台運作模式：借款人在平台上發布借款信息和抵押物信息，出借人根據借款人信息資料和抵押物情況選擇是否投標。

平台收益來源：服務費以及風險備用金超額部分。

平台審核方式：在線審核和抵押物自動估值。

不良貸款處理：採取本金保障計劃，借出人投資的借款出現嚴重逾期時(即逾期超過30天)，富二貸將用風險備用金向借出人墊付此筆借款未歸還的剩餘出借本金或本息。

研究結論

1、富二貸的借款都必須擁有抵押物，這和大多數平台不同，有利於出借人資金的保障;

2、平台的審核主要為線上，並且抵押物也是線上自動估值，對於信息的把握存在不準確性;

3、風險備用金來自平台對借款人收取的費用以及計提，同時抵押物處理資金;在本金保障計劃中採取的有限保障，也就是說兌付的額度和時間根據備用金賬戶資金來考慮。這樣就會導致如果逾期率過高，存在不能及時兌付的問題。

4、平台自身不保證出借人的資金安全。

總體上看，富二貸在出借人風險上採取了兩重保障，抵押物和風險備用金，相對來說安全，但是在信息審核上，卻並不完善。不過，一旦風險備用金不能及時補充，出借人資金就不能短期收回，必須等到風險備用金再有資金才行。

擔保機構擔保模式

代表企業：合拍在線

平台運作模式：合拍在線採取了融資擔保模式，其運作過程大致也是借款人在網站發布借款信息，多個出借人根據借款人提供信息選擇借款，但是在整個交易過程中，合拍在線引入了擔保公司為出借人進行擔保。

平台收益來源：VIP客戶費，居間服務費(借款人：至少借款額的0.6%，出借人：利息的10%)。

平台審查方式：與擔保公司合作，擔保公司上門進行盡職調查和信息的審查。

不良貸款處理：借款標逾期滿30天時，由擔保機構進行代償或債權收購，投資人收到擔保機構代償或債權收購資金的金額等於投資人應收未收到的全部投資本息之和。

研究結論

1、合拍在線也只是提供中介服務，不參與借款交易過程;

2、合拍在線借款人的信息審查主要由擔保公司進行，擔保公司會做盡職調查，這也有利於借款人信息等方面的詳盡和真實;

3、在平台運作中，合拍在線引入了數字證書，數字證書在支付機構和銀行經常運用，在P2P公司則較少見到，這更加有利於保證用戶資料的安全;

4、如果出現逾期，出借人的資金由擔保公司代償，目前合拍在線與兩家公司進行了合作;

5、合拍在線並不保證出借人資金的安全，不承擔借款損失風險。

總體來看，合拍在線引入擔保機構為出借人資金進行擔保，而擔保機構為了保證資金的安全性，在對借款人資料和信息等方面的審查時將會更加嚴格，這都有利於出借人資金的安全，同時降低違約風險。

金融機構信用+擔保機構擔保模式

代表平台：陸金所

平台運作模式：陸金所目前提供中介服務，借款人申請借款，出借人進行投標，借款的發放和收回由陸金所代為辦理，同時引入擔保公司對借款人進行擔保。

平台收益來源：目前陸金所只收取債權轉讓手續費，為轉讓價格的0.2%，其他服務暫時免費。

平台審核方式：陸金所憑藉集團的優勢和信息，對借款人進行信息的審查。

不良貸款處理：每期還款日24點前，借款人未足額償還應付款項，則視為逾期，借款人應向出借人支付罰息。逾期本金部分從逾期之日起在約定的執行利率基礎上上浮50%計收逾期罰息。逾期罰息按日、單利計息。若借款人對任何一期應付款項逾期滿80日，擔保公司啟動對出借人的代償，代償金額包括剩餘本金、應付未付利息、逾期罰息。

逾期率：目前不到1%。

研究結論

1、陸金所在整個借款中扮演的角色特別模糊，借款人和出借人之間並沒有信息的交流，觀察陸金所網站產品，也並沒有提供借款人任何信息，並且資金均由陸金所代為轉移;

2、在交易過程中引入平安集團旗下的擔保公司進行擔保，對於借款出現逾期，提供全額代償，對於出借人來說，資金安全程度較高;

3、在對借款人審查上，陸金所依靠平安集團各模塊公司的實力，對於借款人的審查較為嚴格;

4、除了擔保公司的擔保外，平安集團強大的實力在出借人看來也是一種隱性擔保;

5、陸金所目前對出借人資金最低要求比較高，至少1萬元，這也與很多P2P公司不同;

6、目前借款交易並沒有出現費用，公司收入來源值得思考。

總體上看，陸金所作為一家背靠強大金融機構的P2P，其在風險管理等方面，應該較為成熟，並且引入了擔保機構進行擔保，可以說出借人資金得到了保障。但是，雖然陸金所一直強調其並非做資金池交易，然而通過網站產品信息，其資金池交易明顯，並且陸金所並不是簡單提供信息平台，還充當了資金轉移的中介。

小額貸款擔保模式

代表平台：有利網

平台運作模式：有利網其實是個線上理財和線下借款的結合，線上有利網提供資金渠道，線下小額貸款公司提供借款資源，有利網只是發布募集資金需求，並不提供借款申請。

平台收益來源：暫不對投資人收費。

平台審核方式：一是小額貸款公司的盡職調查，二是有利網的評估。

不良貸款處理：合作的小額貸款機構及擔保公司提供連帶擔保，借款人若發生違約直接進行代償。有利網還向合作的小貸公司收取一定比例的保證金。保證金收取的比例根據其對小貸公司進行盡職調查的結果而定，有利網也獨立設立了保證金賬戶。一旦小貸公司層面發生違約，有利網將啟用保證金來對投資人進行償付。

逾期率：3%左右

研究結論

1、有利網平台更多地是向投資人推薦項目，其並不開發項目，項目由小額貸款公司提供，其確切來說可以認為是一個「項目銷售平台」。

2、小額貸款公司的項目通過了小額貸款審核，還需要經過有利網的審核，這不但是為了保障項目質量，也是為了有利網的聲譽;

3、在借款出現逾期的情況，小額貸款公司以及擔保公司提供連帶擔保，保證了投資人的資金安全，同時為了防止小額貸款公司違約，對小額貸款公司收取保證金來保障投資人利益;

4、有利網在這個過程中不承擔保證責任。

總體上看，有利網實質是「借款項目銷售平台」，其功能在兩個方面，一個是為投資人提供投資渠道，一個是為小額貸款公司解決資金需求。有利網雖然審查借款人，但是對借款人並沒有把控，完全依靠小額貸款公司。另外，從有利網透露的逾期數據來看，其逾期率在眾多平台中屬於偏高的。

每個人的偏好不一樣，有的人追求穩妥，那麼樓上例舉的那些平台就足夠了、但是也會有人追求高收益，這時候一些新興的平台可能就是首選了。因為心平台為了吸引用戶，收益相對要比別的平台高一些，而且還會不定期的有各種活動，所以是比較划算的

http://zhubaodai.com，專註於珠寶行業投融資的平台，可以看看。

好的P2P理財平台一定要具備完善的風控機制。風險不可避免，但可通過平台來調節，將風險降到最低。其實對於投資者而言，平台的存在就是最大的風險，誰也無法預料該平台是否會有一天攜款跑路。

但是一旦選擇正確，那麼投資者所獲得的收益完全可以忽略風險帶來的壓力，這就是P2P理財平台的魅力所在。解決了平台自身的風險，那麼相對而言由於市場環境或者人為因素帶來的風險，可通過平台的金融團隊來控制，甚至可以避免。目前比較好的平台也挺多，吉來寶，陸金所，拍拍貸，有利網等都還不錯。

反正我現在投的一家廣西的同城人人貸就挺不錯的，是支潛力股，我還要繼續觀察

一家好的P2P公司的標準是：

1.平台透明度

一個好平台首先它的各種信息都是公開透明的。領導層個人介紹，企業註冊信息、風險防控措施以及公司的發展歷程等，並且看平台是否有投資人實施地考察的活動，讓網路投資轉變成真實的生活，讓平台、投資人和借貸者面對面接觸。

2.風控是否到位

有沒有線下貸款經驗。對於互聯網理財大多數都是在線上完成交易的，可遠觀而不可褻玩焉，如果P2P網貸平台有線下經驗，這種經驗是難能可貴的，當風控做的好，就會降低投資人的風險。

3.網貸平台的核心理念與發展

考察投資網貸平台一個最主要考量是企業整體實力。

我知道的是貸上.錢做的挺不錯審核超級快

貸上錢啊，各方面都挺正規的

最近就是貸，上，錢比較火，別的不清楚

同求？沒錢的日子真難過~

比如貸上錢啊上學的時候就是用貸上錢過日子的

貸上錢還不錯：收益比較合理，項目都有擔保的安全的很，下款也快。

我現在在投的是中眾投，投了有段時間了，挺穩定的，實地去考察過，也還可以，繼續投，繼續看看。

哎，其實好平台還是有很多的，本地人還是建議多投投本地平台，可以隨時去了解，也不要在問別人那個平台好了，如果想個好投資人還是好好學學理財的知識，當然也可以來青魚金融找我一起探討

個人感覺還是安全第一，選一些有實力成立時間久的穩定性高的網貸公司，雖然利息可能會比其他的低一點，但是至少安全。我就一直投紅嶺，還有陸金所，不過陸金所相比較利息比紅嶺低，這兩個都很不錯，兩年多了，一直都在投。

先花一億元感覺不錯哦