如何精簡地有邏輯的進行語言表達或者是寫文章？

由於從小到大應試教育的侵蝕，寫文章都規定字數，感覺自己現在寫東西特別啰嗦，不簡練而且邏輯性特別差，顯得特別散，如何進行改進。

---

如何提高講話的邏輯感？

為什麼是邏輯感，而不是邏輯？因為邏輯比較複雜，本身就可以寫一本書了。我們不討論邏輯，我們只想讓別人感覺我們的話比較有條理，而不是「完了還有……完了還有……」每天我在餐廳點菜的時候，看到我前面點餐的人完全沒有邏輯，沒完沒了，我總有想K.O.他的心……

簡單的來說，我們經常跟別人說話的邏輯表達只有2種方式，即總分總和線型邏輯。

總分總邏輯：這個非常簡單，舉例如下：

《西遊記》的故事裡，講了4個主要角色，他們是：1、孫悟空，2、唐僧，3、豬八戒，4，沙和尚。就是這四個人，完成了去西天取經的故事。

線型邏輯一：講故事，用5W1H,時間、地點、人物、起因、經過、結果，就和小學生作文一樣，舉例如下：

北宋末年，朝政腐敗，官逼民反，以宋江為首108個英雄好漢都被逼上山東梁山起義。但宋江的接受了朝廷的招安改變了一切，原本風起雲湧的農民起義就這樣歸於平靜了。

線型邏輯二：講程序，今天我們要把大象放進冰箱里分三步，第一步，打開冰箱門，第二步，放進大象，第三步，關上冰箱門。

線形邏輯三：演講或寫作文，通常用：1、總述，2、故事，3、感悟或寓意，4、總結。這樣的線型邏輯。

比如，今天我給大家分享的話題是「以身做責」，什麼是以身做責呢？大家一定聽說過「曹操馬踏青苗，割發代首」的故事吧？……這個故事告訴我們……。最後我想說，只有……才是以身做責。

線形邏輯四：講道理，通常用WHY,WHAT,HOW邏輯，舉例如下：

為什麼我們要學習商務禮儀？什麼是商務禮儀？商務禮儀應該如何做呢？

線形邏輯五：講東西或景物，主要是用我們的六種感覺：視覺、聽覺、觸覺、嗅覺、味覺、直覺（線型邏輯，從遠到近的順序）。

舉例如下：遠遠的我們看到一座青翠的山峰，傾聽到了泉水的聲音，才知道這裡有清涼的泉水，輕風微醉，泉水甘甜，我感覺這裡如同天堂一樣……

另外，在語言的表達里，多說邏輯感強烈的詞語，常用的邏輯表達方式如下：

1、因為……所以……（因果關係）

2、之所以……是因為……（果因關係）

3、首先……其次……再次（從重到輕）

4、問題、答案法（一問一答）

5、第1、第2、第3（有序描述）

先到這裡，休息，休息一下吧！

---

我之前寫的文章，有時太邏輯化了，老是覺得有點「不對勁」。

不是內容不對，而是看上去太長、費勁兒；是我舒適在自己的邏輯體系里，而忽略了「看的人，到底需要什麼，怎麼看舒服」。

所以就把創業公司應該如何招人？ - hanniman 的回答，改頭換面，寫成了創業公司 CEO 們是如何識別人才的？怎樣看學歷、能力和經驗等條件？ - hanniman 的回答

這麼做，背後主旨有三點：

1、用心寫，像水一樣；而不是用腦寫，在意邏輯體系。

因為文章本質，是傳達一個理念或意境。而邏輯，只是一種工具，需要用戶在邏輯節點之間跳躍，在腦中也建立那個體系，有點本末倒置了。

故事、感受、心法，更有攝受力。也更簡潔。

2、有心法在文字背後運行，會讓人「常讀常新」。等讀者有了新的經歷，能不斷的體悟更深一層。

3、有個人風格；最好獨有的信息、數字等內容。

下面是3位我比較推薦的作者：

1、孕峰（程苓峰，微信公眾號：yunkejiAPP），他，有心法。

2、純銀

3、托馬斯駱 （駱軼航，PingWest 聯合創始人、總編輯）

---

絕大多數人都聽過《金字塔原理》這本書，如果按照書中的規則來表達，至少能讓表達「顯得」有邏輯。

該書的核心是四句話：

• 以上統下
• 結論先行
• 歸類分組
• 邏輯遞進

以上統下，上一層的意思是下一層幾個意思的概括，呈「總分」的模式；結論先行，先給結論，再來論證，表意更清晰；歸類分組，窮舉情況，全面概括；邏輯遞進，句子之間並非毫無關聯，而是用邏輯關聯詞串了起來。

全書有兩個方法特別重要，一個是「金字塔原理」，一個是MECE原則。

MECE，Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive，相互獨立，完全窮盡。

仔細想想，究竟怎樣才算有邏輯地表達？

其實就是分類和排序。

知乎有兩個答案說得很好：

• 無法直截了當地表達自己的想法，怎麼辦？ - 周傑的回答 - 知乎
• 如何提高邏輯思維能力？ - 周傑的回答 - 知乎

我們的大腦喜歡一種樹狀的表達結構，一根主幹上長出一些樹枝，樹枝上繼續分叉，分支末端長著綠葉和花。（也許是這種結構和我們的神經系統很像，所以我們才喜歡？）

因此，想要有邏輯地表達，其實很簡單——先分類，後排序。

分類

分類並不簡單，想達到MECE更需要長期訓練。

就像上面知乎的回答說的一樣，這不是讀幾本書可以學會的，分類能力需要我們長期地、有意識地練習。

舉個例子，為人分類。按性別分，有兩類，男和女；按更詳細的性別分，有四類，男、女、男變的女、女變的男……

有時我們可以走「捷徑」，藉助一些前人的總結的經典分類框架，比如麥肯錫的一些框架。

不要重新發明輪子，但實在找不到輪子的時候，自己發明一個也不錯，沒準比前人更好呢？

排序

句子間都有一定邏輯關係，這是一種順序，比如：

• 並列
• 遞進
• 轉折
• 因果
• 條件

另外，還有些更大的順序——

• 時間順序
• 空間順序
• 重要性順序
• ……

想想我們誇讚那些邏輯能力很強的人的話——條理清晰、層次分明，其實不就是說順序排得好，分類分得妙嗎？

有時想一想，大領導的表達常常是很有邏輯的，不信你聽：

「關於邏輯，我就講三點。

• 第一，你們要分類。分類時要做到MECE原則，要全面，沒有遺漏。

• 第二，你們要排序。可以按照時間順序，也可以按照空間順序，也可以按照重要性順序。但一定要牢記，句子之間一定要符合某種順序，這才是講邏輯。

• 第三，去讀一讀《金字塔原理》這本書，你們會有收穫的。

好，我的講話到此為止。散會。」

（吐槽一下，知乎的編輯器不支持markdown，好煩。）

---

只說一點邏輯方面的

缺乏邏輯是中文表達的表面現象。也就是說，在缺乏特定邏輯表現的情況下，生活中常用的中文依然能表達出對應的邏輯關係。

舉個生活中的例子

——明天有活動，他要去，你去不去？

——你去我就去。

沒有明顯的邏輯詞，表達的信息點之間卻有著強烈的邏輯關係。

對於邏輯性相對較強的英語，由於國內高考和四六級等主流本科畢業前的考試主要考察對語言的應用，不注重邏輯與整體結構。因此在應試考試的環境下，邏輯的表達沒有得到足夠的訓練。

So，題主不是邏輯性差，而是不能把自己思想的邏輯性在文章語句里清晰明了地表達出來。

至於練習

英語中有一系列的邏輯關聯詞：

1) 次序關係

first; second; at last; next; previously; eventually; afterwards; following this;

2) 因果關係

because ; due to; therefore; consequently; as a resu< thus;

3) 轉折關係

but; even so; however

4) 並列關係

and; also; as well as;

5) (補充)遞進關係

furthermore; moreover;

6) 總結關係

to sum up;in conclusion; to conclude;

7) 舉例關係

for example; for instance; in this case; namely;

……

寫文章每個打一個標點（生活中說話每停頓一下）的時候，就想想能不能對應一種邏輯關係。

等到隨口說兩句話就能對應邏輯關係的時候，基本的邏輯表達就沒有問題了。

---

這也是我一直努力追求的目標。這裡我導引一下，可能對你有用。

要想做到用精簡有魅力的語言有邏輯的表達思想，以下幾點必須要做到融會貫通：

一、對表達語言要理解正確，知道哪些詞表達哪些確切的概念。這一層可以說是語言語法上的準確把握。

二、學會恰當的修辭，會增加說服力度，讓人更加相信你的話語是可以相信的，這一層是語言技巧運用的把握。

三、有理有據，後面說的話如果依賴前面說的話，那麼請務必保證前面的話是可靠，值的相信的；同樣道理，如果不依賴前面的話，也應該保證可靠度；如果你對你所說的話不確信，只是猜測，請用「可能、大概」等表示你只是在作推測，這一點很能顯示出一個人的嚴謹。當然這時你就要更加確保前後話的依賴關係是可靠的。

四、用儘可能少的語言，飽滿的表達出你所要表達的思想。

最後：將語言藝術的感性與邏輯推理的理性結合起來，是最能夠打動人、說服人的；簡單的理性乏味，可能讓人不知所云，而簡單的詞藻華麗同樣只是曇花一現，唯有將感性與理性結合，才能同時調動人的感情，讓人不由自主的願意理解你的說辭，信服你的說辭。這真是一種華麗的藝術！一種有趣的藝術！一種誘人的藝術！這才是真正的藝術！

不好意思，情不自禁。怪不得有人說，語言控制人的一切。

---

推薦閱讀：