為什麼《帝國時代 III》系列遠不如《帝國時代 II》系列成功？

01-05

大部分關於《帝國時代》系列的討論是基於《帝國時代 II》系列的，《帝國時代 III》似乎並不流行。為什麼會造成這種狀況？是因為《帝國時代 III》系列本身遊戲性有問題，還是市場環境發生了變化？

1，首先那時候RTS已經是暮年垂垂老矣衰勢初現，想一想自2003年之後，能夠稱得上「成功」的RTS有幾款？全戰？最指？戰錘？說實話，如果以帝國1、2的成功標準來看的話，這些遊戲都不合格。（說起來2003年對於RTS真是衰敗前最後的輝煌了，那年我們有冰封，有國家的崛起，有家園2，實在是幸福得不行）。截止2007年，帝國3賣了200多萬，還不算資料片，這對於RTS已經是非常好的成績了好么~

2，其次是對於前作系統和玩法的幾乎全面的拋棄。大家都能感受到，帝國3和帝國2作為RTS是完全的兩款遊戲，給他起個像《論殖民主義對舊時代文明環境的影響以及長槍粗炮面面觀》的名字的話，都完全沒人會猜到這是帝國的續作。所以帝國3相當於把它的傳統受眾和老玩家都丟掉了另起爐灶，對於一個相當於全新的title的RTS在那個市場環境下想要取得帝國2那樣的成功，實在是難上加難。

3，要論遊戲本身的素質的話，帝國3實際上並不差，應該說已經是那個時候最好的RTS中的一員了，它的很多創新想法和系統設計都很有意思。但是關鍵的一點是它的設計思路和當時的主流完全相駁，縮減規模自動化戰鬥行為的設計，放在被魔獸3慣壞的微操玩家和全戰慣壞的大規模群架玩家群里，完全就是個悲劇。就像北方都吃滷汁豆腐腦，你突然弄碗甜的上來，雖然也很好吃但不會有人接受的。

4，雖然帝國3素質並不差，但這並不代表它就是一款牛B的RTS，它本身的質量的確比最頂尖最成功的那些RTS有差距，各種各樣的小問題和系統框架的弊端玩得越多就會越覺得膈應人。所以，雖然說帝國3也許被不少人忽視了，但它沒能取得前輩那樣的成功也不冤枉。

5，如果要追問黑歷史的話，還有微軟忙著玩XBOX剋扣PC遊戲農民工工資主創離職啊等等等等或真或假的消息。不過這些東西看著樂呵樂呵就行啦。

其一：帝國時代3 相比帝國時代2 規模過小

帝國時代2 經濟成型比帝國時代2塊，且可用于軍事的人口比帝國時代3多；戰場拉鋸規模比帝國時代3大

其二：卡片系統是亮點也是缺點

結合現在的流行卡片遊戲來看，帝國時代3給玩家的卡片持有上限太高，而卡片獲取相對太容易，贊一下克金開箱子的模式vs帝國時代3技能點模式，克金完勝

其三：主城系統是亮點也是缺點

要把全部國家玩都一遍，主城選擇會讓你崩潰；這裡實在是不人性化

其四：Ai 相比帝國時代2的進步是亮點也是缺點

帝國時代3的Ai比帝國時代2高，帝國時代2有硬傷的Ai，可以讓玩家在打Ai的時候，實現諸如調虎離山、釜底抽薪、埋伏、圍點打援等等策略和戰術。。。帝國時代3太聰明了

其五：戰役地圖，帝國時代2 同一幅地圖往往有多種解法；帝國時代3就差遠了，RPG化嚴重

瞎玩過帝國2。帝國3出來後從瞎玩到熟練。。玩了從初二到大二接近8年。。曾帶動了整個大學寢室聯機打帝國。。

說實話。帝國3對於沒有玩過帝國系列的人來說是很有吸引力的。。無論是畫面還是遊戲設定。。但對於那些當年瘋狂迷戀帝國2的人。。可能是先入為主吧。。當時帝國3剛出來時各種批評。。因為我對帝國2熱情一般。。也就比較容易接受帝國3了。。

仔細玩起來。帝國3的入手較難，但設定是很人性化的，。和帝國2比，有明確的且數據易得的兵種相剋系統。。方便的資源收集系統。。比較大的文明差異。。全新引進的主城支援系統，。以至於熟練了之後再去玩帝國2。學魔獸。星際都覺得不習慣了。。以至於我到現在都只會玩帝國3。。

帝國的時代已經過去了。。當年寢室一起聯機的瘋狂也不再了。。

帝國三個人其實更喜歡，估計跟小時候看《愛國者》和《拿破崙》有關係。那種火槍兵列隊，騎兵突擊，炮兵殿後的感覺真的無與倫比。雖然用的最好的是天朝的舊漢改屠殺全場和日本鐵炮足輕壓制，但是那種感覺和畫質真的感覺很不錯。

帝3和帝2都玩過，這完全是兩個遊戲啊，幾乎沒有啥繼承。帝2平衡性很好，帝3沒有深入玩，但感覺炮兵實在太imba逆天，喪失了帝2的特色。不像星際系列，上下代傳承很好的。

不過話說回來，星際2都不算成功，何況帝3呢？以前網路不發達，所以能區域網聯機的FPS和RTS大火。星際，紅警，帝國，魔獸3，CS能火起來的最大原因不就是網吧里聯機嘛！或者宿舍幾個人對戰。後來網遊興起了，大大降低了遊戲的難度。所以RTS這種門檻很高的遊戲漸漸鬥不過各種網遊了。話說現在流行的遊戲哪個不是網遊呢？只能說屬於RTS這種以1vs1為核心的時代已經過去了。

太吃硬體！

不過我還是很喜歡這遊戲噠！！！儘管被無知的同學鄙視~

# 不同意因為市場環境導致帝3不行的觀點，垃圾遊戲有可能因為某些原因偶然成功，好遊戲絕不可能不成功(即便因為市場時機或者商業模式之類原因導致其吸金能力未發揮，但按照下面的成功遊戲定義，真正品質好的遊戲必然成功)。

# 先把題中的「成功」定義為：一款遊戲在相應時間段的相近類型玩家群中，得到的玩家比其他遊戲多而且久。

# 帝3沒有帝2成功的原因就只是品質比不上而已，簡單說就是沒有帝2好玩，比不上帝2提供給玩家的樂趣多。

# 以下是個人觀點，必然會有人覺得是偏見，參考就好：

對pc核心玩家來說，每個人都會覺得畫面無所謂，但那是沒遇到實在難以忍受的畫面時。

帝3在系統設計上的創新，不管實際效果如何，還是值得鼓勵的。但是，它在畫風畫面上的改動是最難接受的硬傷。

一不該放棄幻想風格走寫實路線，二不該在3d水平不夠的時候用3d。

這一點是第一個坎，不知道有多少人受不了其畫面被擋在這一步。

帝2的畫面缺的只是畫面精度，整體美術水平比帝3高超太多。

寫實風的遊戲做成功是運氣，做不起來是非常正常合理的事情。

破壞玩家想像就要承受代價。

連主機遊戲機能高美術強，神海這樣的遊戲即便拿照片做場景也要幻想化，精緻整潔用色靚麗不臟。

帝3純屬自找。

# 帝國時代online畫面非常贊，系統也設計得有亮點。如果不是因為互動聯機設計上的缺點，是有可能比帝2更成功的。