如何評價 2013 年國際足聯金球獎評選結果？
北京時間1月14日凌晨，在瑞士蘇黎世舉辦的國際足聯頒獎典禮上，效力於皇馬的葡萄牙球星C羅擊敗阿根廷球星梅西和法國球星里貝里獲選為2013年國際足聯金球獎得主。
我覺得只要稍微了解一下投票的規則，我們就應當對現在這項投票的結果淡然處之，除了國際足聯這個官方名頭和那些來自權威媒體每年看了許多球的記者之外，其餘部分呢？2010年梅西拿到金球獎，我寫過一篇：從金球獎選票看部分球員的投票動機 。雖然看起來有點荒唐，但是我覺得有些球員和教練就是瞎選啊。今年金球獎尚且「競爭激烈」，C羅獲得1365分，梅西獲得1205分，里貝里則獲得了1127分，可以說今年誰拿都有理也都找得到槽點，當然里貝里可能是槽點最少的一個，卻不幸是得分最低的一個。
所以說白了，現在的金球獎整個就是國際足聯的一項民意調查，尤其這麼多球員和教練比重佔大頭。他沒有一個明確的評選標準，只是告訴你選去年最好的那個就行了，然後什麼是最好的呢？你們自己來定義。有的人覺得必須要天賦卓越，有的人覺得進球多是最好的，有的人覺得獎盃多最好，所以選出來的各不相同。當然獎盃多有時候稍微有點吃虧，那是因為評選在年底，人們往往對發生在眼前的事印象更深，對於年頭和年中的事不再那麼興奮。
咳，我當然很關注金球獎，但是我覺得沒有那麼多可糾結的地方，當你知道一項看起來如此莊嚴的獎項實際上這麼草率，中國國家隊主帥和隊長還為蒂亞戈-席爾瓦貢獻了6分，你就覺得為這事兒吵不值當，2010年之後我也沒再去蛋疼地一一研究到底哪國選了誰，反正他們好多都是各懷鬼胎的，還有好多都是蒙眼瞎選的。就好比你知道了燒烤攤A的羊肉串實際上是老鼠肉，燒烤攤B的羊肉串實際上是死貓肉，你還有心情討論他們哪個比較美味么？
單純對於結果的看法是C羅和里貝里誰上都OK，但是里貝里有點委屈。
————————————————————分割線—————————————————————
最後，我想簡單談點感受，也許有人會很不同意。我無意指責誰，只是一些感受。
在我看來梅西和C羅這兩位時代代表人物都在把自己凌駕於球隊之上，這讓人略有一些失望。梅西以後可以慢慢說，光是看比賽的同學也應該知道他現在就留著力氣等著世界盃，在俱樂部基本就是想動就動不想動就不動。為什麼我會這樣說C羅，我看著C羅的眼淚，能理解他這麼多年努力終於打了翻身仗的百感交集，但是他作為一名球員——一名頂級球員——還是顯得太在乎「自己」，當他為「證明自己」落淚感謝隊友的時候不知道有無想過2013年自己在競技層面其實什麼也沒贏得呢。也許這是性格使然，也許這和整個輿論環境也脫不了關係。謝邀。
最佳11人的評選直接反映了這就是一個屎一樣的評選。
中後衛上席爾瓦沒有爭論，但丹特的表現難道不比打中後衛的拉莫斯好？拉姆還給放到左後衛去了，就為了給狀態下滑嚴重的阿爾維斯騰位置是么？阿拉巴的眼淚都快把自己漂白了。中場沒有亞亞圖雷本身就是一件不科學的事兒，更何況放上了已經略顯老態的哈維。這幫人到底看不看比賽啊！摔！從別處看到的一句話：只有錯失金球的巨星，沒有配不上金球的巨星。
其實我還想加一句，沒有配不上金球的巨星，只是還有更配得上金球的巨星……誰得都沒問題，不是他們三個都足夠優秀，而是就去年的表現來說，三個人都沒有資格。里貝里個人能力明顯不如西甲兩人，c羅連個能拿得出手的榮譽都沒有，梅西去年一直在散步和養傷。最後的三人候選不過是大部分人的意願，是一個各方面都能接受的平衡。
那些說西羅2013無冠所以不配金球獎的人，請你們擦亮眼睛看好了，我們大皇馬可是在夏天的吉尼斯杯中戰勝了歐聯杯冠軍切爾西奪冠的，哼！
為什麼喜劇類最佳男演員不是蘇亞雷斯？
虎撲兩條新聞標題：
[流言板]梅西：恭喜C羅獲金球獎，最出色的人終獲獎[流言板]C羅：若我和梅西都誠實，應該會投票給彼此
結果是：
「C羅作為葡萄牙隊長，把票投給了法爾考、貝爾和厄齊爾，而作為阿根廷隊長的梅西把票投給了伊涅斯塔、哈維、內馬爾。」所以，你懂的。c羅是個人能力太出彩獲獎 刀疤輸在人氣但是最佳陣容完全沒有反映出德國足球的強勢
其實金球一直都是個嗜頭，你覺得01年頒給歐文是幾個意思？何必糾結呢
推薦閱讀：
※倫敦、曼徹斯特、米蘭，歐洲足球底蘊最好的城市是哪座？
※我個人認為pes踢得不錯，我有當足球戰術教練的潛質嗎？
※關於解說員詹俊，有哪些趣事？
※為什麼足球的魅力比籃球大？
※當曼聯球迷是一種怎樣的體驗？
TAG:足球 |