如何看待馮小剛為維護《私人訂製》而炮轟影評人一事？

01-05

馮小剛覺得當初叫囂《甲方乙方》是部爛片的影評人跟現在認為《私人定製》是部爛片的影評人是同一撥人，天啊，他居然認為當初的影評人做了十六年的影評人。

《私人定製》是不是部爛片？每個人眼中的黛玉有所不同，每個人眼中的《私人定製》也必定有所不同，這本來就是蘿蔔青菜各有所愛的事情，我們不好說什麼。

但馮小剛無疑是錯到離譜了，他認為自己的電影有情懷、有突破、不媚俗，所以那些不喜歡《私人定製》一定是太過庸俗的緣故。

馮小剛對於《私人定製》的評價是"《私》這部電影就電影的完整性來說，我給它打5分；就娛樂性來說，我給它打6分，就對現實的批判性來說，我給它打9 分。"那麼對於一個完整性5分，娛樂性六分的電影來說，影評人對於他存在批評是不是應當的？批判性？你直接罵土共去死豈不是更具批判性？

我拍的東西這麼有情懷，你們這群人覺得它不好看是因為你們沒情懷啊！

我拍的東西這麼有內涵，你們這群人覺得它不好看是因為你們這群人沒內涵啊！

我拍的東西這麼有批判性，你們這群人覺得它不好看是因為你們這群人都是愚民啊！

我不由地想到《務虛筆記》裡面的一段話，對於馮小剛這類人可謂辛辣的諷刺「可你們是天使，是聖人，是背負著十字架的聖徒，所以你們的痛苦是高尚的痛苦，你們的快樂是非凡的快樂，你們的哭和笑、愁和怨、悲傷和憤怒、窮酸和寂寞都是美麗的，別人看不到這美麗只能證明他們無可救藥。」

而毫無疑問，對我來說，《私人定製》就是部爛片。

我覺得馮小剛拍這部片子就是因為心中有怒火想要抒發於是借電影黑了社會也黑了自己，第二個故事彷彿就是在向全國觀眾宣告「我這人就是俗，你們喜歡雅就找別人去，跟我這討雅我憋不出來，硬要逼我去雅，弄出來的東西只會是不倫不類，看似高大上而已」。

結果呢，觀眾不吃他這套，想吐槽甚久的馮導終於忍無可忍了，於是就說出來，罵出來。其實我甚至覺得，馮導開罵的目的根本不是要討個公道，而只是自己有話想說，憋得心裡堵得慌。罵完了，開心了，無論結果如何，心裡舒坦，回家過大年去咯。

所以我想，這部電影以及後面一系列的罵戰，其實都是源於馮導的「有話想說」。現在么，想說的都說了，現在馮導的心情一定不錯。

他自己也知道是一部爛片，不過他覺得片子的嘲諷現實可以打到九分，呵呵，是的，嘲諷的就是你和我。

片子拍得很倉促，也有各種揣測是因為小剛純粹只是為了幫華誼賺回之前1942巨虧的錢，他很明白只要把這套馮氏幽默搬上海報，葛優等一溜硬體設施擺在那裡，對於國內相當不成熟的觀影環境來說，夠賺了，換句話說，即使拍成屏幕上只有三坨大便，也會爭相去聞聞有多臭，完了他知道你會罵，等你罵差不多了，他說：老子故意拉的三坨，其中第二坨故意噁心你們呢！

我個人認為，如果說他有錯，錯就錯在他覺得觀眾有錯，帶著簡單粗暴的敵意在嘲笑普通民眾，帶著賭氣式的報復心理。有人說這是真性情，哈哈哈哈

很多人說他只是罵了影評人，呵呵，無論什麼樣的電影看完，觀影人都會在心裡寫一篇影評的。

春晚總導演也是馮，不知道他會不會一邊嘲笑不看春晚的人們，一邊往自己面上抹臭臭！

馮小剛以前是很草根很真誠的人，拍甲方乙方的時候還特意跟片方說過，"千萬不要宣傳我這個片子有什麼教育意義，那片子就沒人看了",可惜隨著名聲大了，小馮也變得離草根越來越遠，開始不知道自己吃幾碗乾飯了，從前拍電影的心態他是「我就是來伺候爺們兒樂的「心態。現在則動不動以大師自居，喜歡對別人指手畫腳（比如之前微博上批評喜歡拿屌絲自嘲的網友恬不知恥），拍部電影也要扮大師，開始教育大家。沒人看他的」一九四二「他就嫌觀眾素質低。這種脫離群眾的藝術家心態正是他年輕時候反對過的，沒想到最後還是不能免俗的走上了這條路。

藝術永遠源於生活，脫離了對大眾生活的關注和思考，就會脫離群眾，不接地氣兒。

好比某年本山大叔邀請民俗專家開座談會一樣，明明說好懇請大家提出建設性意見，結果某位教授剛批評本山大叔的新作脫離農民生活，它就惱羞成怒，憤說在座專家誰也不像他一樣是真正的農民。嗚呼……你他媽見過哪個農民買私人飛機的？？

馮小剛的炮轟正如本山大叔一樣：因為觀眾的過度關注和吹捧，因為自己精力分散，更因為自己的過分膨脹而失掉平民生活這塊沃土，正在逐漸變成他們自己當初最討厭的那群人——不接地氣的文藝工作者！！

馮小剛真分不清影評人的話哪些是代表自己拍磚，哪些是代表普通觀眾發聲？？騙鬼去吧！不敢直接罵觀眾，拿影評人撒氣罷了！

毛主席說：文藝是為廣大人民群眾服務的！！望小剛，本山，德綱引以為戒！！

都是站著說話不腰疼。我覺得當一個人被萬千人委屈的時候，覺得操蛋那是人之常情；有涵養不罵那叫做道行高；能罵敢罵回去的那叫爺們。只可惜絕大多數人都沒這個機會。

片子一出,風評不好.華誼股票大跌.

馮導得救場啊,你如果底氣都不硬,這片子口碑差下去,說不定票房會急轉直下.

到時候就更沒人看,華誼就沒法過年了,大家還等著年終獎過年呢!

所以馮導厚著白癜風的臉皮,扛著炸藥包就扔了出去.

自卑或心虛的人才這麼敏感。

這片子拍的這麼爛，連個完整的電影都算不上，也只能給自己找點台階說我其實是搞批判來著了。

這所謂的大導估計也就這樣廢了。

馮的電影還可以。《一九四二》絕對夠分量。至於《私人訂製》只能說差強人意，不過也沒那麼差。當今禁錮那麼多，你能諷刺一下已經夠了，諷刺多了又不讓播，也是夠難為人的了。

作為一個不錯的導演，維護一下自己的作品，也無可厚非，現在很多電影人不敢說，也是無奈。

就《小時代》那樣的垃圾還有那麼多腦殘粉絲呢，你不喜歡馮小剛，罵馮小剛，也沒說不可。

電影首映那天去看的，一個字「爛」

明白人能讀懂馮小剛自我為是的「嘲諷現實」，那又如何？

馮小剛根本沒搞明白觀眾和影評人為什麼噴，一個電影好看不好看是有一定標準的，不是說你自以為有「批判現實」這一出就可以得意洋洋自己拽得上天了似的，《私人定製》看完，全場都很悶，並且明顯不是那種看了沉醉其中的悶，身邊的人都說「這拍的什麼玩意兒啊……」

我覺得整個故事笑料低級，故事自己都圓不上，BUG百出，我居然在電影院無聊到拿出手機看新聞了…朋友圈裡看了一圈沒人叫好，這也真TM難得。

罵影評人這一出在我看來只是炒作，上映那段熱潮過去了，突然拋出幾個亮點，想繼續吸引一波票房，最後賺得盆滿缽滿然後數著錢還罵著：「這幫傻逼吧，給他們看高雅不看，就只能塞大便給他們，都一個個聞著臭撲過來，攔也攔不住啊……」

（以上純屬自我YY）

他的非誠勿擾感覺就是在抄自己的不見不散，私人定製也是在炒自己甲方乙方的冷飯。

年輕時才華和財運用完了的才盡

到老了想要撈一筆的難看吃相

更年期的剛愎自用和不可理喻

中老年的固步自封和沉溺過去

以上

一力四二憋著氣呢吧

現在算是釋放出來了

雖說一直都是馮導拍啥我看啥

雖說馮導大多片子都捧場了，但一力四二確實沒捧場，原因馮導也不必想不明白了，我告訴您

你丫拍個苦難片，一聽就煩了，每天瑣事那麼多那麼煩休息日還的陪著女友看苦難片？我有病時怎麼著。

你丫拍一力四二算個鳥，你有本事拍一力五九~六一才算拍出氣質拍出檔次拍出深度才值得我這樣的去捧個場你敢拍敢上映我就敢捧場你敢拍出真是原因+效果算你丫NB

你丫敢么？

=========================================================

馮小剛的品牌概念就是笑料+諷刺+一點回甘

我這樣的看你馮小剛的電影也是在找這些東西，你拍別的我也會捧場（捧不捧的看心情）

把拍一力四二比作走鋼絲的話，現在走鋼絲的太多審美疲勞，你又沒把鋼絲走出花，又不敢跑這過鋼絲，還趕上我這樣的沒心情，不好苦難片這樣題材，於是就沉戟了么

苦難片你拍不出花樣來（比如笑這體驗苦難）就別跳腳覺得自己不被理解

根本原因是你不理解受眾需要什麼，你覺得高雅有調性在我這樣的眼裡就這樣沒比其他人的作品多幾隻眼或一條腿

還是哪句話要麼你踩過線要麼拍出花要麼就憋著

上帝欲讓其滅亡必先讓其瘋狂

還好馮小剛沒說：you can you up,no can no b b

片子裡面諷刺現實能掩蓋糊弄人圈錢的目的？然後趾高氣揚牛逼閃閃的說「你們罵，罵的人越多看的人也越多。」真特么不知道哪來的優越感。最主要是特么覺得越是這樣越是活到了另外一個境界。其實.....呵呵！

在這塊神奇的土地做成爛片不丟人，爛片買大錢的人到處都是。但是做成了爛片還特么出來蹦躂叫囂，這就是你的不對了。

這部電影你說破天也是一部爛片，而且是一部沒有誠意的爛片。

還有就是，有些人也確實挺賤的，馮小剛越是這樣，越跟著舔菊。

做貫奴才和想做奴才而不得的人。

他的行為恰恰反映了骨子裡的自卑！

多年的風光榮耀可以厚厚的壓制著這些自卑，但馮導無法徹底消滅心底的東西。

因此，在心態上，他始終還是輸給了他最在意的張藝謀。

1.我只能說很多人進入了一個人云亦云的可以讓他裝B的虛擬群體。

請參閱《烏合之眾》

敵對情緒先入為主，你還看個屁啊！

2.什麼樣的電影用什麼樣的角度去看，馮小剛只是想傳達一下正確的對這個社會有利的價值觀，你非拿他當喜劇片看。那麼多的人居然吐槽結尾，價值觀很有問題嗎？你非從別的角度去分析它，肯定是看不出任何的哲學真理啊。馮小剛利用資源傳播一些環境問題有什麼錯嗎？我真不知道有什麼錯。難道不明白馮小剛在電影院里說和路人甲在馬路上說的力量是不一樣的嗎？

就罵吧！公眾人物一看，關心一下社會會是這個結果，誰還站出來說啊？人家悶頭賺錢做一些符合裝B氣質的事情得了。等哪一天環境更糟糕了，你們繼續拿著梵高和尼采裝B吧！但你一定要明白，梵高是梵高，尼采是尼采，你是你，你不要拿著別人的成就和貢獻作為自己裝B的衣服來偽裝自己。

3.剛開始出來的那些影評，仔細看幾乎都出自於一個模子，多少人不加思考順著某個裝B領袖的思維走了？後來有些人為了表明自己審美情趣高，想把自己歸為裝B一類的群體，就不知道從哪個牆縫裡勾出幾個邏輯，包裝一番以表是自己的理論，自己看著甚是歡喜，終於可以裝B了，而且還是自己的原創，自己的獨立見解，自己是一個具有獨立人格的人，於是更加的裝B了。

4. 摘自《消費者行為學》P246：

「消費者確實有目的的編輯他們的在線評論，以便形成有利的形象，即讓別人認為自己是有辨別能力的消費者。例如，我發現，即使是消費者個體看了一場好電影之後也會如此，如果他們得知別人對電影的評價很差的話，他們就會提出比別人的評論更差的電影評論」

5.《阿凡達》《變形金剛》你怎麼不從藝術角度去看，什麼攝影啊，鏡頭感啊，蒙太奇啊，或者說你怎麼不說他全程無笑點？或者他們有沒有討論人性、正義，哲學、宗教等等具有深刻藝術感的話題？

6.另外，我不算電影發燒友，但至少也看過上千部電影，什麼XXTOP100啊，XXTOP250啊，cult film啊，基本都看過，也有個人非常喜歡的電影和電影人。

7.你們牛逼，有幾個沒看過瓊瑤劇，肥皂劇，島國愛情動作片？

8.操！

純粹個人主觀的看法。

「《一聲嘆息》突破了婚外戀題材禁區；《天下無賊》突破了賊不能當角的禁區；《集結號》突破了戰爭對人性描寫的禁區；《一力四二》突破了對民族歷史的解讀；《私人訂製》突破了對權力的諷刺。我盡了一個導演對中國電影的責任，無論創作還是市場。自視甚高的影評人們，我如果是一個笑話，你們是什麼？」

還有「連他媽潛台詞都聽不出來，拐兩彎你們丫就找不著北了，非得翻成大白話直給你們丫才聽得真著」

這是馮小剛的其中兩條微博，我覺得他想表達的是，我拍的電影你們看不懂，而不是它有那麼爛，還有影評人左右了觀眾的看法。

其實，無論馮導把電影說的有多麼深刻，不喜歡就是不喜歡。影評人表達自己的看法也完全沒問題，觀眾看了影評也有自己的看法，不是隨便被左右的，對於我來說，就是觀後感而已，每個人都有表達自己看法的權利。但就是顯得馮導氣量狹小，自視甚高。

這件事，個人覺得馮導拍了爛片，又意識不到拍的是爛片，也不想承認它確實是爛片。本來拍出來上映的電影就是給觀眾看的，有了批評不自省，而是去找別人的問題，比如觀眾看不懂、影評人淺薄，或者說不合時宜，有那麼多批評的聲音就應該檢討下自己。

話題營銷。